Мураталиева Раякян Асанбековна
Дело 2-408/2022 ~ М-333/2022
В отношении Мураталиевой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-408/2022 ~ М-333/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сухобузимском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Нагорной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мураталиевой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мураталиевой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело № 2-408/2022
УИД: 24RS0050-01-2022-000443-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2022 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
с участием: прокурора Сухобузимского района Красноярского края Савицкого А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швец Любови Ивановны к Семенчук Валентине Александровне, Айткупову Азимжану Абдыллаевичу, Миробидовой Гульнаре Саиповне, Мураталиеву Раякян Асанбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Швец Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенчук В.А., Айткупову А.А., Миробидову Г.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, сслаясь на то, что истцу, на праве собственности, согласно Свидетельства о праве на наследство от 01.08.2000, зарегитсрированного в установленом порядке, принадлежит жилой дом общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой 21,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Ранее Швец Л.И. проживала в указанном жилом доме, это дом ее мамы, которая умерла, Швец Л.И. приняла наследство. Сын ФИО10 без ведома и согласия Швец Л.И. прописал в доме ответчиков Семенчук В.А., Айткупову А.А., Миробидову Г.С., Мураталиеву Р.А., и вселил их в дом. Месяц назад Швец Л.И. узнала ою этом факте прописке и вселении в ее дом ответчиков, и сразу подалазаявление в полицию, полиция, приехав, выгнала их всех из дома, ответчики съехали, куда – Швец Л.И. неизвестно, она их больше в <адрес> не видела, но из ома они не выписались. В настоящее время возникла необходимость продать указанный дом, но там зарегистрированы ответчикиЮ что мешает продаже дома, ответчики уехали, но не выписал...
Показать ещё...ись, где их искать, неизвестно, в связи с чем вынуждена обратиться в суд о признании ответчиков Семенчук В.А., Айткупову А.А., Миробидову Г.С., Мураталиеву Р.А., утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета. Ответчики Семенчук В.А., Айткупову А.А., Миробидову Г.С., Мураталиеву Р.А. членами семьи не являются, где проживаю неизвестно.
Просит суд признать Семенчук Валентину Александровну, Айткупова Азимжана Абдыллаевича, Мурталиеву Раякян Асанбековну, Миробидову Гульнару Саиповну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета; взыскать с ответчиков судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы по оплате юридической помощи представителя 3000 рублей за составление искового заявления, а всего 3300 рублей.
Истец Швец Л.И. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 03.08.2022 года), о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается ответом об отслеживании отправления с индентификатором №, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчик Семенчук В.А., Айткупову А.А., Миробидову Г.С., Мураталиеву Р.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края Савицкий А.Б. в судебном заседании полагал возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить данное исковое заявление Швец Любови Ивановны к Семенчук Валентине Александровне, Айткупову Азимжану Абдыллаевичу, Миробидовой Гульнаре Саиповне, Мураталиеву Раякян Асанбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения в соответствии с последним абзацем ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Швец Любови Ивановны к Семенчук Валентине Александровне, Айткупову Азимжану Абдыллаевичу, Миробидовой Гульнаре Саиповне, Мураталиеву Раякян Асанбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сухобузимсский раонный суд Красноярского края.
Председательствующий -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная
Свернуть