Муратов Александр Владиимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьеве А.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Рябининой М.Ю.,

обвиняемого Муратова А.В.,

следователя СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1,

рассмотрев постановление следователя СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Муратова А.В., родившегося Дата в Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело возбуждено Дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Дата возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство.

Дата Муратов А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска в отношении обвиняемого Муратова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть по Дата.

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Муратова А.В., мотивируя тем, что необходимо приобщить заключение судебно-психиатрической экспертизы, провести иные следственные действия, направить уголовное дело в суд. Основания, по которым Муратову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по мнению следователя, в настоящее время не изменились и не отпали. Муратов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, ...

...не имеет источника дохода, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Прокурор Мельников А.И. считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает, что Муратов А.В., находясь на свободе, может скрыться, продолжить преступную деятельность.

Обвиняемый Муратов А.В. и его защитник Рябинина М.Ю. оставили разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

По смыслу уголовно-процессуального закона продление срока содержания под стражей осуществляется с целью пресечения возможности продолжения обвиняемым заниматься преступной деятельностью и совершения действий, каким-либо образом препятствующих производству по уголовному делу.

Ходатайство о продлении срока содержания Ширяева И.А. под стражей возбуждено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесено с согласия руководителя следственного органа, в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ.

Из представленных материалов следует о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, обосновывающих продление Муратову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по объективным причинам, изложенным в постановлении о его продлении, при этом представленные материалы не содержат данных о неэффективности предварительного расследования, предварительное следствие не окончено по объективным причинам, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, приведенных следователем в заявленном ходатайстве, на что потребуется дополнительное время.Суд не входит в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого Муратова А.В., при этом считает, что представленные в обоснование ходатайства материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевших место событиях преступлений, обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлениям, что подтверждается, в том числе протоколами допросов потерпевших, Муратова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, иными материалами.

Предусмотренные ст. 91, 92 УПК РФ основания и порядок задержания Муратова А.В. по подозрению в совершении преступления соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

С момента избрания Муратову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени необходимость в мере пресечения не отпала и нет оснований для её изменения на более мягкую. Мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с учетом его личности, средней тяжести преступления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 97, 99 УПК РФ, которые до настоящего времени при рассмотрении ходатайства не изменились.

В судебном заседании установлено, что Муратов А.В. ранее судим, не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства, признает вину по предъявленному обвинению, при этом обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая совокупность представленных материалов, суд соглашается с доводами следствия о наличии достаточных и реальных оснований полагать о возможности со стороны Муратова А.В., в случае нахождения на мере пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, возможность назначения наказания в виде лишения свободы, с целью избежать уголовной ответственности, скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание, что ранее он судим, не имеет постоянного законного источника дохода.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что Муратов А.В. имеет регистрацию и место жительства, признает вину по предъявленному обвинению, неудовлетворительное состояние его здоровья, однако данные обстоятельства не могут сами по себе являться достаточными основаниями в порядке ст. 110 УПК РФ для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, с учетом характера и объема обвинения, личности обвиняемого.

Иная мера пресечения, не связанная с изоляцией обвиняемого от общества, по мнению суда, не может являться гарантией того, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый Муратов А.В. не примет мер к созданию условий, препятствующих производству предварительного расследования по делу в разумные сроки, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, его явку к следователю.

Сведений о том, что обвиняемый Муратов А.В. страдает каким-либо заболеванием, препятствующим содержанию под стражей, суду не представлено.

Поэтому суд, установив наличие конкретных, фактических оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая при этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ личность обвиняемого, тяжесть преступлений, считает необходимым продлить срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Муратову А.В. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть по Дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Белова