Зиннатуллина Ляйсан Амирьяновна

Дело №2-110/2016

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года с. В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Зиннатуллиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Зиннатуллина Л.А. и Банк ПТБ (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора Зиннатуллина приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными договором..

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты>

Истец просил суд взыскать в пользу Банка ПТБ (ООО) с Зиннатуллиной сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере...

... <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Банк ПТБ (ООО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зиннатуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банка ПТБ (ООО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между Банк ПТБ (ООО) и Зиннатуллиной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ПТБ (ООО) предоставило ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. со ставкой процента с15.02.2013г.- 0,1300 % ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ, 28,900% годовых сроком на 1095 дней. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>

Ответчику истцом направлено требование за исх. №от 03.09.2015 года. Однако, обязательства по кредитному договору Зиннатуллиной не исполнены.

Учитывая, что Зиннатуллина не выполнила свои обязательства, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что размер неустойки(штрафа) соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от 18.09.2015г.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 1710.84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Зиннатуллиной Л. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ПТБ (ООО) с Зиннатуллиной Л. А. сумму задолженности по состоянию на 18.09.2015г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Татышлинский районный суд РБ.

Судья: Р.Г.Шакиров

Дело №2-87/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации11 февраля 2016 года с. В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Зиннатуллиной Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд по тем основаниям, что Зиннатуллина и Банк ПТБ (ООО) 14.02.2013г. заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 40000 рублей с процентами 24,90% годовых с 14.02.2013г. Договор заключен в офертно- акцептной форме. Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором. С Тарифами для физических лиц Зиннатуллина была ознакомлена. Ответчиком совершена операция с использованием карты на общую сумму 88006 руб.. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Заемщик внес платежи в размере 70465,50 руб., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 21.10.2015г. в размере 51267,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39986,11 руб., просроченные проценты – 9801,98 руб., пени- 1362,68 руб., плата за годовое обслуживание операций по карте- 116,64 р...

...уб.

Истец просил суд взыскать в пользу Банка ПТБ (ООО) с Зиннатуллиной сумму задолженности по состоянию на 21.10.2015г. по договору кредитования карточного счета № от 14.02.2013г. в размере 51267,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738,02 руб.

В судебном заседании представитель Банк ПТБ (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зиннатуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания установлено, что между Банк ПТБ (ООО) и Зиннатуллиной был заключен договор кредитования карточного счета № от 14.02.2013г, с кредитным лимитом 40000 руб. с процентами 24,90% годовых с 14.02.2013г. Договор заключен в офертно- акцептной форме. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из тарифов ООО «ПромТрансБанк» для физических лиц. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по состоянию на 21.10.2015г. по договору кредитования карточного счета. составляет 51267,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39986,11 руб., просроченные проценты – 9801,98 руб., пени- 1362,68 руб., плата за годовое обслуживание операций по карте- 116,64 руб. Ответчику истцом направлено требование, однако оно оставлено Зиннатуллиной без внимания. Учитывая, что Зиннатуллина не выполнила свои обязательства, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1738,02 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от 21.10.2015г. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 1738,02 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковые требования Банка ПТБ (ООО) - удовлетворить. Взыскать в пользу Банк ПТБ (ООО) с Зиннатуллиной Л. А. сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.10.2015г. в размере 51267,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738,02 руб., всего 53005(пятьдесят три тысячи пять) руб. 43 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Татышлинский районный суд РБ.

Судья: подпись Решение вступило в законную силу.