Муратов Ильнур Дамирович

№1-184/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Наумкина Р.Р.,

защитника в лице адвоката Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого Муратова И.Д.,

потерпевшей О...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Муратова И.Д.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, суд

Установил

Муратов И.Д. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 23,30час., водитель Муратов И.Д., управляя автомобилем «<Х>» г.н.№, двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрёстке <адрес> и <адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким: образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п.10.1 тех же Правил, которым предписывается водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки трансп...

...ортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, превысив безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на железобетонный забор предприятия-общества с ограниченной ответственностью «Туймазыстекло», по ходу своего движения.

В результате пассажир автомобиля «<Х>» г.н.№ А... получил телесные повреждения в виде: ссадины нижней губы, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области. Гемоторакс: В плевральных полостях следы жидкой крови. Переломы ребер справа 2-по средне- ключичной линии; 4,5,6 по переднее -подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; 9 ребра с повреждением пристеночной плевры. Переломы ребер слева 2,3,4,5 по передне-подмышечной линии; 6,7 по средне- ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; 9, 10 по передне- подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и смещением отломков в левую плевральную полость. Со стороны наружной компакты линии изломов крупно- зубчатые, со стороны внутренней компакты мелкозубчатые, края изломов относительно ровные, легкие воздушные. Гемоперитониум: В брюшной полости около 300 мл. жидкой крови. На диафрагмальной. поверхности печени имеется два разрыва ткани размерами 11 см. и 16 см. с неровными краями. Разрыв в области ворот селезенки продолжающийся на сосудистую ножку, задний полюс селезенки травматически размозжен. Ссадины правого коленного сустава, правой голени, которые по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ от травма-геморрагического шока в результате вышеописанных повреждений.

Данные общественно-опасные последствия - то есть получение указанных телесных повреждений пассажиром, автомобиля «<Х>» г.н.№ А... повлекшие его смерть, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля «<Х>» г.н.№ Муратовым И.Д. грубыми нарушениями п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Муратов И.Д., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая О... не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Муратов И.Д., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Муратова И.Д. суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Муратов И.Д. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Муратов И.Д. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете врача нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Более того, Муратов И.Д. сожалеет о случившемся, выразил желание компенсировать причиненный преступлением моральный вред.

Вместе с тем, он привлекался административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муратова И.Д. суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Муратова И.Д. отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде изоляции от общества условно, с применением ст.73 УК РФ, и лишения его прав управления транспортными средствами.

Условия для назначения подсудимому Муратову И.Д. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, отсутствуют, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Потерпевшая О... заявила гражданский иск и просит взыскать с Муратова И.Д. компенсацию морального вреда от ДТП в размер <Х>., т.к. в ДТП погиб ее супруг и отец ее двух малолетних детей, отчего претерпела нравственные и физические страдания.

Подсудимый Муратов И.Д. иск признал.

Учитывая, что в результате ДТП погиб А..., следует считать, что физические и нравственные страдания на лицо, которые в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежат компенсации.

Исходя из всех обстоятельств дела, в частности неосторожной формы вины Муратова И.Д., его благосостояние, семейное положение, суд, считает разумным и справедливым взыскать с последнего компенсацию морального вреда в пользу О... в размере <Х>.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Муратова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание - 2/два/года 6/шесть/месяцев лишения свободы с лишением его прав управления транспортным средствами сроком на 2/два/года.

На основании ст.73 УК РФ Муратову И.Д. назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2/два/года, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения Муратову И.Д. подписку о невыезде оставить до прибытия к месту отбывания наказания.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль «<Х>» г.н.№ - оставить в распоряжении владельца Муратова И.Д.

Взыскать с Муратова И.Д. в пользу О... компенсацию морального вреда в размере <Х>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись А.Т. Хайруллин

Секретарь с/з: З.М. Газизова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле №. Туймазинского районного суда РБ