Муратов Иргаш Абдурахимович

УИД 52RS0№...-62

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 декабря 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав следующее.

В (дата) между истцом и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор №... на сумму №..., путем перечисления средств на счет истца. По требованию банка в (дата) задолженность по договору была погашена в полном объеме.

Однако, в настоящее время мне вновь выставляется счет для оплаты долга, что представляет собой нарушение прав потребителя, в том числе на достоверную информацию о состоянии счета (наличии задолженности). В связи с чем, истец полагает возможным обратиться за судебной защитой в суд.

Нарушением прав потребителя (длящееся нарушение) истцу (пенсионеру по возрасту) причиняется моральный вред (нравственные страдания), справедливой компенсацией которого истец считает №...

Так же, причинены убытки в сумме: №... (неосновательное обогащение банка).

Кроме того, даже если бы долг существовал, то сорок исковой давности прекращает права требования по нему, в том числе дополнительных платежей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давнос...

...ти по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ХКФ Банк» компенсацию морального вреда в размере №..., штраф, в размере 50 % от суммы взыскания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167,233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита для полного досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита №... и договора потребительского кредита по карте №....

(дата) между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №..., на сумму №... сроком на 84 месяца под 22,90% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет №..., дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по договорам потребительского кредита, указанным в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере №... на счет Заемщика №..., открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 раздела II Общих условий Договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Проценты каждого Процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по Кредиту, и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной Задолженности по Кредиту до первого дня этого Процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условия по кредиту.

Процентный период - период времени, равный календарному месяцу, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Общих условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата Ежемесячного платежа указана в Индивидуальных условиях по Кредиту (п.1.1. раздела II Общих условий Договора).

Один из очередных Ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в Индивидуальных условиях по Кредиту. При уплате Ежемесячных платежей Клиент должен руководствоваться Графиком погашения.

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком начиная со дня, следующего за Датой предоставления Кредита и по день его полного погашения включительно по формуле простых процентов, с использованием фиксированной процентной ставки, размер которой указан в Индивидуальных условиях по Кредиту. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за Процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении Задолженности по Кредиту в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий Договора (п.1.2. раздела II Общих условий Договора).

Согласно п.1.4. раздела II Общих условий Договора погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период к каждой Дате Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить возможность списания со Счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа. Списание денежных средств со Счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании Распоряжения Клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по Кредиту, в последний день соответствующего Процентного периода. Таким образом, для погашения задолженности по Договору Заемщик должен размещать на Счете по Договору ежемесячные платежи в порядке и сроки, установленные условиями Договора.

Поступившая на счет сумма произведенного платежа, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Клиента по погашению Кредита, погашает: в первую очередь – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; во вторую очередь - просроченная задолженность по уплате части суммы Кредита, срок уплаты которой наступил согласно Графику погашения; в третью очередь - штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа; в четвертую очередь - проценты за пользование Кредитом, подлежащие уплате в текущем Процентном периоде; в пятую очередь - часть суммы Кредита, подлежащую уплате в текущем Процентном периоде; в шестую очередь - комиссии; пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Кредиту; платежи в оплату сумм, поименованных в п.3. раздела III Общих условий Договора, а также иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или Договором. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после предыдущей очереди.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из предварительного графика погашения задолженности, Заемщик в течении 84 месяцев обязан разместить на счете за период с (дата) по (дата) в счет погашения задолженности в общем размере №..., в том числе: сумма основного долга – №..., сумма процентов в размере №..., сумма комиссий за предоставление извещений в размере №...

(дата) ФИО1 обратился к ответчику с заявлением с просьбой изменить размер ежемесячных платежей в связи с трудным материальным положением.

В связи с поступившим обращением размер ежемесячных платежей был уменьшен до №...

Как следует из выписки по счету №... истцом не внесен платеж (дата). В последующем ежемесячные платежи поступали не регулярно. С (дата) поступление платежей в счет погашения задолженности по кредиту прекратились.

За период с (дата) по (дата) истцом размещены на счете денежные средства в общем размере №..., из которых в счет погашения задолженности списано: №... – сумма основного долга, №... – сумма процентов, №... – сумма комиссии.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере №...

Определением мирового судьи от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному ответчиком в материалы дела, задолженность по кредитному договору №... от (дата) на настоящее время составляет №..., из которых: №... – основной долг, №... – неоплаченные проценты, №... – комиссия за предоставление извещений.

Доказательств погашения долга в большем объеме суду не представлено.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда (стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей").

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему морального вреда, факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшим вредом; наличие физических или нравственных страданий. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании морального вреда.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным моральным вредом.

При этом в судебном заседании не было установлено, а истцом не представлено надлежащих доказательств противоправности действий ответчика, равно как и доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку основные требования истца о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании штрафа.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено (дата).

(марка обезличена)

Дело № 2- 1748/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Сливницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Муратову Иргашу Абдурахимовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Муратова Иргаша Абдурахимовича к публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между ПАО Сбербанк и Муратовым Иргашом Абдурахимовичем (дата) заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Муратову Иргашу Абдурахимовичу был выдан кредит в размере 59000 рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора №... от (дата) Муратов И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №... от (дата) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в с...

...роки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора №... от (дата) в случае исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №... от (дата), Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от (дата) Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора №... от (дата) имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору №... от (дата) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата) составляет 28950 руб. 86 коп., из которых: 10631 руб. 16 коп. неустойка, 1045 руб. 74 коп. просроченные проценты, 17273 руб. 96 коп. просроченный основной долг, и подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 28950 рублей 86 копеек, из которых: 10631 рублей 16 копеек, неустойка 1045 рублей 74 копеек, просроченные проценты 17273 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068 рублей 53 копеек, а всего 30019 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил размер исковых требований, указав, что в процессе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Муратову И.А. о досрочном взыскании задолженности, ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору №... от (дата).

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от (дата) составляет 18117 рублей 31 копейка, из которых: 7486 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 10631 рубль 16 копеек - неустойка.

При подготовке искового заявления ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере 1068 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ГПК РФ, после неоднократного уточнения размера исковых требований, банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Муратова Иргаша Абдурахимовича сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 18117 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068 рублей 53 копейки.

Муратов И.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между Муратовым И.А. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №....

Одним из условий для получения кредита установлено оформление письменного поручения на перечисление со счета текущих, просроченных платежей, неустойки по договору (п. 2.1.2 договора).

(дата) заключено письменное поручение на перечисление денежных средств.

По кредитному договору предоставляется сумма в размере 59000 рублей.

В пункте 3.8 договора закреплено право заемщика погасить кредит досрочно.

В соответствии с п. 4.3.9 договора обязанности заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата банку суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 7 I февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ, оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически (понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с заемщиком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения казанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Дата текущего платежа по кредитному договору определена (дата), остаток непогашенного кредита 45 151 руб. 62 коп., проценты 862 руб. 83 коп., всего 014 руб. 45 коп. - сумма досрочного погашения.

Для досрочного погашения кредита, в том числе текущего платежа Муратовым И.А. (дата) перечислена сумма в размере 46100 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 3.8 и п. 3.9 договора кредит погашен досрочно. В соответствии с п. 4.3.9 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными.

На основании досрочного погашения кредита банком (дата) отменено поручение на перечисление денежных средств от (дата).

Однако, банк продолжил производить списания с его счета, (дата) списаны 1265 рублей 66 копеек, 6526 рублей 34 копейки, (дата) списаны 600 рублей, (дата) списаны 6526 рублей 34 копейки, (дата) списаны 1256 рублей 66 копеек. Данное обстоятельство так же подтверждается выпиской по счету по вкладу от (дата) (приложение №...).

Муратов И.А. пенсионер, в пенсионном обеспечении ограничен необоснованно, ему причинен жизненный дискомфорт и значительные неудобства.

Затем, ему предъявлено требование №... (дата) о погашении задолженности по кредиту в сумме 21593 рубля 62 копейки в срок до (дата), данное требование предъявлено ООО «АктивБизнесКоллекшн» по поручению ПАО «Сбербанк России».

До настоящего времени ему по телефону поступают звонки с требованием оплаты денежных средств и оказывается психологическое давление.

В настоящее время банк распространил сведения о счете Муратова, движении денежных средств на нем, паспортные данные, место жительства в пользу ООО «АктивБизнесКоллекши». При предоставлении Муратову И.А. как потребителю услуг его права на банковскую тайну, на частную жизнь были нарушены.

Права Муратова И.А. потребителя нарушены. Такое нарушение носит длящийся и систематичный характер.

Действиями банка ему как потребителю причинен моральный вред, который оценивает в сумме 49000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

После неоднократного уточнения встречных исковых требований Муратов И.А. просил суд признать действия ПАО Сбербанк России в части предоставления недостоверных сведений о сумме досрочного погашения кредита по договору от (дата) №... незаконными, признать действия ПАО Сбербанк России в части списания с его накопительного счета «вклад «Универсальный Сбербанка России» (Сберкнижка № №..., договор №... от (дата)) (дата) денежных средств в сумме, недостаточной для погашения кредита по договору от (дата) №... незаконными, признать действия ПАО Сбербанк России в части начисления и получения платы за «пользование» денежными средствами, которые находились на кредитном счете и которыми Муратов И.А. фактически не пользовался незаконными, признать действия ПАО Сбербанк России в части предоставления недостоверных сведений о сумме его задолженности по кредиту по договору от (дата) №... и ее завышении незаконными, признать действия ПАО Сбербанк России в части получения денежных средств по договору от (дата) №... свыше фактической задолженности незаконными, признать действия ПАО Сбербанк России в части передачи персональных данных потребителя (истца) ООО «АктивБизнесКоллекшн» незаконными, взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного систематическим и злостным нарушением прав потребителя, в размере 150000 рублей, взыскать с ПАО Сбербанк России средства, превышающие сумму фактического долга 24307 рублей 31 копейки.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, далее представитель истца по доверенности Д.А. Дыдыкин, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражает, поддержав доводы письменных возражений, в случае удовлетворения встречных исковых требований просит суд о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, ссылаясь на его явную несоразмерность последствиям нарушения прав потребителя.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, далее ответчик, и его представитель по доверенности Трушков Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддерживают, в случае удовлетворения иска ПАО Сбербанк просили о применении ст. 333 ГК РФ, уменьшении размера неустойки.

Третье лицо по делу Белова Р.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу ООО «АктивБизнесКоллекшен» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Муратовым Иргашом Абдурахимовичем (дата) заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Муратову Иргашу Абдурахимовичу был выдан кредит в размере 59 000 ( Пятьдесят девять тысяч ) рублей на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора №... от (дата) Муратов Иргаш Абдурахимович принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей установлен ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 2727 рублей 70 копеек. Датой платежа является каждое 5 число месяца с момента заключения договора до полного исполнения обязательств.

Одним из условий для получения кредита установлено оформление письменного поручения на перечисление со счета текущих, просроченных платежей, неустойки по договору (п. 2.1.2 договора).

(дата) Муратовым И.А. выдано письменное поручение на перечисление денежных средств (л.д. 80).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, Муратов И.А. нарушил следующие даты платежа: (дата) - платеж внесен (дата), (дата) - платеж внесен (дата), (дата) - платеж внесен (дата).

Пунктом 3.8. кредитного договора №... от (дата) предусмотрено право Муратова И.А. досрочно погасить кредит.

(дата) Муратов И.А. обратился в адрес банка по вопросу о досрочном погашении кредита.

В соответствии с предоставленным сотрудником банка, третьим лицом по делу, Беловой Р.К. Муратову И.А. графиком погашения кредита от (дата) на (дата) на счете Муратова И.А. должно быть обеспечено наличие денежных средств в сумме 46014 рублей 45 копеек (л.д. 78).

Предоставленный в материалы дела документ график погашения кредита от (дата) в целом соответствует требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, и может быть принят судом в качестве доказательства по делу.

Как следует из материалов дела, по состоянию на (дата) на счете по вкладу «Универсальный» Муратова И.А. находились денежные средства в сумме 47004 рубля 53 копейки. При этом (дата) денежные средства в сумме 46100 рублей списаны с данного счета по вкладу Муратова И.А., что подтверждено записью в сберегательной книжке Муратова И.А.

В ходе несвоевременных платежей на момент обращения Муратова И.А. в Банк (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 155 рублей 22 копейки, из которых 141 рубль 36 копеек - просроченный основной долг, 5 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 8 рублей 48 копеек - неустойка.

Как следует из возражений банка, (дата) Муратову И.А. выдан новый график платежей на (дата) на сумму 46014 рублей 45 копеек без учета просроченных платежей, (дата) Муратов И.А. вносит 46100 рублей для досрочного погашения, (дата), тем же числом, списывается просроченная задолженность в размере 155 рублей 22 копейки, на счете остается 45954 рублей 78 копеек. При этом, по мнению истца, данной суммы не хватает для платежа (дата) по новому графику. Тем самым график, выданный (дата), был аннулирован на основании п.3.8. кредитного договора №... от (дата), в соответствии с которым при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действия условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

В связи с указанным, все последующие платежи совершались по первоначальному графику. Истец считает, что Муратовым И.А. при досрочном погашении нарушен п.4.3.6. кредитного договора №... от (дата), а именно заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день.

По мнению истца, внося денежные средства (дата) при списании по новому графику суммы 46014,45 руб. (дата), Муратов И.А., поскольку (дата) не обратился в банк и не поинтересовался судьбой своих денежных средств, не принял все возможные меры для пополнения счета на нужную сумму, не обратился за получением справки о полном погашении кредита, что свидетельствует о его недобросовестности.

Суд не находит оснований согласиться с позицией истца.

Досрочное погашение кредита предполагает наличие у должника обязанности по обеспечению наличия денежной суммы в определенном размере, достаточном для погашения всей задолженности. При этом исходя из фактических обстоятельств, окончательный размер задолженности Муратова И.А. определен непосредственно истцом, осуществившим списание денежных средств в день их внесения (дата).

Доводы истца в части списания (дата) только денежных средств в сумме 155 рублей 22 копейки не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности, предоставленными истцом выписками по счетам банка, открытым на имя Муратова И.А., содержащих различные данные по списаниям и зачислениям, их содержание не является тождественным.

При этом банк, зная о том, что потребитель в кредитных правоотношениях является экономически слабой стороной и зависим от результатов действий сотрудников банка, не предложил иных вариантов урегулирования возникшего спора в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 810 ГК РФ и условиями кредитного договора, предоставляющих потребителю возможность обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для досрочного погашения кредита.

При этом ответчик не представил суду доказательства, что истец, внеся на счет сумму 46100 рублей, пользовался этими средствами, либо выразил согласие на списание с указанных средств, предназначенных для досрочного погашения кредита, как средств на погашение платежа по графику.

Также, само по себе списание (дата) с вклада (счет №...), открытого для погашения по кредитному договору №... от (дата) денежных средств по исполнительному производству в сумме 12043,72 руб., не доказывает ненадлежащее выполнение Муратовым И.А. обязанности по обеспечению нахождения денежных средств в необходимом для досрочного погашения задолженности (дата).

Факт обращения или отсутствия такового в суд, вынесший судебный приказ, с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, равно как фактический не возврат на указанный счет денежных средств, правового значения, учитывая предмет доказывания по настоящему делу, при его рассмотрении не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец принял все необходимые для зачисления на его кредитный счет достаточной для полного досрочного погашения кредита суммы.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Муратова И.А. суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 18117 рублей 31 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1068 рублей 53 копейки.

У суда имеются основания для признания незаконными действий ПАО Сбербанк в части предоставления недостоверных сведений о сумме досрочного погашения кредита по договору от (дата) №... незаконными, признании действий ПАО Сбербанк в части списания с его накопительного счета «вклад «Универсальный Сбербанка России» (Сберкнижка № №..., договор №... от (дата)) (дата) денежных средств в сумме, недостаточной для погашения кредита по договору от (дата) №... незаконными, признании действий ПАО Сбербанк в части начисления и получения платы за пользование денежными средствами, которые находились на кредитном счете и которыми Муратов И.А. фактически не пользовался незаконными, признании действий ПАО Сбербанк в части предоставления недостоверных сведений о сумме задолженности Муратова И.А. по кредиту по договору от (дата) №... и ее завышении незаконными.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части признания действий ПАО Сбербанк России в части получения денежных средств по договору от (дата) №... свыше фактической задолженности незаконными, взыскании с ПАО Сбербанк России средств, превышающих сумму фактического долга, в размере 24307 рублей 31 копейки.

Доказательств обоснованности встречного иска в указанной части, причинения Муратову И.А. фактически материального ущерба в размере 24307 рублей 31 копейки, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет взыскиваемой суммы суду также не представлен.

Кроме указанного, Муратов И.А. просит суд признать действия ПАО Сбербанк России в части передачи персональных данных потребителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» незаконными, ссылаясь на не доказанность истцом того, что третье лицо имеет лицензию на право осуществления банковских операций.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований в этой части.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора №... от (дата) Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций (а так же лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии). При подписании сторонами кредитного договора с содержанием данного пункта договора Муратов И.А. ознакомлен, согласился с ним, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Данный пункт договора Муратовым И.А. в установленном порядке не оспаривался, недействительны не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением банком своих обязанностей по кредитному договору, нарушения прав истца как потребителя банковских услуг, на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел требования разумности и справедливости.

Встречный иск в данной части подлежит удовлетворению частично.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с банка за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом в пользу потребителя компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Оснований для применения в данном случае ст. 333 ГПК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Муратову Иргашу Абдурахимовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Встречный иск Муратова Иргаша Абдурахимовича к публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО Сбербанк в части предоставления недостоверных сведений о сумме досрочного погашения кредита по договору от (дата) №... незаконными.

Признать действия ПАО Сбербанк в части списания с накопительного счета Муратова Иргаша Абдурахимовича «вклад «Универсальный Сбербанка России» (Сберкнижка № №..., договор №... от (дата)) (дата) денежных средств в сумме, недостаточной для погашения кредита по договору от (дата) №... незаконными.

Признать действия ПАО Сбербанк в части начисления и получения платы за пользование денежными средствами, которые находились на кредитном счете и которыми Муратов Иргаш Абдурахимович фактически не пользовался, незаконными.

Признать действия ПАО Сбербанк в части предоставления недостоверных сведений о сумме задолженности Муратова Иргаша Абдурахимовича по кредиту по договору от (дата) №... и ее завышении незаконными.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Муратова Иргаша Абдурахимовича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Муратова Иргаша Абдурахимовича к публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителей о признании действий ПАО Сбербанк в части передачи персональных данных потребителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» незаконными, взыскании денежных средств, остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а