Муратов Шавкат Рахматуллоевич

Дело № 5-2201/2021

УИД 47RS0005-01-2021-006300-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 13 сентября 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муратова Шавката Рахматуллоевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Муратова Шавката Рахматуллоевича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Ш.Р. являясь иностранным гражданином, незаконно осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области, а именно:

Дата в 01 часв 50 минут был выявлен гражданин <данные изъяты> Муратов Ш.Р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по хозяйству в гостиничном доме по обслуживанию посетителей по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, без разрешения на работу либо патента, территория действия <адрес>, необходимых в соответствии с федеральным законодательством РФ.

Гражданин <данные изъяты> Муратов Ш.Р. прибыл на территорию РФ Дата через КПП «<данные изъяты>» с целью въезда работа по найму. Встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, срок пребы...

...вания до Дата.

Тем самым, Муратов Ш.Р. нарушил п.4 ст. 13 и п.16 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муратов Ш.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ Дата через КПП «<данные изъяты>» с целью въезда работа по найму. Встал на миграционный учет по адресу: г <адрес>, срок пребывания до Дата. С Дата по Дата работал подсобным рабочим у А по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, где и проживал. Патента либо разрешения на работу не имеет. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

По делу установлено, что Дата в 01 часв 50 минут был выявлен гражданин <данные изъяты> Муратов Ш.Р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по хозяйству в гостиничном доме по обслуживанию посетителей по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>,, не имея разрешения на работу или патента с территорией действия Ленинградская область, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность гражданина <данные изъяты> Муратова Ш.Р. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении АП № от Дата; рапортом должностного лица от Дата; ксерокопией паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; распечаткой ЦБДУИГ, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях гражданина <данные изъяты> Муратова Ш.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 15 июня 2021 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения Указом Президента РФ от 15 июня 2021 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", характер правонарушения, личность виновного, отсутствие близких родственников граждан Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения гражданином <данные изъяты> Муратовым Ш.Р. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина <данные изъяты> Муратова Шавката Рахматуллоевича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-2202/2021

УИД 47RS0005-01-2021-006301-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 13 сентября 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муратова Шавката Рахматуллоевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Муратова Шавката Рахматуллоевича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин <данные изъяты> Муратов Ш.Р. нарушил режим пребывания на территории Ленинградской области Российской Федерации, а именно:

Дата в 01 часв 50 минут был выявлен гражданин <данные изъяты> Муратов Ш.Р, который находился по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>.

Гражданин <данные изъяты> Муратов Ш.Р. прибыл на территорию РФ Дата через КПП «<данные изъяты>» с целью въезда работа по найму. Встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, срок пребывания до Дата.

Со слов иностранного гражданина Муратова Ш.Р. с Дата он фактически пребывает (проживает) по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>.

В установленный законом срок (7 рабочих дней), с момента прибытия в место пребывания, не встал на миграционный учет по месту пребывания, тем самым нарушил ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил ад...

...министративное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муратов Ш.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что прибыл на территорию РФ Дата через КПП «<данные изъяты>» с целью въезда работа по найму. Встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, срок пребывания до Дата. С Дата по Дата пребывает (проживает) по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>. На миграционный учет по месту пребывания не вставал. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав гражданина Муратова Ш.Р. считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом должностного лица от Дата; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии в место пребывания и иными доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 15 июня 2021 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения Указом Президента РФ от 15 июня 2021 г. N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", характер правонарушения, личность виновного, отсутствие близких родственников граждан Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Муратовым Ш.Р. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина <данные изъяты> Муратова Шавката Рахматуллоевича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья Дондик А.П.

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Третьяковой Я.Ю., Власова А.Н.,

с участием осужденного Муратова Ш.Р.,

переводчика Ишанкулова Х.Т.,

адвоката Тихомирова С.Г., представившего удостоверение №... и ордер № А 1500853 от <дата>,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

при секретаре судебного заседания Егиоя Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании <дата> дело по апелляционной жалобе осужденного Муратова Ш.Р. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

МУРАТОВ Шавкат Рахматуллоевич,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее не судимый,-

-осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Муратова Ш.Р., адвоката Тихомирова С.Г. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Муратов, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть наказание счита...

...ть условным.

В качестве доводов приводит обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что <дата> в помещении <...> он проник в помещение старшей медсестры, воспользовавшись ранее изготовленным ключом, открыл кассовый ящик, откуда похитил принадлежащие <...> денежные средства в сумме 967000 рублей.

Указывает, что вину свою он признал в полном объеме и с его согласия дело было рассмотрено без судебного заседания.

Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку он ранее не судим, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей частично возмещен изъятыми у него материальными ценностями и денежными средствами, и в силу этого считает, что ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Муратова в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Муратов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Муратова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Муратова по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Муратову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание и влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Муратова обстоятельств суд правильно учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Вместе с тем, суд учел, что Муратов совершил тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, дерзкое по своему характеру, что представляет собой повышенную общественную опасность, регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства.

Все вышеизложенные обстоятельства судом правильно положены в основу вывода о необходимости назначения Муратову наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Вывод суда о необходимости назначения Муратову наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

Приведенные в апелляционной жалобе Муратова положительно характеризующие его данные были учтены судом при назначении наказания, а потому не могут повторно учитываться судом апелляционной инстанции и доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Муратова, назначенное судом наказание не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Муратов признан виновным, по своему размеру чрезмерно суровым не является, а потому доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Муратова Шавката Рахматуллоевича–оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Муратова Ш.Р. -без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :