Курбонов Анварджон Мирзошарифович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск дело № 7-428/2020 17 июля 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черемисина Ю.П. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 04.06.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Курбонова Анварджона Мирзошарифовича постановление по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 29.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2020, Курбонов А.М. признан виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 29.02.2020 в 01.05 часов в районе (адрес) в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постанов-лением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) управлял автомобилем «(номер)» с государственным регистрационным знаком «(номер)», не имея при себе документов на право управления транс-портным средством.

Защитник Черемисин Ю.П. в интересах Курбонова А.М. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных правоприменительных актов и о прекращении произ-водства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование заявленных требований защитник указывает, что судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постанов-ление о назначении административного наказания не дана надлежащая прав...

...овая оценка допущенным должностным лицом ГИББДД нарушениям процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, выразившимся в том, что дело об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД рассмотрено во время и в месте, отличных от тех, что были указаны в качестве извещения Курбонова А.М. о рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, к протоколу не приложены доказательства виновности Курбонова А.М. в совершении административного правонарушения, а указан лишь номер его водительского удостоверения.

Черемисин Ю.П. и Курбонов А.М., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об админи-стративном правонарушении, в суд автономного округа не явились, что, однако, не препятствует рассмотрению поданной жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управле-ние транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО), за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан, в числе прочего, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как видно из материалов дела, в нарушение данных Правил Курбонов А.М. при обстоятельствах, описанных в постановлении по делу об административном правонарушении, управлял транспортным средством, не имея при себе водитель-ского удостоверения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, виновность Курбонова А.М. в совершении этого административного право-нарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при пересмотре дела с учётом правил, предусмотренных статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны относимыми и допустимыми, с чем суд автономного округа считает возможным согласиться.

Из объяснения Курбонова А.М., отражённого в протоколе об администра-тивном правонарушении, следует, что он забыл водительское удостоверение дома. При рассмотрении настоящего дела Курбонов А.М. данный факт не оспаривал, с постановлением о назначении административного правонарушения был согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Настоящее дело должностным лицом ГИБДД было рассмотрено с соблюде-нием требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 и главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ошибочное указание в протоколе времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении не влияет на законность оспариваемого постановления, поскольку обязательное указание в протоколе таких сведений законом не предусмотрено (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), Курбонову А.М. надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права, ходатайств от него не поступило, дело было рассмотрено с участием этого лица.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьёй была рассмотрена с соблюдением требований, предусмотренных статьями 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существо доводов, приведённых защитником в жалобе на судебное решение, аналогично существу доводов, указанных заявителем в жалобе на постановление должностного лица – эти доводы были предметом проверки в районном суде и обоснованно отклонены судьёй по мотивам, изложенным в решении. Иных дово-дов, свидетельствующих о незаконности оспариваемых правоприменительных актов, жалоба не содержит.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих необходимость отмены оспариваемых постановления и решения, по этому делу не усматривается.

При таких обстоятельствах вынесенные правоприменительные акты измене-нию, отмене не подлежат, а поданная на них жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Курбонова Анварджона Мирзошарифовича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Черемисина Ю.П. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков

Судья Милаев И.М. Дело № 12-89/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск дело № 7-555/2020 21 сентября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черемисина Ю.П. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 24.07.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Курбонова Анварджона Мирзошарифовича постановление по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 05.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2020, Курбонов А.М. был признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он «29.02.2020 в 01 час. 05 мин. на автодороге Самотлорского месторож-дения в районе КУСТа № 1698, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «(номер)», в нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ, пункта 1.1.3.1 ДОПОГ перевозил опасный груз – дизельное топливо в количестве 980 л. в несертифицированной таре объемом 1000 л., на которой отсутствовала маркировка о к...

...лассе перевозимого груза и вещества по списку ООН».

Адвокат Черемисин Ю.П. в защиту интересов Курбонова А.М. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит вышеуказанные правоприменительные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Данные требования заявитель обосновывает, тем, что материалами дела не доказана перевозка Курбоновым А.М. опасного груза.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы Черемисин Ю.П. и Курбонов А.М. в судебное заседание не явились, об его отложе-нии не ходатайствовали, что, однако, не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных прави-лами перевозки опасных грузов, а равно за перевозку опасных грузов на транспорт-ном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил пере-возки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо за несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) установлено, что перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. При этом под «опасным грузом» в терминах ПДД РФ понимаются вещества, изделия из них, отходы производственной и иной хозяйст-венной деятельности, которые в силу присущих им свойств могут при перевозке создать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей среде, повредить или уничтожить материальные ценности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 № 76 Россия присоединилась к заключённому в г.Женеве 30.09.1957 Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), правила которого с 03.02.1994 применяются на территории Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 Правил перевозок грузов автомобильным транс-портом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04. 2011 № 272, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соот-ветствии с требованиями, установленными приложениями «A» и «B» ДОПОГ и настоящими Правилами.

В соответствии с перечнем опасных грузов, установленным частью 3 ДОПОГ, к числу опасных грузов относится топливо дизельное (№ 1202 по списку ООН).

Согласно подпункту «а» пункта 1.1.3.1 ДОПОГ положения ДОПОГ не приме-няются к перевозке опасных грузов частными лицами, когда эти грузы упакованы для розничной продажи и предназначены для их личного потребления, исполь-зования в быту, досуга или спорта, при условии что приняты меры для предот-вращения любой утечки содержимого в обычных условиях перевозки. Когда такими грузами являются легковоспламеняющиеся жидкости, перевозимые в сосу-дах многоразового использования, наполненных частным лицом или для частного лица, то общее количество не должно превышать 60 литров на один сосуд и 240 литров на одну транспортную единицу. Опасные грузы, помещенные в КСГМГ (контейнеры средней грузоподъемности для массовых грузов), крупногабаритную тару или цистерны, не считаются упакованными для розничной продажи.

Как установлено по рассматриваемому делу, Курбоновым А.М. указанные правила были нарушены при обстоятельствах, описанных в оспариваемых поста-новлении и решении.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и виновность Курбонова А.М. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Факт перевозки водителем Курбоновым А.М. дизельного топлива в немар-кированной несертифицированной таре объёмом 1000 л. (с фактическим объёмом перевозимого опасного груза в 980 л.) зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 29.02.2020 и подтверждался самим Курбоновым А.М. при опросе его сотрудником ДПС 29.02.2020 (л.д. 24-26, 29).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание виновному назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существо доводов жалобы на судебное решение аналогично существу до-водов, содержащихся в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Эти доводы были предметом проверки в Нижневартовском районном суде, мотивированно отклонены судьёй по основаниям, приведенным в решении.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих необходимость отмены обжалуемого решения, судьёй не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 24.07.2020 по жалобе на вынесенное в отношении Курбонова Анварджона Мирзошарифовича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск 04 июня 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Курбонова А.М.,

его защитника – адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение №, выданное 26 октября 2004 года и ордер № от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Курбонова А.М. – адвоката ФИО1 на постановление заместителя командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 № от 29 февраля 2020 года, вынесенное в отношении

Курбонова А.М., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 № от 29 февраля 2020 года Курбонов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, защитник Курбонова А.М. – адвокат ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оно вынесено раньше времени, назначенног...

...о для рассмотрения дела, что повлекло нарушение прав Курбонова А.М., предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Курбонов А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что управляя автомобилем, был остановлен на Самотлорском месторождении работниками службы безопасности, которые вызвали сотрудников полиции. В объяснении сотрудникам полиции он указал, что водительского удостоверения он не имеет. На самом деле он имел водительское удостоверение, которое предъявил впоследствии сотрудникам ГИБДД.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Нижневартовский», в судебном заседании пояснил, что работая по факту задержания автомобиля под управлением Курбонова А.М., он брал с него объяснение, в котором Курбонов А.М. указал, что управлял автомобилем без документов и вину в этом признает.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2020 года в 01 час 05 минут в районе КУСТа № Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе Курбонов А.М. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления им.

Фактические обстоятельства дела и виновность Курбонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, при его составлении Курбонову А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующих графах, в объяснении Курбонов А.М. указал, что забыл водительское удостоверение дома (л.д. 8 оборот);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 29 февраля 2020 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - событие правонарушения, квалификацию совершенного Курбоновым А.М. деяния, а также должность, фамилию, имя, отчество должностного лица административного органа, Курбонову А.М. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, о чем свидетельствуют его подписи в постановлении (л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 от 29 февраля 2020 года, согласно которому 29 февраля 2020 года на Самотлорском месторождении сотрудниками АО «Самотлорнефтегаз» и ООО ЧОП «РН – Охрана Нижневартовск» был остановлен автомобиль ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, под управлением Курбонова А.М., не имеющим при себе водительского удостоверения, при этом в кузове перевозил дизельное топливо в количестве 980 л. (л.д. 9);

- копией протокола осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 года, с фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр территории проезжей части автодороги в районе КУСТа № Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе, а также автомобиля ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, который в последующем изъят и помещен на стоянку МОМВД России «Нижневартовский» (л.д. 15-17, 12);

- копиями страхового полиса серии ККК №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, страхователем которого является ООО «<данные изъяты>», собственником – ФИО8, договор заключен в отношении неограниченного количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок страхования установлен с 17 мая 2019 года по 16 мая 2020 года (л.д. 10, 11);

-копиями вида на жительство иностранного гражданина, паспорта и его перевода, страхового свидетельства, миграционной карты, водительского удостоверения на имя Курбонова А.М. (л.д. 9 оборот, 10 оборот, 11, 18 оборот, 19, 20);

- копиями письменных объяснений Курбонова А.М. от 29 февраля 2020 года, согласно которым 29 февраля 2020 года около 00 часов 30 минут он на автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак №, с разрешения своего знакомого ФИО13, поехал в магазин за продуктами на территории Самотлорского месторождения. На обратной дороге в районе кустовой площадки № его остановили сотрудники АО «Самотлорнефтегаз» и спросили документы, на что он ответил, что забыл их на базе. При проверке автомобиля сотрудниками службы безопасности было выявлено дизельное топливо, документов на которое у него не было, так как оно ему не принадлежит. Документы на данное топливо находятся у ФИО13. Свою вину в том, что управлял автомобилем без документов и в это время перевозил топливо, признает полностью (л.д. 13-14, 18);

- копией письменного объяснения ФИО9 от 29 февраля 2020 года, охранника ООО ЧОП «РН – Охрана Нижневартовск», согласно которому 29 февраля 2020 года в 01 час 05 минут от дежурного ООО ЧОП «РН – Охрана Нижневартовск» ФИО10 ему поступило указание оказать содействие сотрудникам службы безопасности АО «Самотлорнефтегаз», остановившим в районе КУСТа № Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак №, перевозивший дизельное топливо. Прибыв на место, они стали дожидаться сотрудников полиции. Водитель автомобиля какие-либо документы предъявлять отказался (л.д. 11 оборот).

Данным доказательствам должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший мотоциклом не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,

Таким образом, действия Курбонова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Курбонова А.М. о том, что на самом деле он имел при себе водительское удостоверение, ничем не подтвержден и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод жалобы о том, обжалуемое постановление вынесено раньше времени, назначенного для рассмотрения дела, что повлекло нарушение прав Курбонова А.М., предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе № об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года в графе «Место и время рассмотрения административного правонарушения» действительно указано – 14 часов 00 минут 05 марта 2020 года в кабинете № ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовск» в п.г.т. Излучинск. Однако, данный протокол составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в один день - 29 февраля 2020 года в присутствии Курбонова А.М., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующих графах, в объяснении Курбонов А.М. указал, что забыл водительское удостоверение дома, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, каких-либо замечаний, дополнений со стороны последнего внесено не было. Таким образом, право на защиту Курбонова А.М. нарушено не было.

Кроме того, следует также отметить, что внесение исправлений в протокол и постановление по делу об административном правонарушении в части написания имени Курбонова А.М. на правильность выводов должностного лица о виновности Курбонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет и не влечет отмену постановления.

Так, из содержания протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что личность Курбонова А.М. была установлена по водительскому удостоверению № (л.д. 11), в котором имя Курбонова А.М. указано как «Анварчон». Согласно паспорту и его переводу, виду на жительство (л.д. 9 оборот, 10 оборот, 18 оборот, 19, 20) имя Курбонова А.М. указано как «Анварджон». Таким образом, судья находит очевидным, что это одно и то же лицо. Ни в жалобе, ни в судебном заседании защитник Курбонова А.М. – адвокат ФИО1 не оспаривал факт управления Курбоновым А.М. 29 февраля 2020 года в 01 час 05 минут в районе КУСТа № Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе автомобилем ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, в отсутствие при себе документов на право управления.

Постановление о привлечении Курбонова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного должностным лицом постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 № от 29 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Курбонова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника, адвоката ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.М. Милаев

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск 24 июля 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Курбонова А.М.,

его защитника - адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение №, выданное 26 октября 2004 года и ордер № от 23 марта 2020 года,

заместителя командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Курбонова А.М. – адвоката ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 № от 05 марта 2020 года, вынесенное в отношении

Курбонова А.М., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 № от 05 марта 2020 года Курбонов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, защитник Курбонова А.М. – адвокат ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждено наличие в емкости дизельного топл...

...ива в объеме 980 л., замеры не производились, умышленно Курбонов А.М. дизельное топливо не перевозил, оно ему не принадлежит, по поручению третьих лиц для личных нужд его не перевозил, о его нахождении в автомобиле ему не было известно.

Курбонов А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что не знал о нахождении в кузове автомобиля дизельного топлива, объем которого сотрудниками полиции не измерялся.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что обстоятельства правонарушения не установлены, объем дизельного топлива также не установлен, нет данных о том, что на емкости имеются риски.

Заместитель командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 пояснил, что Курбонов А.М., в нарушение п. 1.1.3.1 ДОПОГ, перевозил в кузове автомобиля дизельное топливо в количестве более 240 л., за что был привлечен к административной ответственности. Объем дизельного топлива установлен по рискам на емкости.

Заслушав в судебном заседании участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994 года N 76 Российская Федерация официально присоединилась к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (далее - ДОПОГ) с 28 апреля 1994 года, соответственно, правила, предусмотренные ДОПОГ, применяются на территории Российской Федерации и являются обязательными.

Как следует из п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями "A" и "B" ДОПОГ и настоящими Правилами.

В соответствии с перечнем опасных грузов, установленным ч. 3 ДОПОГ, к числу опасных грузов относится топливо дизельное (N 1202 по списку ООН).

Согласно п. 1.1.3.1 ДОПОГ положения ДОПОГ не применяются, в том числе к перевозке опасных грузов частными лицами, когда эти грузы упакованы для розничной продажи и предназначены для их личного потребления, использования в быту, досуга или спорта, при условии что приняты меры для предотвращения любой утечки содержимого в обычных условиях перевозки. Когда такими грузами являются легковоспламеняющиеся жидкости, перевозимые в сосудах многоразового использования, наполненных частным лицом или для частного лица, то общее количество не должно превышать 60 литров на один сосуд и 240 литров на одну транспортную единицу. Опасные грузы, помещенные в КСГМГ, крупногабаритную тару или цистерны, не считаются упакованными для розничной продажи.

Из представленных материалов усматривается, что 29 февраля 2020 года в 01 час 05 минут на автодороге Самотлорского месторождения, в районе КУСТа №, Курбонов А.М., управляя транспортным средством ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, п. 1.1.3.1 ДОПОГ, перевозил дизельное топливо в количестве 980 л. в несертифицированной таре объемом 1 000 л., на которой отсутствовала маркировка о классе перевозимого груза и вещества по списку ООН.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Курбонова А.М. протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Курбонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, при его составлении Курбонову А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующих графах, в объяснении Курбонов А.М. указал, что не знал о наличии в машине дизельного топлива (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 марта 2020 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - событие правонарушения, квалификацию совершенного Курбоновым А.М. деяния, а также должность, фамилию, имя, отчество должностного лица административного органа (л.д. 13);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7 от 29 февраля 2020 года, согласно которому 29 февраля 2020 года на Самотлорском месторождении сотрудниками АО «<данные изъяты>» и ООО ЧОП «<данные изъяты>» был остановлен автомобиль ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, под управлением Курбонова А.М., не имеющим при себе водительского удостоверения, при этом в кузове перевозил дизельное топливо в количестве 980 л. (л.д. 15);

- копией протокола осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 года, с фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр территории проезжей части автодороги в районе КУСТа № Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе, а также автомобиля ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, в багажном отсеке которого обнаружена емкость из пластичного материала в металлическом защитке снаружи в виде решетки, содержащая внутри жидкость объемом 980 л. с запахом нефтепродукта. Автомобиль в последующем изъят и помещен на стоянку МОМВД России «Нижневартовский» (л.д. 24-26, 18-19);

- копиями страхового полиса серии ККК №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №, страхователем которого является ООО «<данные изъяты>», собственником – ФИО8, договор заключен в отношении неограниченного количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок страхования установлен с 17 мая 2019 года по 16 мая 2020 года (л.д. 21 оборот, 22);

-копиями вида на жительство иностранного гражданина, паспорта и его перевода, страхового свидетельства, миграционной карты, водительского удостоверения на имя Курбонова А.М. (л.д. 21, 22 оборот, 27, 28);

- письменными объяснениями Курбонова А.М. от 29 февраля 2020 года, согласно которым 29 февраля 2020 года около 00 часов 30 минут он на автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак №, с разрешения своего знакомого ФИО13, поехал в магазин за продуктами на территории Самотлорского месторождения. На обратной дороге в районе кустовой площадки № его остановили сотрудники АО «<данные изъяты>» и спросили документы, на что он ответил, что забыл их на базе. При проверке автомобиля сотрудниками службы безопасности было выявлено дизельное топливо объемом 1 000 л., документов на которое у него не было, так как оно ему не принадлежит. Документы на данное топливо находятся у ФИО13. Свою вину в том, что управлял автомобилем без документов и в это время перевозил топливо, признает полностью (л.д. 16-17, 23);

- письменным объяснением Курбонова А.М. от 29 февраля 2020 года, согласно которому 29 февраля 2020 года около 01 часа 05 минут в районе КУСТа № Самотлорского месторождения Нижневартовского район он, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками службы безопасности АО «<данные изъяты>». В кузове автомобиля находилась тара объемом 1 000 л. с дизельным топливом объемом 980 л. О том, что более 240 л. перевозить в личных целях нельзя, он не знал. Путевого листа, товарно-транспортной накладной у него нет. Данный автомобиль принадлежит его другу (л.д. 29);

- копией письменного объяснения ФИО9 от 29 февраля 2020 года, охранника ООО ЧОП «<данные изъяты>», согласно которому 29 февраля 2020 года в 01 час 05 минут от дежурного ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО10 ему поступило указание оказать содействие сотрудникам службы безопасности АО «<данные изъяты>», остановившим в районе КУСТа № Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак №, перевозивший дизельное топливо. Прибыв на место, они стали дожидаться сотрудников полиции. Водитель автомобиля какие-либо документы предъявлять отказался (л.д. 20).

Данным доказательствам должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший мотоциклом не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Курбонова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что материалами дела не подтверждено наличие в емкости дизельного топлива в объеме 980 л., замеры не производились, умышленно Курбонов А.М. дизельное топливо не перевозил, оно ему не принадлежит, по поручению третьих лиц для личных нужд его не перевозил, о его нахождении в автомобиле ему не было известно, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, следует также отметить, что внесение исправлений в протокол об административном правонарушении в части написания имени Курбонова А.М. на правильность выводов должностного лица о виновности Курбонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет и не влечет отмену постановления.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что личность Курбонова А.М. была установлена по водительскому удостоверению AD 0192502 (л.д. 21 оборот), в котором имя Курбонова А.М. указано как «Анварчон». Согласно паспорту и его переводу, виду на жительство (л.д. 21, 27, 28) имя Курбонова А.М. указано как «Анварджон». Таким образом, судья находит очевидным, что это одно и то же лицо. Кроме того, ни в жалобе, ни в судебном заседании Курбонов А.М. и его защитник ФИО1 не оспаривали факт управления Курбоновым А.М. 29 февраля 2020 года в 01 час 05 минут в районе КУСТа № Самотлорского месторождения в Нижневартовском районе автомобилем ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак №.

Постановление о привлечении Курбонова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного должностным лицом постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 № от 05 марта 2020 года, вынесенное в отношении Курбонова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Курбонова А.М. – адвоката ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.М. Милаев