Муратова Людмила Геннадьевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федотова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания: Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Московской области, и просит признать за ними право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подольском отделении ОАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсацией по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО2, мотивируя требования тем, что после смерти отца, Муратова Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России». Они являются наследниками по закону первой очереди к имуществу Муратова Г.И. В установленный законом шестимесячный срок к нотариус с заявлением о принятии наследства не обращались, однако наследственное имущество после смерти отца ими принято фактически, поскольку они приняли предметы домашнего обихода, личные вещи умершего, осуществляли захоронение. Иных наследников к имуществу умершего не имеется. Просят признать за ними право собственности на указанное наследственное имущество, поскольку принятие части наследственного имущества означает принятие всего прич...

...итающегося наследства.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - МРИ ФНС России №5 по Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещен, о дне и месте слушания дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Подольское отделение №2573 ОАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Муратов Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего является дочь, Муратова Л.Г., сын, Муратов М.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8,9).

Супруга Муратов Г.И. -Муратова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно сообщению Подольского отделения № ОАО «Сбербанк России», на имя Муратов Г.И., имеются денежный вклад на счете №№ №№, №№ №№, № (л.д.27).

В судебном заседании истцы пояснили, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически наследственное имущество приняли, поскольку проживали вместе с отцом, что подтверждается справкой управляющей компании (л.д.10), приняли предметы домашнего обихода, личные вещи умершего, осуществляли ее захоронение.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанные денежные вклады являются наследственным имуществом после смерти Муратова Г.И., истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок фактически наследство приняли, что нашло подтверждение в судебном заседании. Кроме того, как установлено в судебном заседании, истцы приняли часть наследственного имущества, что в силу ст. 1142 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и признает за истцами право собственности на денежные вклады в порядке наследования, после смерти Муратова Г.И.

Руководствуясь ст.233-2335 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО3 право собственности на денежный вклад, находящиеся на счете №№, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Федотова Н.Г.

№ 2-2169/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Муратовой Людмиле Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расходов по государственной пошлине

Установил

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Муратовой Л.Г. о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме № коп., возмещения расходов по госпошлине № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанной кредитной карте и не возвращает образовавшийся долг.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Муратова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

От истца поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвр...

...атить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления Муратовой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» выдал Муратовой Л.Г. кредитную карту VisaClassic №.

Пунктом № Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или клиента, либо нарушении действующего законодательства Российской Федерации: - осуществить блокировку карты, а также принять меры для ее изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте (с сохранением проведения операций пополнения счета карты) (л.д.№).

Пунктом № указанных Условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных по счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Пунктом № указанных Условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитной карте у ответчика составляет № коп., состоящая из:

- просроченные проценты № коп.

- просроченный основной долг № коп.

- неустойка № коп.

- комиссия банка № коп.

Против расчета суммы долга возражений не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере №. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Муратовой Людмиле Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с Муратовой Людмилы Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по банковской карте № в сумме № коп., в возмещение расходов по госпошлине № коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья