Муратова Марьям Хафизьяновна

Дело № 2-1615/2020

03RS0004-01-2020-000151-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Давлетове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратовой М. Х. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муратова М.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении юридического факта и признании права собственности.

Муратова М.Х. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии не поступало.

Ответчики Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участни...

...ков процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Муратовой М. Х. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении юридического факта и признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муратовой М. Х. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении юридического факта и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ситник И.А.

№ 2-4056/2020

03RS0004-01-2020-003151-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя истца Муратовой М.Х. – Филатова М.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Мусина А.А., действующего по доверенности № от 04.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратовой М. Х. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Муратова М.Х. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умирает сестра истца, Мамлиева Р. Х., что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти, ее сын, Мамлиев Р. Р., племянник истца обратился с заявлением к нотариусу Шалыгиной Е.С., в котором подтверждается, что наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, денежных вкладов, о том, что Мамлиев P.P. принимает наследство по закону.

1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу: РФ, РБ, <адрес>, в порядке наследования Мамлиевым P.P. документально принято не было, так как дом надлежащим образом оформлен не был, в БТИ договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Г.Г. Богомазов...

...ой, был не зарегистрирован. Однако фактически, проживая в данном доме, Мамлиев P.P. принял и это имущество, в том числе.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Мамлиев P.P., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истец не вступила в наследство в установленном законом порядке на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанный объект недвижимости у истца, Муратовой М. X., имеется правоустанавливающий документ - договор-дубликат купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому покупателем 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, является умершая сестра истца - Мамлиева Р. Х..

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования после смерти племянника истца, Мамлиева Р. Р., на 1/3 доли на дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, РБ, <адрес>, за Муратовой М. Х..

Истец Муратова М.Х. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Муратовой М.Х. – Филатов М.С. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Мусин А.А. на судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Хохлова А. Е., Мосунова И. Н., Муратова Ф. Х. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что истец Муратова М.Х. является сестрой Мамлиевой Р.Х. и тетей Мамлиева Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Мамлиева Р. Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мамлиев Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV – АР № от 13.12.2018г., выданным специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2020г. третьим лицам Хохловой А.Е. и Мосуновой И.Н. принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 92,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Мамлиева Р.Х. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, Мамлиев Р.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Самигуллиным Н.С., как продавцом, и Мамлиевой Р.Х., как покупателем, согласно которого продавец продал, а покупатель купил 1/3 долю домовладения, состоящего из одноэтажного жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью 87,1 кв.м., находящегося в <адрес> под номером 17.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону к имуществу умершего Мамлиева Р.Р. является тетя Муратова М.Х.

Иных наследников судом не установлено.

На указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом как наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Распоряжение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом как наследственным имуществом путем написания завещания наследодателем сделано не было.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду истцом доказательства в их совокупности, объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее племянника Мамлиева Р.Р., так как с момента открытия наследства, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, использовала жилой дом по его целевому назначению, следила за техническим его состоянием.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не было представлено, и доводы истца в обоснование заявленных требований, не были ответчиком опровергнуты иными доказательствами.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец Муратова М.Х. является наследником после смерти наследодателя третьей очереди и она фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, исковые требования Муратовой М. Х. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муратовой М. Х. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Муратовой М. Х. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87,1 кв.м., кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочкина И.В.