Муратова Татьяна Афанасьевна

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки статотчета 2.168

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 апреля 2021 год <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Тропине В.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Т. А. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении направить в бюро кредитных историй сведения,

установил:

Муратова Т.А. обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении направить сведения об отсутствии у Муратовой Т.А. задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании компенсации морального среда, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ней и Банком «СИБЭС» заключен договор о потребительском кредитовании, по которому она получил кредит в сумме 123384 рубля 76 копеек, срок возврата – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Ежемесячные платежи по договору внесены в срок, согласно графику. При обращении в другие банки за получением кредита ей было отказано в их предоставлении по причине плохой кредитной истории Для ознакомления со своей кредитной историей истец воспользовался сервисом «Сбербанк Онлайн», узнала, что имеет плохой кредитный рейтинг.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель ответчика просит о рассмотрении дела без его участия, представитель третьего лица о причинах неявки не сообщил, ...

...поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. В возражениях на иск ответчик просит оставить требования без удовлетворения.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и Муратовой Т.А. заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по которому последней предоставлен кредит в размере 123384 рубля 76 копеек, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно графику платежей по кредитному договору, платежи подлежали внесению с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ООО «Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии ( приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

По справке ООО МКК «Горно – Алтайское кредитное агентство» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Муратовой Т.А. внесены следующие платежи: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6666,67 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6700 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6700 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6650 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6650 руб, 09. 01.2017 – 6700 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6700 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6617,64 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6650 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6650 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6650 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6700 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6650 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6560 руб,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6700 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6650 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6519,61 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6666,67 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6650 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6700 руб, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6666,67 руб.

Из справок по операции следует, что истец вносил платежи в пользу Банка СИБЭС в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6700 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 6700 рублей, 12 июля -5850 рублей

В отзыве на иск указано, что с апреля 2017 года от Муратовой Т.А. перестали поступать платежи по кредитному договору. Таким образом, ответчик не оспаривает внесение платежей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Определением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год, признан недействительным договор цессии, заключенный между Банком «СИБЭС» и ООО МК «Горно –Алтайское кредитное агентство».

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Горно – Алтайское кредитное агентство» правомерно принимало платежи от истца. То обстоятельство, что истец производил внесение платежей по кредитному договору ООО МКК «ГКА» свидетельствует о том, что он был извещен о перемене кредитора по кредитным договорам. В свою очередь недобросовестность поведения ООО МКК «ГКА», если таковая имело место быть, не может влиять на права заемщика.

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии у истца задолженности перед Банком «СИБЭС».

Из отчета бюро кредитных историй ( Объединенное кредитное бюро) следует, что Банком СИБЭС ( ОАО) поданы сведений о наличии у Муратовой Т.А. просроченной задолженности по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 123385 рублей, худший платежный статус с просрочкой 181 день и более ( лист 89 отчета).

Таким образом, Банк «СИБЭС» являлся и является в настоящее время источником формирования кредитной истории в отношении истца и предоставил недостоверные сведения об истце, о наличии у нее худшего платежного статуса.

Суд находит, что права истца, как потребителя финансовых услуг, нарушены Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, иск о понуждении ответчика направить в ЗАО «Объединенное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у истца задолженности по договору о потребительском кредитовании подлежит удовлетворению, истец, кроме того, в соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер нравственных страданий, пережитых истцом в связи с внесением в кредитную историю недостоверных данных, суд находит подлежащим взысканию с Банка «СИБЭС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Из чека от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Муратова Т.А. уплатила ЗАО «Объединенное кредитное бюро» 580 рублей. Указанный платеж являлся необходимым для получения отчета бюро кредитных историй, на который истец ссылался как на основание своих требований, указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муратовой Т. А. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Возложить на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у Муратовой Т. А. задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Муратовой Т. А. денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей, за получение отчета 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>