Муравченкову Илье Романовичу

№ 2 - 192/2024

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества "Ситиматик"

к Верещагиной В. А., Бабиной Е. А. и Муравченкову И. Р. о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником ? доли квартиры <адрес>. В период с 01.01.2019 по 30.11.2022 по лицевому счёту указанной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, ? часть которой составляет 2 812 рублей 19 копеек, которую просил взыскать с уплаченной при подаче иска госпошлиной в размере 400 рублей, с наследников умершей ФИО1 Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Верещагина В. А., Бабина Е. А. и Муравченков И. Р..

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Верещагина В.С., Бабина Е.А. и Муравченков И.Р. извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не я...

...вились, ходатайств не заявляли, возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании заключённого с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области соглашения от 10 января 2018 года истец является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными расходами на территории Мурманской области.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 148(30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчётной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44) Правил № 354) предусмотрен перерасчёт размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе.

Учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с пунктом 148(36) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (п. 16 ст. 12 ЖК Российской Федерации и п. 148(30) Правил № 354). В случае принятия такого решения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли квартиры <адрес> являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Ловозерского района.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьёй 1114 ГК Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Ловозерский район Мурманской области было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, надлежащим образом принявшими наследство после смерти ФИО1, являются её дочери Верещагина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бабина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также её внук Муравченков И.Р.

Наследственное имущество умершей ФИО1 состояло из: ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и неполученные денежные вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Муравченкову И.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/18 долю в праве на квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагиной В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/18 долю в праве на квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бабиной Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/18 долю в праве на квартиру <адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела и предоставленным по запросу суда, на счетах в ПАО "Сбербанк России" на дату смерти ФИО1 находились денежные средства в сумме 2580 рублей 45 копеек.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 307 794 рубля 61 копейка, таким образом, стоимость 1/18 доли составляет 17 099 рублей 70 копеек.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция изложена в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, учитывая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, и спорной квартиры, принадлежность наследникам наследственного имущества с момента открытия наследства, означает, что на них возлагается бремя содержания соответствующего имущества (ст. 210 ГК Российской Федерации), в том числе за период, предшествующий фактическому переходу имущества в собственность наследника, суд приходит к выводу, что ответчики являясь наследниками по закону и со дня смерти ФИО1 фактически являясь собственниками доли спорной квартиры, обязаны отвечать по долгам наследодателя и нести бремя по её содержанию, в том числе в виде оплаты предоставляемых коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 01.01.2019 по 30.11.2022 по лицевому счёту спорной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 8 436 рублей 56 копеек, ? часть которой составляет 2 812 рублей 19 копеек.

Размер задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными, не найдя оснований для отказа в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Ситиматик", в лице Мурманского филиала акционерного общества "Ситиматик", к Верещагиной В. А., Бабиной Е. А., Муравченкову И. Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и госпошлины, уплаченной при подаче иска удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верещагиной В. А. (паспорт <данные изъяты>), Муравченкова И. Р. (паспорт <данные изъяты>) и Бабиной Е. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Ситиматик", в лице Мурманского филиала акционерного общества "Ситиматик" ? части задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 2 812 рублей 19 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомичёв