Муравьев Василий Анатольевич

Дело №

91RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года <адрес> Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 1208 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-012, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> отказался от выполнения законных требований военнослужащего Росгвардии Российской Федерации, а именно отказался пройти в отдел полиции № «Киевский» расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности, чем не выполнил законные требования сотрудника Росгвардии Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 6917/25/00016, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до че...

...тырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) на полицию среди прочего возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (пункт 1 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: - протоколом об административном правонарушении серии 6917/25/00016 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотическог или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 00016 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, рапортом НГП лейтенанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные доказательства, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств устанавливает все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу приведенных выше норм предъявленное ФИО1 сотрудником Росгвардии Российской Федерации требование прекратить противоправные действия и проследовать в ОП № «Киевский» для установления личности, являлось законным. Не выполнив его, он воспрепятствовал исполнению сотрудником Росгвардии Российской Федерации служебных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который является пенсионером, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (Войсковая часть 6917 л/с 04751D30980); кор/счет 40№, ИНН 7706809300, КПП 910201001, р/с 03№, ОКТМО 35701000, Банк получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес> и <адрес>, КБК - 18№, БИК 013510002, УИН 18№, плательщик ФИО1 (административный штраф по ч. 1 ст. 19.3 КоАП).

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Г.А. Хулапова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, выражался...

... нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников УУП УМВД России по <адрес>.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по <адрес> (УМВД по АО), номер счета банка получателя средств 40№, Р/с 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, л/с 03251513990, БИК 011203901, КБК 18811 №, УИД 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.П. Бутырина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2022 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Чурбакова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>125а,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 минут ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 минут ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сот...

...рудников полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД по АО), номер счета банка получателя средств 40№, Р/с 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, л/с 03251513990, БИК 011203901, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Д. Чурбакова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес> А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов, находясь у <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рубле...

...й или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов, находясь у <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Оснований давать критическую оценку собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Оснований оговаривать ФИО1 у сотрудников полиции не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по АО (УМВД России по <адрес>)

номер счета банка получателя средств 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000

л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18№

УИН 18№

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.С. Гончарова

Секретарь

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 20 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Т.С. Котова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муравьева ВА, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<№>, по адресу <адрес> гр-н Муравьев В.А. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия Муравьева В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Муравьев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения Муравьевым В.А. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован д...

...анный факт, заявлением и объяснениями.

Действия Муравьева В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Муравьеву В.А. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Муравьева ВА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Котова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муравьева В.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 13 часов 55 минут находясь у в ГП «Магнит» по пл. Вокзальная 19 г. Астрахани, гр. Муравьева В.А. учинил в отношении гр. ФИО1 хулиганские действия, а именно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Муравьева В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав Муравьева В.А., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Муравьева В.А. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2020г. АА <№>, протоколом об административном задержании от 21.02.2020г., протоколом о доставлении, объяснением, заявлением, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Муравьева В.А. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное...

... неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания Муравьева В.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья усматривает ранее привлечение к административной ответственности.

Учитывая выше изложенное, судья приходит к выводу, что Муравьева В.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Муравьева В.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 1881 1601201 010001 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

Дело № 5-2373/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани И.З. Синёва,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравьева Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в Кировский районный суд г.Астрахани 23 декабря 2019 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравьева Василия Анатольевича с приложенными документами.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы следует возвратить должностному лицу, составившему данный протокол.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращ...

...енный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Согласно ст.29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП Российской Федерации Административный арест не может применяться к инвалидам 2 группы.

Суд приходит к выводу, что материал следует возвратить из-за неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку Муравьев В. А. в ходе подготовки заявил, что является инвалидом 2 группы. Между тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие или опровергающие данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах полагаю, что материалы дела составлены с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муравьева Василия Анатольевича заместителю начальника полиции УМВД России по г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение 10 суток.

Судья И.З. Синёва

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 22.11.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муравьева Василия Анатольевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2018г., в 19-30 часов, у дома 38 по ул.Яблочкова г.Астрахани, Муравьев В.А., учинил хулиганские действия в отношении Султановой Е.Р., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Муравьев В.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Муравьевым В.А. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт и рапортом сотрудника по...

...лиции, заявлением и объяснением потерпевшей.

Действия Муравьева В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Муравьев В.А., учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие как обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муравьева Василия Анатольевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АА № 382403 от 21.11.2018г. (уин 18883018110020224038).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 31 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муравьева Василия Анатольевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, привлекающегося к ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 17 часов 15 минут, Муравьев В.А. находясь в торговом помещении <данные изъяты> по <адрес>, совершила мелкое хищение товара на общую сумму <данные изъяты> рубля без НДС, принадлежащего <данные изъяты> путем кражи.

В судебном заседании Муравьев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Муравьева В.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Муравьева В.А. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> АА <№>, рапортами, заявлением и объяснением, распиской, объяснением Муравьева В.А., определением от <дата обезличена>.

Действия Муравьева В.А. подлежат квалификации по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания Муравьеву В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственнос...

...ть, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающие административную ответственность суд учитывает признание вины, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности однородного административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, судья пришел к выводу, что Муравьеву В.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муравьева Василия Анатольевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40<№>, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90040046000140.

По протоколу об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Карасева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 января 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р. рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муравьева В.А. ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Астрахани поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муравьева В.А.

Однако данный административный материал подлежит возвращению в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани для устранения препятствий его рассмотрению судом в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные св...

...едения, необходимые для разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

В судебное заседание доставлен гражданин, представившийся Муравьевым В.А., однако документы, удостоверяющие личность данного гражданина отсутствуют, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку личность лица установить невозможно.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 28.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административный материал по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муравьева В.А. возвратить в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья: С.Р.Цыганкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 декабря 2016г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Муравьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев В.А. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции отказался представить документы, удостоверяющие личность.

В судебном заседании Муравьев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав Муравьева В.А., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок д...

...о пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов на <адрес> у <адрес> был замечен ФИО1, который переходил улицу в неположенном месте. В связи с необходимостью оформления административного материала они потребовали у Муравьева В.А. документы, удостоверяющие личность, однако он выполнить их законные требования отказался, стал оказывать физическое сопротивление, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью.

Также факт совершения Муравьевым В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Муравьева В.А., оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о совершении Муравьевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Муравьев В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 13.35 часов.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муравьева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:

Дело № 5-1692/20018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани И.З. Синёва, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, в отношении Муравьева Василия Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Кировский районный суд г.Астрахани 29 ноября 2018 года поступило дело об административном правонарушении, в отношении Муравьева Василия Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы следует возвратить должностному лицу, составившему данный протокол.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении де...

...ла;

Суд приходит к выводу, что материал следует возвратить ввиду того, что при составлении материалов дела были допущены нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.05 N 5 конкретизировал, что следует понимать под существенными и несущественными недостатками протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении данные о потерпевшим отсутствуют, в то время как усматривается из материалов дела, потерпевшим является Маслов Н.А.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Указанное положение закона при составлении административного материала не соблюдено.

Потерпевшему не разъяснено право на ознакомление с материалами дела, он не извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В связи с изложенным стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

По имеющейся у суда информации Муравьев В.А. является инвалидом II группы.

Между тем, к материалам дела не приложен документ, который бы свидетельствовал об установлении или отсутствии у Муравьева В.А. инвалидности II группы (отсутствуют ответы из медицинских учреждений).

Отсутствие указанных документов препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах полагаю, что материалы дела составлены с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить материал об административном правонарушении, в отношении Муравьева Василия Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику полиции УМВД России по г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение 10 суток.

Судья И.З. Синёва

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А..

с участием:

помощника прокурора <адрес> Голубевой Н.П.,

представителя ОМВД России по <адрес> Соколовой О.А.,

Муравьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2011 по заявлению И.О. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7. об установлении административного надзора в отношении Муравьева В.А. ,

установил:

И.О. начальника ОМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Муравьева В.А., осужденного ранее за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и освободившего по отбытию наказания из ИК-10 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований заявитель указал, что по месту жительства Муравьев В.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического характера не реагирует, за время нахождения на свободе неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Муравьев В.А. нуждается в установлении над ним административного надзора с возложением на него одновременно следующих ограничений: запрещение пребывать в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00, запрещение посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определен...

...ное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы Астраханской области, обязательная явка в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц.

Соколова О.А. заявленные требования поддержала по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Муравьев В.А. против требований об установлении в отношении него административного надзора не возражал, и просил учесть наличие у него инвалидности III группы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение Голубевой Н.П., полагавшей, что требования об установлении административного надзора в отношении Муравьева В.А. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Муравьев В.А приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.А. освобожден по отбытию наказания из ИК-10 г. Астрахани.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости Муравьева В.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Муравьев В.А.. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по АО.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, со стороны соседей поступали неоднократные жалобы в его адрес, на беседы профилактического характера не реагирует, контактирует с судимыми и наркозависимыми лицами.

Таким образом, рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении Муравьева В.А., суд учитывает, что он имеет непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, после отбытия наказания в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, и приходит к выводу о том, что Муравьев В.А. подпадает под категорию лиц, указанных в статье третьей Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему надлежит установить административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях предупреждения совершения Муравьевым В.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить административный надзор сроком на два года.

Учитывая представленные характеризующие данные в отношении Муравьева В.А., отрицательную характеристику с места жительства, неоднократное совершение им административных правонарушений, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров), где осуществляется продажа и спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы территории Астраханской области; возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить в отношении Муравьева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года и следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Муравьева В.А. , с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

запретить выезд за пределы территории Астраханской области;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.А. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 г.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Ивановой Е.А.,

при секретаре: Саталиевой Г.Ф.,

с участием представителя истца Ескалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2012 по иску Муравьева В.А. к администрации муниципального образования «<адрес>» Наримановского района Астраханской области о признании права собственности на занимаемое жильё в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» Наримановского района Астраханской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилую комнату №, общей и жилой площадью 18,3 кв.м., что составляет 18/221 доли жилой коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 295,3 кв.м.

В обоснование своего требования истец в заявлении указал, что зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, состоящим из одной комнаты, с 14 июня 2011 г. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № социального найма жилого помещения. Данное жильё является комнатой, расположенной в коммунальной квартире. Истец также указал, что в спорной комнате, кроме него никто не проживает. Дом, в котором находится спорное жилье, состоит на балансе ответчика администрации МО «<данные изъяты>» Наримановского района Астраханской области. Однако первичное право собственности на комнату ответчиком не зарегистрировано. Данные обстоятельства являются препятствием к реализации его права на приватиз...

...ацию занимаемого жилья, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Ескалиева Г.А. исковые требования Муравьева В.А. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация МО «<адрес>» Наримановского района Астраханской области обратилась с заявлениями о проведении судебного разбирательства в отсутствие их представителя, возражений по иску Муравьева В.А. не заявлено.

Суд в судебном заседании, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ за № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Муравьев В.А. с 14 июня 2011 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией МО «<адрес>» Астраханской области.

Муравьев В.А. проживает в спорном жилом помещении на основании Распоряжения главы МО «<адрес>» Наримановского района Астраханской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ и договора № социального найма жилого помещения, заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, находится на балансе администрации МО «<адрес>» Наримановского района Астраханской области, что подтверждается распоряжением Главы администрации <данные изъяты> Астраханской области за №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> на баланс администрации <адрес>.

Как следует из постановления Главы МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен статус жилого дома с коммунальными квартирами.

Из постановления Главы МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен статус жилого дома с коммунальными квартирами.

Истцу в передаче в собственность занимаемой комнаты в порядке приватизации, отказано в связи с отсутствием у собственника правоустанавливающих документов на нее, что следует из сообщения администрации МО «<адрес>» Наримановского района Астраханской области за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извлечению из технического паспорта №, выданного Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Наримановское отделение, и кадастрового паспорта № помещение расположенное по адресу: <адрес> объект недвижимости – комната № имеет общую площадь 18,3 кв.м., общая площадь квартиры составляет 295,3 кв.м., комната № вошла в состав коммунальной <адрес>, и представляет соответственно 18/221 долей от общей площади.

Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования Муравьева В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Муравьевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилую комнату №, общей и жилой площадью 18,3 кв.м., что составляет 18/221 доли жилой коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 295,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2012 г.

Судья

Дело № 5-1097/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2015 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р. рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (ул. Турецкая, 21) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

Установи л:

ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КУоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями ФИО6

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного поря...

...дка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При разрешении вопроса о применении административного наказания ФИО1, принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде раскаяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вследствие чего суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 20.1, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по г. Симферополю: Управление Федерального казначейства по Республике Крым БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, корреспондирующий счет 40101810335100010001, лицевой счет 04751А92590, код наименования дохода 18811690040046000140, ОКТМО 35701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым черезЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.Р.Федоренко

Дело №5-1092/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым из ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес>, для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 5 ст.29.1. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФоАП, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии ч.2 ст.28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Ф...

...едерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 25.06.2015г. в 21-00 час. по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.Ответственность по ст.20.21 КРФобАП, наступает в случае действий лица, выражающееся в появления лица на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что в протоколе не полностью указана объективная сторона совершённого правонарушения, а именно: отсутствуют сведения о конкретных признаках, действиях лица его совершившего, оскорбляющих, при состоянии алкогольного опьянения, человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. признаки «внешнего вида» и в чём они проявлялись, что оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

Названные недостатки препятствуют рассмотрению дела судьей.

Из содержания ст.29.4 КРФоАП следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КРФоАП подлежит возвращению в орган (должностному лицу), который составил протокол - для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1., 29.4., 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить в Отдел полиции №3 «Центральный» УМВД Российской Федерации по городу Симферополю - для устранения нарушений.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.В. Кучеренко

Дело №5-1091/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым из ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 5 ст.29.1. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФоАП, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии ч.2 ст.28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Росси...

...йской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 25.06.2015г. в 21-00 час. по адресу: <адрес>, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что в протоколе не изложена объективная сторона вменяемого правонарушения, а именно: не указаны сведения о конкретном законном распоряжении или требовании сотрудника полиции, причина или основание такого требования или распоряжения, а также сведения в чём проявлялось действие (бездействие) Муравьёва В.А. по неповиновению, поскольку судом, при рассмотрении дела, необходимо сделать вывод о законности такого распоряжения или требования.

Названные недостатки препятствуют рассмотрению дела судьей.

Из содержания ст.29.4 КРФоАП следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФоАП подлежит возвращению в орган (должностному лицу), который составил протокол, - для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1., 29.4., 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Отдел полиции №3 «Центральный» УМВД Российской Федерации по городу Симферополю - для устранения нарушений.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.В. Кучеренко