Муравьева Надежда Витальевна

№2-764/20

УИД 56RS0024-01-2020-001197-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 06 ноября 2020 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при помощнике судьи Тятяевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Муравьевой Надежде Витальевне о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Муравьевой Н.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование требований указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей, являющийся кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до востребования.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены денежные средства в сумме 66104 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, окончательная дата гашения-ДД.ММ.ГГГГ.Заемщику открыты расчетные счета №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его наследником является Муравьева Н.В.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10585,47 рублей: основной долг-3999,57 рублей, проценты за пользование кредитом-6585,90 рублей.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85835,81 рублей: основной долг-57582,37 рублей, проц...

...енты за пользование кредитом-28253,44 рублей.

Просит взыскать с Муравьевой Н.В. в свою пользу вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2775,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Муравьева Н.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» ( в настоящее время ПАО КБ «Восточный») ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей, являющийся кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до востребования.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены денежные средства в сумме 66104 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, окончательная дата гашения-ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ-1962 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1809 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1751 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1926 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1634 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1809 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита-2337 руб. согласно Графику гашения кредита. Дата платежа-18 число каждого месяца. Заемщику открыты расчетные счета №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его наследником является Муравьева Н.В.

Задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10585,47 рублей: основной долг-3999,57 рублей, проценты за пользование кредитом-6585,90 рублей.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85835,81 рублей: основной долг-57582,37 рублей, проценты за пользование кредитом-28253,44 рублей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела №от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО4, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является его супруга, Муравьева Н.В.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположены по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1102600 рублей, земельного участка 317500 рублей, <данные изъяты> земельной доли-310200 рублей.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО4 вошло имущество на сумму 1020250 рублей (<данные изъяты> доля вышеуказанного имущества принадлежит ответчику как пережившей супруге), соответственно, Муравьева Н.В. приняла наследство на эту же сумму.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти должника – супруга, то она отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти должника обязательства перед истцом не были исполнены в полном объеме, последний имеет право требовать их исполнения с наследника как с нового должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» надлежит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Муравьевой Надежде Витальевне удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой Надежды Витальевны в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10585,47 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85835,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2775,07 рублей, а всего 99196,35 рублей.

Взыскать с Муравьевой Надежды Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и судебной экспертизы» 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020

Председательствующий