Муравлев Анатолий Геннадьевич

Дело № 5-783/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 20 мая 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Захарова И.С., при секретаре Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Муравлева А,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-00 часов до 03-00 часов Муравлев А.Г. на входной двери школы № по <адрес>, осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а именно: нанес баллончиком белого цвета изображение в виде «Z = крест с загнутыми под прямым углом концами», предназначенной для демонстрирования вышеуказанной надписи проходящим мимо гражданам, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за ...

...пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании Муравлев А.Г. пояснил, что совершил содеянное в состоянии алкогольного опьянения; в настоящее время не может пояснить причину своих действий; вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ, Советом Федерации дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на Украине.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 20.3.3 (статья введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-00 часов до 03-00 часов Муравлев А.Г. на входной двери школы № по <адрес> осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а именно: нанес баллончиком белого цвета изображение в виде «Z = крест с загнутыми под прямым углом концами», предназначенной для демонстрирования вышеуказанной надписи проходящим мимо гражданам, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Как следует из письменных пояснений Муравлева А.Г. и исследованных в судебном заседании материалов дела, целью действий лица, привлекаемого к административной ответственности, являлось публичное выражение своего мнения, направленного против проведения Российской Федерацией специальной военной операции на Украине.

Указанные действия Муравлева А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушений подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями привлекаемого лица, свидетелей; видеозаписью.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям свидетелей у судьи не имеется, их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Судья полагает, что действия Муравлева А.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, материальное положение, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и с учетом целей административного наказания, суд находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, находя назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3, ч.1 ст.20.3.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муравлева А,Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (тридцать пять) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП № по г. Барнаулу, ИНН №, КПП № р/с 03№, ОКТМО №, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНК РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова