Муравьёва Марина Владимировна
Дело 2-250/2019
В отношении Муравьёвой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-250/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Строковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравьёвой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравьёвой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2019 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0250-2019 по иску Муравьевой М.В. к Маноле Л. о взыскании задолженности по договору аренды,
у с т а н о в и л:
истец Муравьевой М.В. обратилась в суд с иском к Маноле Л. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения. В обоснование требований указала, что на основании договора аренды от 2.02.2018 года передала ответчику в пользование принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок до 1.01.2019, а ответчик обязалась вносить арендную плату в сумме по 25000 рублей с учетом НДФЛ. Поскольку ответчик нарушает условия договора, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в общей сумме 65000 руб., почтовые расходы в сумме 137 руб. и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
воспользовалась правом вести дело через представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предостав...
Показать ещё...ить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ основной обязанностью арендодателя является обязанность предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Согласно пункту 1 ст. 614 ГК РФ основной обязанностью арендатора является обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2018 года между Муравьевой М.В. (Арендодатель) и Маноле Л. (Арендатор) заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком по 1.01.2019.
Условиями договора определены цена и порядок расчетов, в соответствии с которыми стоимость арендной платы за пользование помещением в месяц составляет 25000 рублей, включая НДФЛ, которая вносится ежемесячно в размере 100% предоплаты, в срок с 1 по 5 число.
Договор аренды заключен на срок по 1.01.2019 года.
Из объяснений истца следует, что с конца июля 2018 года Маноле Л. квартире не проживает, при этом последний платеж был за май 2018 года в сумме 10000 рублей.
Истец предъявил требования и представил соответствующий расчет о взыскании арендной платы. За период май 2018 года - июль 2018 года задолженность по арендной плате составляет 65000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ почтовые расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика претензий, в сумме 137 рублей являются убытками и подлежат возмещению.
Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 154 рубля также подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Маноле Л. в пользу Муравьевой М.В. задолженность по договору аренды от 2 февраля 2018 года в сумме 65000 рублей, убытки в сумме 137 рублей и судебные расходы в сумме 2 154 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...
...
...
...
...
...
...
...
...
СвернутьДело 2-232/2015 ~ М-388/2015
В отношении Муравьёвой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-232/2015 ~ М-388/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Иголкиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муравьёвой М.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муравьёвой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Алексеевская 08 сентября 2015 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием представителя истца Яменсковой Г.В. - Муравьевой М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг. зарег. в реестре за № №),
при секретаре Л.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яменсковой Г. В. к Яменскову В. А., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Яменскова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Яменскову В.А., о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где с её согласия был зарегистрирован её супруг Яменсков В.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу регистрации не проживает и не является членом её семьи. Она, как собственник жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и несёт иные расходы по содержанию жилого дома, в связи с чем считает, что своими действиями ответчик нарушил её права, как собственника жилого помещения.
В связи с этим, Яменскова Г.В. обратилась с указанным исковым заявлением в суд и просила признать Яменскова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
От представителя третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в ст-це Алексеевская - Плешаковой О.И. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении...
Показать ещё... дела без её участия.
Ответчик Яменсков В.А., его представитель Шипаев А.С., в судебное заседание не явились, от них в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и полном признании заявленных Яменсковой Г.В. исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Яменсковым В.А. и его представителем Шипаевым А.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яменсковой Г. В. к Яменскову В. А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Яменскова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья А.А. Иголкин
Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Иголкин
Свернуть