Мурнина Мария Петровна

Дело № 2-1613/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001681-11

Мотивированное решение составлено 22.05.2024.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мурниной М.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к Мурниной М.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Мурниной М.П., принадлежащего последней, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Алексеева Д.Н., принадлежащего ООО «НР».

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «***» государственный регистрационный знак ***.

Указанное ДТП произошло по вине Мурниной М.П. На момент ДТП автомобиль виновника ДТП «***», государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО ГСК «Югория» по полису №***, при этом ответчик не была вписана в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК».

АО ГСК «Югория» возместило от имени САО «...

...ВСК» причиненный ущерб в общей сумме 71 821 рубль.

В свою очередь САО «ВСК» перечислило в пользу ООО «НР» 71 821 рубль.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 71 821 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 355 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены – САО «ВСК», ООО «НР» и Алексеев Д.Н.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мурнина М.П. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска.

Третьи лица САО «ВСК», ООО «НР» и Алексеев Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Устанавливая для владельцев источников повышенной опасности данную обязанность, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Мурниной М.П., принадлежащего последней, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Алексеева Д.Н., принадлежащего ООО «НР».

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «***», государственный регистрационный знак ***.

Указанное ДТП произошло по вине Мурниной М.П., которая постановлением по делу об административном правонарушении от *** была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства ДТП, наличие вины водителя Мурниной М.П. в данном ДТП подтверждены материалами по факту ДТП и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства вина в данном ДТП не оспаривалась, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мурниной М.П.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Мурниной М.П. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***, механических повреждений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вред имуществу причинен не по её вине, ответчиком суду не представлено.

На момент ДТП автомобиль виновника ДТП «***», государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО ГСК «Югория» по полису №***, при этом ответчик не была вписана в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК».

АО ГСК «Югория» возместило от имени САО «ВСК» причиненный ущерб в общей сумме 71 821 рубль.

В свою очередь САО «ВСК» перечислило в пользу ООО «НР» 71 821 рубль

В силу статьи 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Из изложенного следует, что гражданская ответственность ответчика данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к АО ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств того, что в настоящее время денежные средства возвращены истцу, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

С учетом того, что сумма страхового возмещения, выплаченного АО ГСК «Югория» по страховому случаю составила 71 821 рублей, лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 71 821 рублей. Сумма ущерба ответчиком не опровергнута.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд АО ГСК «Югория» уплатило государственную пошлину в сумме 2 355 рублей. Указанные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мурниной М.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мурниной М.П. (*** г.р., паспорт гражданина РФ ***) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН ***) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71 821 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова