Ванян Вартитер Завеновна

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-7813\2023

72RS0014-01-2023-003272-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Ванян В.З. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №. Просит взыскать сумму задолженности в размере 156 332 рублей 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ, банк клиенту выставил заключительное требование с требованием погашения задолженности в размере 156 332 руб. 65 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не возвращена и не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 332 рублей 65 коп., которую просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК Р...

...Ф.

Ответчик Ванян В.З. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Кредит был предоставлен Ванян В.З. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Ответчик нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, ответчик имеет задолженность в размере 156 332 руб. 65 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 326 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ванян В.З. о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Ванян В.З. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 332 (ста пятидесяти шести тысяч трехсот тридцати двух) рублей 65 копеек.

Взыскать с Ванян В.З. <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 4 326 (четырех тысяч трехсот двадцати шести) рублей 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 23 октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-7813/2023 (УИД 72RS0014-01-2023-003272-75)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания

УИД№ 72RS0014-01-2023-003272-75

Дело №2-4366 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ванян ФИО о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору в размере 156 332, 65 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО- Югра.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на территории г. Сургута.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в С...

...ургутский городской ХМАО- Югра, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ванян ФИО, для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской ХМАО- Югра.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья О.Ю. Насонова