Кожевникова Раиса Кузьминична

Дело № 2-90/2025

76RS0008-01-2024-001851-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при помощнике судьи Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабардина Павла Петровича к ГУ МЧС России по Ярославской области, Кожевниковой Татьяне Александровне, Кожевниковой Раисе Кузьминичне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Переславский районный суд с иском, просит признать право собственности на прогулочную мотолодку марки Ока-4, заводской номер 9779, 1995 года выпуска, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина 4,33 м., ширина 1,53 м., высота борта 0,71 м., грузоподъемность 400 кг, пассажировместимость 4 человека.

Обязать отдел ГИМС МЧС России по Ярославской области, участок ГИМС г. Переславль-Залесский осуществить государственную регистрацию названного маломерного судна и права собственности на истца.

Требование мотивировано тем, что 22.11.2017 года истец приобрел маломерное судно марки Обь-4, заводской номер 9779, 1995 года выпуска за 25000 рублей у своего родственника <К.А.В.>. Договор был оформлен в простой письменной форме. Однако на учет истец судно не поставил своевременно, т.е. государственную регистрацию не прошел, а родственник умер 28.09.2022 года. Истец обратился к ответчику и просил зарегистрировать право собственности на названное судно, однако истцу отказали, так как нет документов на маломерное судно. В связи с тем, что истец не смог предоставить правоустанавливающих документ и подлинник технического акта на лодку, в проведении государственной регистрации было отказано. Получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном пор...

...ядке сейчас невозможно. подлинник технического паспорта на лодку утрачен, восстановить его не представляется возможным. отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего истцу имущества.

Истец Кабардин П.П., представитель по ордеру адвокат Николаев В.А. в судебном заседании требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда (л.д.28).

Ответчики Кожевникова Т.А., Кожевникова Р.К. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с паспортом – прогулочная мотолодка Ока-4, заводской номер 9779, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина 4,33 м., ширина 1,53 м., высота борта 0,71 м., грузоподъемность 400 кг, пассажировместимость 4 человека (л.д.15).

22.11.2017 года между Кожевниковым А.В. и Кабардиным П.П. был заключен договор купли-продажи маломерного судна Ока-4, заводской номер 9779 (л.д.16).

Маломерного судна в реестре маломерных судов и подсистеме ГИМС ЕИС ЦГУ Ярославской области нет (л.д.26).

За Кожевниковым А.В. право собственности на маломерные суда не зарегистрировано. Маломерное судно в реестре маломерных судов МСЧ России не зарегистрировано (л.д.70).

<К.А.В.> умер <дата скрыта> (л.д.19), наследниками, принявшими наследство, являются Кожевникова Т.А., Кожевникова Р.К. (л.д.43).

Кабардину П.П. отказано в государственной регистрации маломерного судна, в связи с предоставлением неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги, не представлены: судовой билет, технический паспорт на судно (л.д.21).

Истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 15 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации, суда могут находиться в любой собственности.

Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Государственная регистрация маломерных судов в реестре маломерных судов <2> (далее - Реестр) осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - подразделение ГИМС МЧС России) (п. 2 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 27 июля 2023 г. N 777 «Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета»).

Право собственности на судно, строящееся на территории Российской Федерации, может быть приобретено с момента государственной регистрации такого права в реестре строящихся судов (ст. 15 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

В соответствии со ст. 16 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации, под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

4. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ).

В соответствии со ст. 18 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации, основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В силу статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи недвижимого имущества являются: данные, которые позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче по договору, в том числе данные о его расположении на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст. 554 Гражданского кодекса РФ); условие о цене передаваемого объекта недвижимости (п. 1 ст. 555 Гражданского кодекса РФ). Также статья 550 Гражданского кодекса РФ устанавливает существенным условием договора купли-продажи недвижимости письменную форму путем составления одного документа, подписанного сторонами. Данные требования сторонами договора купли-продажи от 22 ноября 2017 года соблюдены, следовательно, договор является заключенным. Факт подписания договора ответчиками Кожевниковой Т.А. и Кожевниковой Р.К. не оспаривался.

Договор купли-продажи от 22 ноября 2017 года исполнен, не расторгнут, незаключенным или недействительным не признан.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 5 июля 2001 г. N 154-О государственная регистрация – как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных «Конституцией» Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно заявитель представляет: 1) заявление по форме согласно приложению N 1 (для физических лиц) или приложению N 2 (для юридических лиц) к настоящему Административному регламенту; 2) документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно; 3) судовой билет, выданный ранее (при наличии); 4) документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна; 5) документ, подтверждающий категорию сложности района плавания (п. 21 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Приказом МЧС России от 15.08.2021 № 566).

В силу ст. 18 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации, основанием государственной регистрации судна и прав на него является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда, которое, в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом установлены все обстоятельства, позволяющие признать за истцом право на спорное имущество и осуществить государственную регистрацию на него.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабардина Павла Петровича (паспорт гр-на РФ <номер скрыт> к ГУ МЧС России по Ярославской области (ОГРН 1047600428732 ИНН 7604071046), Кожевниковой Татьяне Александровне (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>), Кожевниковой Раисе Кузьминичне (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Признать за Кабардиным Павлом Петровичем право собственности на прогулочную мотолодку марки Ока-4, заводской номер 9779, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина 4,33 м., ширина 1,53 м., высота борта 0,71 м., грузоподъемность 400 кг, пассажировместимость 4 человека.

ГУ МЧС России по Ярославской области осуществить государственную регистрацию маломерного судна.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года.

Дело № 2а-241/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление МИФНС № 4 по Липецкой области к Кожевниковой Р. К. о взыскании земельного с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кожевниковой Р.К. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 1299 руб., за 2016 г. 1299 руб., за 2017 г. 780 руб. и пени 48 руб. 18 коп. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение с указанным административным исковым заявлением в суд.

Заявленные требования мотивирует тем, что Кожевникова Р.К. в 2015-2017 годах являлась плательщиком земельного налога, так как в собственности имела земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. сумма начисленного земельного налога составляет: за 2015 г. 1299 руб., за 2016 г. 1299 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №27971746 от 20ю07.2017 г. и за 2017 г. 780 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №17670538 от 04.07.2018 г. Земельный налог Кожевниковой Р.К. в установленный законом срок не был уплачен, в связи с чем на основании ст.ст.69, 70 НК РФ ей выставлены требования: №17475 на 16.12.2016 г. (за 2015 г.), №7583 на 25.02.2018 г. (за 2016 г.), №8267 на 04.02.2019 г. (за 2016 г.), которые добровольно не исполнены, за что в соответствии со ст. 75 НК начислено пени 48 руб. 18 коп.. 02.06.2020 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Кожевниковой Р.К. недоимки по земельному налогу и пени за 2015, 2016, 2017 г. в размере 3378 руб. и пени 48 руб. 18 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка ...

...№ 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 31.01.2020 г. на основании заявления Кожевниковой Р.К. Шестимесячный срок для обращения в суд в порядке искового производства со дня определения об отмене судебного приказа пропущен и истекает 31.07.2020 г. (включительно). Однако, полагает его пропущенным по уважительной причине, поскольку это связано с большим количеством материалов направленных в суд по взысканию задолженности. Восстановление срока и последующее взыскание приведет к погашению задолженности перед соответствующим бюджетом и возможности реализации соответствующих программ и обязательств государства.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении дела не просил.

В судебное заседание административный ответчик Кожевникова Р.К., надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статей 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кожевникова Р.К. является налогоплательщиком земельного налога, так как в 2015-2017 г.г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Кожевниковой Р.К. начислен земельный налог за 2105 год в сумме 1299 руб. (налоговое уведомление №67608211 от 27.08.2016 г.); за 2016 г. в сумме 1299 руб. (налоговое уведомление №27971746 от 20.07.2017 г.); за 2017 г. в сумме 780 руб. (налоговое уведомление №17670538 от 04.07.2018 г.).

В связи с не уплатой земельного налога выставлены требования об уплате недоимки по земельному налогу по состоянию на 16 декабря 2016 года №17475, по состоянию на 28 февраля 2018 года №7583, по состоянию на 04 февраля 2019 года №8267, которые в добровольном порядке Кожевниковой Р.К. не исполнены.

02.06.2020 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Кожевниковой Р.К. недоимки по земельному налогу и пени за 2015, 2016, 2017 г. в размере 3378 руб. и пени 48 руб. 18 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 31.01.2020 г.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 28.01.2022 г.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из вышеприведенных законоположений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено, что с учетом вынесения определения об отмене мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области судебного приказа о взыскании с Кожевниковой Р.К. недоимки по земельному налогу, срок предъявления административного иска в суд общей юрисдикции в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, ст.286 КАС РФ истек 31.07.2020 года.

Административный истец с настоящими требованиями обратился только 28.01.2022 года, то есть с пропуском срока на обращение.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, указывая, что его пропуск был вызван уважительными причинами, а именно большим объемом работы по направлению материалов в суд о взыскании имущественных налогов.

Суд не может признать указанную административным истцом причину пропуска срока уважительной, поскольку МИФНС России № 4 по Липецкой области является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствуют о невозможности предъявления в суд административного иска в установленный срок.

При этом, возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Следует учесть, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд не усматривает в доводах административного истца о восстановлении пропущенного срока уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском к Кожевниковой Р.К., поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в Лебедянский районный суд Липецкой области с настоящим административным исковым заявлением. Иных доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным исковым заявлением не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в Лебедянский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу с Кожевниковой Р.К. налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для подачи административного иска в суд, а, следовательно, и для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № 4 по Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 4 по Липецкой области к Кожевниковой Р. К. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 1299 руб., за 2016 г. в размере 1299 руб., за 2017 г.в размере 780 руб. и пени 48 руб. 18 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Огиенко В.В.