Муродов Фуркат Абдисаторович

Дело № 5-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 10 апреля 2024 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, без патента на работу действительного в <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>) в нарушение п.п.1,16 ст.13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность – разнорабочим при отсутствии патента на работу по субъекту <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, показал суду, что ему предложил подработку ФИО3, который указал, что за возведение крыше им заплатят от 35 000 и 40 000 рублей. На объекте производил кровельные работы, отработал один неполный рабочий день, так как был выявлен сотрудником полиции. Патент на работу не оформлял в связи с отсутствием денежных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения п...

...одтверждается доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативного профилактического мероприятия «нелегальный мигрант», при обходе участка № расположенного в границах <адрес>, было выявлено трое граждан Республики Узбекистан, которые осуществляли трудовую деятельность, а именно производили кровельные работы строящегося дома;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОМВД по <адрес> ЛО о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента на территории <адрес>, а именно производил кровельные работы;

- фотографией, приложенной к протоколу, из которой усматривается, что ФИО1 выполняет строительные работы в рабочей форме;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с изложением его трудовой деятельности;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ о въезде ФИО1 на территорию РФ;

- справкой о том, что ФИО1 не является лицом, на которое не распространяются положения ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о необходимости патента для осуществления трудовой деятельности в РФ, не обращался за продлением срока временного пребывания, либо получения разрешения на временное проживание, или вида на жительство, либо принятия у него заявления и иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также не обращался с заявлением о возможности получения гражданства РФ и за патентом на работу в <адрес>.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

В силу п.4 ст.13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2020 года г.Лобня

Московской области

Федеральный судья Лобненского городского суда Московской области Озерова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении Муродова ФА (иные данные), 00.00.0000 года рождения, уроженца респ. Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, пребывающего по адресу: ................, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 . инспектором ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня старшим лейтенантом полиции Николаевым И.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Таджикистан Муродова Ф.А., согласно которому 00.00.0000 г. в 11.00 час. в ходе оперативно-профилактических мероприятий «Нелегал» по адресу: ................, на территории земельного участка был выявлен гражданин респ. Таджикистан Муродов Ф.А., который с 00.00.0000 . осуществлял оплачиваемую Ивкиной Т.И. трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея патента с территорией действия Московская область, который требуется в соответствии со ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Муродов Ф.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что намерен оформить необходимые док...

...ументы, подрабатывал, так как нуждается в средствах к существованию.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности, приходит к выводу, что гражданин респ. Таджикистан Муродов Ф.А. совершил правонарушение, квалифицирующееся по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 2-4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Установлено, что Муродов Ф.А. осуществлял трудовую деятельность без патента, выдаваемого в соответствии со ст. 13.3 указанного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст. 13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.

Вина Муродова Ф.А. подтверждается протоколом от 00.00.0000 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями Муродова Ф.А., объяснениями Ивкиной Т.И., согласно которым на условиях устной договоренности она допустила Муродова Ф.А. к работе в качестве разнорабочего на принадлежащем ей земельном участке по адресу: ................, с 00.00.0000 г. с оплатой в размере 1 000 руб. в день.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам относится признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Однако, с учетом требований п.2 Указа Президента Российской Федерации «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной Инфекции» (в ред. Указов Президента РФ от 15.06.2020 г. №392, от 23.09.2020 г. №580) в отношении иностранных граждан не принимаются решения о нежелательности их пребывания - об административном выдворении за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина респ. Таджикистан Муродова ФА (иные данные), 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению:

УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня);

КПП №;

ИНН №;

Номер счета получателя платежа №;

Код ОКТМО №;

Наименование Банка: ГУ банка России по ЦФО;

Наименование платежа: административный штраф;

БИК №

КБК №;

УИН 0

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Ю. Озерова