Муродов Сайдали Тохирович
Дело 5-138/2024
В отношении Муродова С.Т. рассматривалось судебное дело № 5-138/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кабалиной М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муродовым С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
50RS0004-01-2024-001247-68
Копия Дело № 5-138/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2024 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кабалиной М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.11 ч. 1 КоАП РФ в отношении Муродова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на территории РФ по месту пребывания по адресу: <адрес>Б сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. лейтенантом полиции ФИО2 в отношении Муродова С.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проверки документов в ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. <адрес> по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Муродов С.Т., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, получил миграционную карту №, с отметкой, Цель визита – «Работа» и не исполнивший обязанности иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию по прохождению в течение 30 календарных дней государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, чем нарушены требования аб. 2 п. 13 ст. 5 ФЗ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.
При составлении протокола и в суде Муродов С.Т. вину признал, показал, что русским языком владеет, переводчик не нужен. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ, патента или разрешения на работу она не и...
Показать ещё...меет, государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в установленный срок она не делал, так как не знал об этом.
Согласно ст.18.11 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификаций личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте] определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.
Нарушение ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального загона.
Выслушав объяснения Муродова С.Т., исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проверки документов в ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, рядом с домом 10А был выявлен гражданин <адрес> Муродов С.Т., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, получил миграционную карту №, с отметкой, Цель визита – «Работа» и не исполнивший обязанности иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию по прохождению в течение 30 календарных дней государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, чем нарушены требования аб. 2 п. 13 ст. 5 ФЗ № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2022 г., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Муродова С.Т. подпадают под состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ.
Вина Муродова С.Т. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Муродова С.Т., копией миграционной карты, копией паспорта, копией справки из АС ЦБДУИГ и иным1 представленными доказательствами.
Суд считает вину Муродова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.
Санкция ст.18.11 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ или без такового.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом обстоятельств дела не установлена, социальная необходимость и соразмерность применения к Муродову С.Т. меры административного воздействия как выдворение не усматривается.
Руководствуясь ст.18.11 ч.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Таджикистан Муродова С.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481506070), ИНН 7703037039, КПП 770301001, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по МО, г.Москва, кор/счет 40102810845370000004, ОКТМО 46708000, УИН 18891509990490381173.
На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области .
.
СвернутьДело 5-125/2023
В отношении Муродова С.Т. рассматривалось судебное дело № 5-125/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Басовой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муродовым С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
УИД 33RS0015-01-2023-002291-60
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Басова Е.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Муродова С.Т., протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:
Муродова С. Т., дата года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного в адрес, официально не трудоустроенного, имеющий регистрацию по месту пребывания на территории РФ по адресу: адрес,
установил:
Муродов С.Т., будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.
дата в 16 часов 30 минут около адрес по в городе Костерево-адрес, установлено, что гражданин Республики Таджикистан Муродов С.Т. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, предусмотренный Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: уклонился от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания с 29 июля 2023 года.
В судебном заседании Муродов С.Т. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. Пребывал на территории РФ с 3 марта по дата, вновь вернулся на территорию РФ дата, то есть ранее предусмотренного законом срока. Какой-либо документ, разрешающий пребывание н...
Показать ещё...а территории России, не оформил. В настоящее время у него имеются денежные средства для приобретения проездных билетов.
Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от дата, из которого следует, что Муродов С.Т. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда по окончании срока временного пребывания - дата;
- данными АС ЦБДУИГ ФМС России СПО «Мигрант-1», из которых следует, что Муродов С.Т. прибыл на территорию Российской Федерации дата, покинул ее дата, после чего вернулся дата, сведения о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации указанный документ не содержит;
- паспортом на имя иностранного гражданина Муродова С.Т., из которого следует, что указанное лицо находится на территории Российской Федерации с дата по настоящее время;
- объяснениями Муродова С.Т. от дата, из которых следует, что он покинул территорию Российской Федерации дата, приехал вновь дата, то есть ранее установленного срока.
Оснований сомневаться в достоверности перечисленных материалов дела суд не находит.
Таким образом, совокупность изложенных доказательств убеждает в доказанности вины Муродова С.Т. в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным материалам дела.
Действия Муродова С.Т. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При назначении Муродову С.Т. административного наказания в силу статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние Муродова С.Т. в содеянном.
Анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о необходимости назначения Муродову С.Т. наказания в виде административного штрафа.
Разрешая вопрос о мере наказания в порядке статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом анализа указанных обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости помимо назначения административного штрафа также прибегнуть к административному выдворению правонарушителя за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, поскольку Муродов С.Т. каких-либо прочных социальных связей на территории России не имеет, для приобретения проездных документов имеет документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина Республики Таджикистан), достаточные средства.
В соответствии с положениями части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Муродова С. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить Муродову С. Т., что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 03№, БИК 011708377, УМВД России по Владимирской области, ИНН 3329015454, КПП 332901001, ОКТМО 17646000, КБК 18№, идентификатор 18№.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья * Е.С. Басова
Свернуть