Муродов Шухрат Юлдашевич

Дело № 5-1049/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Киевского районного суда <адрес> поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8. ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возни...

...кающих у судов при применении КоАП РФ»).

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), выразившемся в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Следовательно, по смыслу приведенных выше норм административного законодательства, местом совершения ФИО3 данного правонарушения является место его незаконного пребывания (жительства) на территории Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

То есть правонарушение, предусмотренное ст. 18.8. ч. 1.1 КоАП РФ, совершено ФИО3 на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского районного суда Республики Крым.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 18.8. ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по территориальной подведомственности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья Охота Я.В.

Дело №5-584/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (ул.Турецкая, 21) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, на миграционном учете не состоящего, временно пребывающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым из Отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления федеральной миграционной службы России по Республике Крым поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение (уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) было совершено ФИО3 по адресу: <адрес>, что территориально относится к Киевскому району городу Симферополя Республики Крым.

Частью первой статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если расс...

...мотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку правонарушение ФИО4 было совершено в Киевском районе города Симферополя Республики Крым, считаю необходимым передать данный протокол об административном правонарушении по подсудности в соответствующий суд.

Руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами – передать по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Э.Р.Федоренко

Дело № 5 – 572/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

Муродова Ш.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистана, гражданина Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,

за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут было установлено, что Муродов Ш.Ю., являясь гражданином Республики Узбекистан, уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания 90 из 180 суток, а именно с 19.06.2014 года, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Своими действиями Муродов Ш.Ю. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании Муродов Ш.Ю. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что проживает в Крыму с 2009 года, около трех лет проживает в гражданском браке с ФИО1, имеют совместного ребенка – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что проживает с ФИО5 в гражданском браке, имеют ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является Муродов Ш.Ю. в подтверждение представила суду акт молекулярно-генетической экс...

...пертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вина Муродова Ш.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией паспорта гражданина Узбекистана Муродова Ш.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом задержания лица, находящего в межгосударственном розыске от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением об освобожден6ии из ИВС от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав объяснения ФИО6, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившее в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Также при разрешении вопроса о назначении Муродову Ш.Ю. обязательного наказания предусмотренного санкцией ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в виде выдворения лица из страны, суд учитывает, что Муродов Ш.Ю. и члены его семьи проживают на территории Крыма, имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выдворение Муродова Ш.Ю. из страны может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Муродову Ш.Ю.. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.4.1, 18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Муродова Ш.Ю. привлечь к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа 40101810335100010001, БИК 043510001, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КБК 18811609000016000140, л/с 04751А92400, ИНН 9105000100, КПП 910501001, ОКТМО 35620000.

Адрес Красногвардейского районного суда Республики Крым: 297000, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.В. Шукальский

Дело № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 218 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Муродов Ш.Ю., родившегося 23.12.1970 года <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Крым,

привлекаемого по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 час. выявлено, что Муродов Ш.Ю., являясь гражданином Республики Узбекистан и проживая по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Крым в соответствии с разрешением на временное проживание на территории РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил обязанность по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и требований п.9 ст.6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В суде Муродов Ш.Ю. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о...

... подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в непредоставлении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства", при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование сведений об иностранном гражданине, в том числе цель въезда в Российскую Федерацию.

Согласно части 9 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции от 6 декабря 2011 г.) временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. Указанное уведомление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в форме электронных документов.

Кроме собственного признания, вина Муродов Ш.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Муродов Ш.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором также имеются сведения о разрешении на временное проживание на территории России до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-10);

- копией расписки Муродов Ш.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на временное проживание и разъяснении прав и обязанностей иностранного гражданина, получившего разрешение на временное проживание, предусмотренные действующим законодательством (л.д. 11).

Из материалов дела ясно следует, что Муродов Ш.Ю., получив ДД.ММ.ГГГГ разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, не предоставил лично в срок до ДД.ММ.ГГГГ в орган ФМС уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода, что образует в его действиях событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены судом в ходе исследования предоставленных документов и не оспаривались лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Муродов Ш.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Санкция ч.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человек аи основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что Муродов Ш.Ю. более года проживает на территории <адрес> Республики Крым, где также проживает его супруга Чинай А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын МуродовМ.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся гражданами Российской Федерации (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьёзного вмешательства со стороны государства в осуществление права Муродов Ш.Ю. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинён в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершённому преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведённые правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П, и т.д.).

В пункте 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что судам следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из её соразмерности пределам административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела полагаю, что назначение Муродов Ш.Ю. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также является в данном случае нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 18.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муродов Ш.Ю. привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб. (двух тысяч рублей) без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа 40№, БИК 043510001, получатель ОМВД России по <адрес>, КБК 18№, ИНН 9105000100, КПП 910501001, ОКТМО 35620401, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд по адресу: 297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко