logo

Мурсалимов Талгат Мухаметович

Дело 2-7918/2016 ~ М-8065/2016

В отношении Мурсалимова Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-7918/2016 ~ М-8065/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурсалимова Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурсалимовым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7918/2016 ~ М-8065/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ронжина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Мурсалимов Талгат Мухаметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г. Уфы РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-7918/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е. А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца Мурсалимова ФИО6 - Давлетшина Р.Р., действующего по доверенности от ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсалимова ФИО9 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мурсалимов Т. М. обратился в суд с иском к Администрации ГО ... РБ о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что со < дата > проживает в муниципальном отдельном жилом помещении ...З по адресу: РБ, ..., ул. ..., куда вселен на основании Протокола заседания профсоюзного комитета ООО «Комфорт» бессрочно в связи с нуждаемостью.

Коммунальные услуги оплачивает своевременно, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеет. Для приобретения права собственности в порядке приватизации на указанное помещение он обратился в Администрацию ГО .... Письмом УМС Администрации ГО ... ему было отказано в приватизации.

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату ...З, общей площадью 51,8 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м. расположенную по адресу: РБ, ....

В судебном заседании представитель истца Мурсалимова Т. М. - Давлетшин Р. Р., по доверенности от < дата > ..., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, излож...

Показать ещё

...енным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Истец Мурсалимов Т. М. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Администрации ГО ... на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР от < дата > и действующим в момент выделения истцу спорной комнаты) порядок предоставления служебных жилых помещений, и порядок пользования ими устанавливается законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной или общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: ..., ком. 1З, общей площадью 51,8 кв.м. было предоставлено истцу, в связи с нуждаемостью ООО «Комфорт», на основании протокола заседания профсоюзного комитета от < дата > для проживания в качестве служебного.

Постановлением главы Администрации ... от 29.11.2007г. ... жилой ... принят в муниципальную собственность ....

Согласно р. 5.3 решения Совета городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > ... «О положении о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа ... Республики Башкортостан» служебные жилые помещения, предоставленные до < дата >, утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком жилом с заявлением о заключении договора социального найма. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право пользования данным жилым помещением. Спорная комната была предоставлена истцу была предоставлена со < дата >.

Истец не использовал свое право на бесплатную приватизацию жилья, что подтверждается представленными справкой ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» от < дата > ..., а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии в его собственности объектов недвижимого имущества в порядке приватизации.

Как видно из копии лицевого счета от < дата > задолженность по оплате коммунальных услуг у Мурсалимова Т. М. отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мурсалимов Т. М. приобрел право проживания в спорном помещение.

В силу п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленным законодательством.

Истец Мурсалимов Т. М. обратился в Муниципальное бюджетное учреждение Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа с заявлением о заключение с ней договора социального найма.

Письмом от < дата > ...с ему было отказано в удовлетворении указанного заявления.

Согласно Закону Российской Федерации от < дата > ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от < дата > (с последующими изменениями и дополнениями), статье 4 Устава городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и Положения «Об Управлении муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ» распоряжение муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ и функции по передаче и оформлению договоров передачи в собственность граждан в порядке приватизации занимаемых ими жилых помещений, находящихся в муниципальной и государственной собственности на территории город Уфа возложены на ответчика - Управление муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного, учитывая, что спорная комната является единственным местом жительства истца, суд считает требования о признании за Мурсалимовым Т. М. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: ..., ком. 1З, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мурсалимова ФИО10 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мурсалимовым ФИО11 право собственности в порядке приватизации на комнату ...З, общей площадью 51,8 кв.м., расположенную по адресу: РБ, ....

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Мурсалимовым ФИО12 на комнату ...З, общей площадью 51,8 кв.м., расположенную по адресу: РБ, ... Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е. А.

Свернуть
Прочие