logo

Мурсалимова Лилия Викторовна

Дело 1-380/2011

В отношении Мурсалимовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-380/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Старостиной В.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурсалимовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-380/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старостина Валентина Степановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.10.2011
Лица
Мурсалимова Лилия Викторовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.10.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гребенщиков Д.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чичулина И.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1 – 380/2011 г.

Поступило 21.09.2011 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной

прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимой Мурсалимовой Л.В.

защитника Гребенщикова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кочарян Л.Г.

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурсалимовой Лилии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 19.08.2011 г. до 11 часов 20.08.2011 г.в д.Новокаменево <адрес> Мурсалимова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, металлическим ломом сломала навесной замок на входной двери магазина Каинского заготовительно-торгового потребительского общества по <адрес>, открыв входную дверь магазина, в течение вышеуказанного времени, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неоднократно проникала в данный магазин, откуда действуя с единым умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие КЗТПО, а именно: 4 бутылки водки «Трактирная ржаная» емкостью 0,5 л. по цене 120 рублей на сумму 480 рублей, 4 бутылки водки «Сибирский лед» емкостью 0,5 л по цене 115 рублей на сумму 460 рублей, 1 бутылку водки «Кедровая» емкостью 0,5 л по цене 119 рублей, 2 бутылки водки «Золотой колос» емкостью 0,5 л по цене 115 рублей на сумм...

Показать ещё

...у 230 рублей, две бутылки вина «Портвейн» емкостью 0,7 л по цене 67 рублей на сумму 134 рубля, 3 пачки сигарет «ЛМ» по цене 29 рублей на сумму 87 рублей, 1 бутылку минеральной воды «Карачинская» емкостью 1,5 л по цене 21 рубль, всего на общую сумму 1531 рубль. С похищенным с места преступления Мурсалимова Л.В. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Мурсалимова Л.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мурсалимова Л.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мурсалимова Л.В. свою вину в совершенном преступлении полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Защитник Гребенщиков Д.Н.поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мурсалимова Л.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мурсалимовой Л.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив из обвинения квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище»-государственный обвинитель отказался от обвинения по данному признаку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не находит.

Суд пришел к выводу, что наказание подсудимой Мурсалимовой Л.В. следует назначить в виде обязательных работ; оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с

потерпевшим, о чём заявил защитник, суд также не находит, поскольку примирение достигнуто не было.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мурсалимову Лилию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. « б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Мурсалимовой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – навесной замок, лом, пустые стеклянные бутылки в количестве 9 штук из-под спиртных напитков: 4 бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Сибирский лед», 2 бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Золотой колос», 1 бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Кедровая», 2 бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Трактирная ржаная» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо кассационного представления, либо иной кассационной жалобы.

Судья

П/п копия верна:

Судья В.С.Старостина

Свернуть
Прочие