Мурсалов Фархад Салех оглы
Дело 12-45/2019
В отношении Мурсалова Ф.С. рассматривалось судебное дело № 12-45/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 января 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Вьюговым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурсаловым Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2019 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., рассмотрев жалобу Мурсалова Ф. Салех оглы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении Мурсалова Ф. Салех оглы, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Мурсалов Ф.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
/дата/ Мурсалов Ф.С.о. подал в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Мурсалов Ф.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Кичигина А.Е. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии поста...
Показать ещё...новления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от /дата/ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении Мурсалова Ф. Салех оглы было вручено Мурсалову Ф.С.о. /дата/, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 25). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены. Срок на обжалование истек, постановление вступило в законную силу.
Жалобу на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Мурсалов Ф.С.о. подал в Октябрьский районный суд <адрес> /дата/, т.е. по истечении более года с момента вручения копии постановления. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Мурсалова Ф.С.о. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении Мурсалова Ф. Салех оглы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.3, 30.4, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мурсалова Ф. Салех оглы о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мурсалова Ф. Салех оглы, отклонить.
Жалобу Мурсалова Ф. Салех оглы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в отношении Мурсалова Ф. Салех оглы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Свернуть