Муршудов Расим Гурбан оглы

Дело № 2-276/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000516-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Муршудова Р.Г.о.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия Верещагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муршудова Р.Г.о. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении в страховой стаж периодов работы и обязании назначить пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

Муршудов Р.Г.о. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 60 лет и 6 мес. он обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ГУ - ОПФР по Республике Карелия) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку полагал, что может являться получателем пенсии. Решением ГУ - ОПФР по Республике Карелия от 16.06.2020 №70165/20 в назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа, так как в него не были засчитаны периоды трудовой деятельности Муршудова Р.Г.о., в отношении которых трудовая книжка велась с нарушениями законодательства, а представленная архивная справка от 20.02.2020 №NИА-М2 содержала неверные сведения о дате рождения истца. 15.02.2021 Муршудов Р.Г.о. вновь обратился в ГУ - ОПФР по Республике Карелия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению дополнительные справки из архива Республики Азербайджан о своей трудовой деятельности. 18.06.2021 ГУ - ОПФР по Республике Карелия вынесено решение №31295/21 об отказе в установлении пенсии. В окончательном варианте решение от 18.06.2021 №31295/21 с учетом изменений и дополнений согласно решению о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от 13.09.2021 №31295/21 направлено Муршудову Р.Г.о. письмом от 17.09.2021. С решениями об отказе в установлении пенсии истец не согласен, полагает, что в страховой стаж необоснованно не было зачтено 3 года 05 дней, в связи с чем общий период его страхового стажа составляет 13 лет 04 месяца 07 дней, т.е. является достаточным для назначения ему пенсии. Полагает, что неточность и неполнота сведений, содержащихся в его трудовой книжке, в достаточной степени восполняется представленными им справками о работе, он не несет ответственность за неисполнение работодателями обязанностей относительно ведения записей в трудовой книжке, несвоевременной сдаче предприятиями в архив отчетных документов, сведений о заработной плате. Кроме того, не согласен с выводом ГУ - ОПФР по Республике Карелия относительно того, что в его страховой стаж не может быть включен период работы с 01.01.1991 по 30.04.1991, поскольку в указанный период за него не производилась уплата стра...

...ховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Полагает, что граждане СССР, существовавшего до 12.12.1991, имеют равные права в области социального обеспечения, факт неуплаты за истца страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не может являться основанием для невключения соответствующих периодов в пенсионный стаж. Ссылается на Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 и решение Экономического суда СНГ от 07.04.2005 №01-1/6-04, в котором выражена позиция относительно того, что при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации из государств, не являющимися участниками Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории государств за время до 01.12.1991. В данной связи просит обязать ГУ - ОПФР по Республике Карелия включить в свой страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.12.1980 по 19.01.1981 в качестве рабочего Агро-промышленного объединения Масаллинского района в Республике Азербайджан (1 месяц 20 дней), с 10.08.1981 по 25.08.1981 в качестве механика, а с 25.08.1981 по 14.01.1984 в качестве начальника рефрижераторного отдела в Ени-Алятском рефрижераторном вагонном депо Азербайджанских железных дорог в Республике Азербайджан (2 года 05 месяцев 06 дней), с 22.11.1990 по 30.04.1991 в качестве водителя в Чайно-молочном совхозе им. М.Ф. Ахундова в Республике Азербайджан (05 месяцев 09 дней), а всего – 03 года 05 дней трудового стажа; назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с момента обращения 02.03.2020. Кроме того, просит взыскать с ответчика по делу в свою пользу понесенные судебные издержки в общем размере 20 395 руб., из них 17 000 руб. – юридические услуги, 2 775 руб. – расходы на изготовление копий документов, 300 руб. – оплата государственной пошлины, 320 руб. – почтовые расходы.

В судебном заседании истец Муршудов Р.Г.о. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - ОПФР по Республике Карелия Верещагина И.В. заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, представленном в материалы дела. Дополнительно отметила, что трудовая книжка Муршудова Р.Г.о. в части записей о спорных периодах трудовой деятельности истца не содержит необходимых сведений, при этом Муршудов Р.Г.о. в период работы у соответствующих работодателей внесение записей в свою трудовую книжку не проверял, мер, направленных на устранение допущенных ошибок, неполноты записей, не принял. Представленные архивные справки также являются неполными, а указанные в них сведения – противоречивыми. Заявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг являются завышенными и чрезмерными, несение расходов истцом на копирование документов документально не подтверждено. Пояснила, что в страховой стаж Муршудова Р.Г.о. после представления им дополнительных документов был включен период его службы в армии с 13.05.1978 по 06.05.1980 (1 год 11 месяцев 24 дня), кроме того, период с 15.01.1981 по 19.01.1981 уже включен в страховой стаж истца как учеба. По состоянию на 02.03.2020 у истца имеется необходимый для назначения страховой пенсии по старости возраст, требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент установлен.

В отзыве на исковое заявление, представленном ранее в материалы дела, ГУ - ОПФР по Республике Карелия указывается, что исходя из совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального фонда ПФР, при вынесении оспариваемого решения было установлено, что страховой стаж истца составляет 8 лет 04 месяца 08 дней. Период работы истца с 01.12.1980 по 19.01.1981 в качестве рабочего в Масаллинском агро-промышленном объединении не включен в подсчет страхового стажа в связи с тем, что записи №9 и №10 в трудовой книжке не содержат сведений о месяце приема на работу и увольнении с работы, отсутствует номер и дата приказа об увольнении, соответственно, достоверно определить временной период трудовой деятельности и обоснованность внесения записей невозможно. Архивная справка Государственного архива Масаллинского района Управления Национального Архива от 04.06.2020 №177/2 содержит информацию о том, что сведения о работе и заработной плате в Аграрно-промышленном объединении Масаллинского района не обнаружены. Архивная справка Государственного архива Масаллинского района Управления Национального Архива от 04.06.2020 №177/3 содержит сведения по иному юридическому лицу (Объединение сельскохимической промышленности Масаллинского района), при этом история переименования предприятия информации о данном наименовании не содержит. В справке указано, что сведения о работе и заработной плате не могут быть представлены, так как приказы, ведомости о заработной плате и иные организационные документы в архивное учреждение не сдавались. Период работы истца с 10.08.1981 по 14.01.1984 в качестве механика рефрижераторного поезда и начальника рефрижераторного отдела в Рефрижераторном вагонном депо Алятского моста (с 14.08.1984 переименовано в Ени-Алятское рефрижераторное вагонное депо) не включен в подсчет трудового стажа, поскольку наименование организации в оттиске печати, заверяющей записи в трудовой книжке в части спорного периода, не читается, что не позволяет определить правомерность внесения записи о трудовой деятельности. Справка о трудовом стаже от 20.02.2020 №5, выданная ООО «АЖД Экспресс», содержит сведения об осуществлении работы в спорный период времени в Рефрижераторном вагонном депо Алятского моста, но не имеет ссылок на основания выдачи документа, что не позволяет оценить правомерность содержащейся в ней информации. В архивных справках от 20.02.2021 и от 12.03.2020 подтвержден факт работы в рефрижераторном депо Аляты – новая Азербайджанской железной дороги и получение заработка с января 1984 года по декабрь 1988 года, при этом год рождения истца указан как «1059». Период работы с 22.11.1990 по 30.04.1991 в качестве водителя в Совхозе им.М.Ф.Ахундова не включен в подсчет стажа, в связи с тем, что согласно архивным справкам Государственного архива Масаллинского района Управления Национального Архива Республики Азербайджан от 04.06.2020 №177/5 и №177/6, от 17.06.2020 №190/1 и №190/2 сведений о работе истца и его заработной плате за период с 20.11.1990 по 31.12.1990 в совхозе им.М.Ф.Ахундова не обнаружена, аналогичная информация представлена и в части работы с 22.11.1990 по 31.12.1990 в кооперативе «Араз». Кроме того, за период работы истца с 01.01.1991 по 30.04.1991 в нарушение положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации отсутствует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу положений Федерального закона «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии по старости мужчине, достигшему в 2019 году возраста 60 лет, необходимы следующие условия:

- наличие страхового стажа не менее 11 лет;

- подтверждение величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2020 году в размере не менее 18,6;

- достижение возраста 60 лет 6 месяцев (на дату реализации права).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила №1015).

Правилами №1015 в пункте 11 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Форма трудовой книжки и порядок ведения и хранения трудовых книжек в настоящее время регламентированы приказом Минтруда России от 19.05.2021 №320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек», ранее по данному вопросу действовали постановление Минтруда России от 10.10.2003 №69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» и Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162.

Как установлено судом, Муршудов Р.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.03.2020 обратился в ГУ - ОПФР по Республике Карелия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Дата регистрации Муршудова Р.Г.о. в системе государственного пенсионного страхования – 21.11.2008.

Решением ГУ - ОПФР по Республике Карелия от 16.06.2020 №70165/20 в назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа, так как него не были засчитаны периоды трудовой деятельности, в отношении которых трудовая книжка велась с нарушениями законодательства, а представленная архивная справка от 20.02.2020 №NИА-М2 содержала неверные сведения о дате рождения истца.

15.02.2021 Муршудов Р.Г.о. вновь обратился в ГУ - ОПФР по Республике Карелия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению дополнительные справки из архива Республики Азербайджан о своей трудовой деятельности.

18.06.2021 ГУ - ОПФР по Республике Карелия вынесено решение №31295/21 об отказе в установлении пенсии.

В окончательном варианте решение от 18.06.2021 №31295/21 с учетом изменений и дополнений согласно решению о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от 13.09.2021 №31295/21 направлено Муршудову Р.Г.о. письмом от 17.09.2021.

Согласно решению ГУ - ОПФР по Республике Карелия от 18.06.2021 №31295/21 в установлении страховой пенсии по старости Муршудову Р.Г.о. отказано в связи с недостаточностью страхового стажа, поскольку страховой стаж Муршудова Р.Г.о. составляет 8 лет 04 месяца 08 дней при требуемом – 11 лет.

В страховой стаж Муршудова Р.Г.о. не включены следующие периоды:

служба в армии с 13.05.1978 по 13.05.1980, поскольку сведения о периоде работы не подтверждены,

работа на территории Республики Азербайджан в период 1980 – 1981 годов в Масаллинском агро-промышленном объединении, поскольку сведения о периоде работы не подтверждены,

работа на территории Республики Азербайджан с 10.08.1981 по 14.01.1984 в Рефрижераторном вагонном депо Аляты-новая Азербайджанской железной дороги, поскольку сведения о периоде работы не подтверждены,

работа на территории Республики Азербайджан с 22.11.1990 по 31.12.1990 в совхозе им.М.Ф.Ахундова, кооператив «Араз», поскольку сведения о периоде работы не подтверждены,

работа на территории Республики Азербайджан с 01.01.1991 по 30.04.1991 в совхозе им.М.Ф.Ахундова, кооператив «Араз», поскольку отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

После представления Муршудовым Р.Г.о. в ГУ - ОПФР по Республике Карелия архивной справки Филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от 04.06.2021 №21/1/2676 период службы в армии продолжительностью 1 год 11 месяцев 24 дня в страховой стаж Муршудову Р.Г.о. включен.

Страховой стаж Муршудова Р.Г.о. (с учетом периода службы в армии) составляет 10 лет 04 месяца 2 дня.

Согласно трудовой книжке Муршудова Р.Г.о. (с учетом нотариально заверенной копии выписки из трудовой книжки с переводом с азербайджанского языка на русский) Муршудов Р.Г.о. 01.12.1980 принят рабочим в Масаллинское агро-промышленное объединение, 19.01.1981 освобожден от занимаемой должности.

Даты о начале и об окончании работы вопреки требованиям действовавшей на тот момент Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, внесены с использованием римских цифр в раздел «Сведения о приеме не работу, о перемещении по работе и увольнении (с указанием причин)», графа «месяц» раздела «Дата» не заполнена. Наименование организации внесено с неточностями (согласно архивной справке от 04.06.2020 №177/2, выданной Управлением Национального Архива Республики Азербайджан, полное наименование организации в период с 15.10.1975 по 01.09.1981 – Аграрно-промышленное объединение Масаллинского района).

Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке Муршудова Р.Г.о. является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца указанного выше периода работы, в связи с отсутствием вины работника.

При этом содержание приведенной выше записи трудовой книжки позволяет определить период трудовой деятельности Муршудова Р.Г.о. в Масаллинском агро-промышленном объединении с достаточной степенью очевидности.

Период с 15.01.1981 по 19.01.1981 (всего до 04.07.1981) уже учтен ГУ - ОПФР по Республике Карелия в страховой стаж Муршудова Р.Г.о. как учеба, учитываемая в общий трудовой стаж.

Исходя из вышеизложенного, включению в страховой стаж Муршудова Р.Г.о. подлежит период его работы в качестве рабочего в Аграрно-промышленном объединении Масаллинского района с 01.12.1980 по 14.01.1981.

Вопреки доводам ответчика период работы Муршудова Р.Г.о. на территории Республики Азербайджан с 10.08.1981 по 14.01.1984 в Рефрижераторном вагонном депо Аляты-новая Азербайджанской железной дороги подтвержден записью в трудовой книжке Муршудова Р.Г.о., нечитаемость оттиска печати работодателя восполнена справкой о трудовом стаже от 20.02.2020 №5, выданной ООО «АЖД Экспресс», содержащей сведения об осуществлении работы в спорный период времени в Рефрижераторном вагонном депо Алятского моста.

Кроме того, суд учитывает, что период работы Муршудова Р.Г.о. с 15.01.1984 по 15.12.1988 у того же работодателя ГУ - ОПФР по Республике Карелия в страховой стаж Муршудова Р.Г.о. учтен как подтвержденный архивной справкой от 20.02.2020 №NUA-М/2 о заработке Муршудова Р.Г.о. за период с 1984 по 1988. Ошибка в указании года рождения истца (1059) в названной справке является очевидной опиской, на существо содержащихся в ней сведений не влияет.

Невыполнение работодателем обязанностей по сдаче на архивное хранение лицевых счетов по заработной плате за период с 1981 по 1983 годы в вину работника поставлено быть не может.

Исходя из вышеизложенного, включению в страховой стаж Муршудова Р.Г.о. подлежит период его работы в Рефрижераторном вагонном депо Аляты-новая Азербайджанской железной дороги с 10.08.1981 по 14.01.1984.

Разрешая требования Муршудова Р.Г.о. относительно периода его работы с 22.11.1990 по 30.04.1991 в Чайно-молочном совхозе им.М.Ф.Ахундова, суд учитывает следующее.

Согласно трудовой книжке Муршудова Р.Г.о. (с учетом нотариально заверенной копии выписки из трудовой книжки с переводом с азербайджанского языка на русский) Муршудов Р.Г.о. 22.11.1990 принят на работы водителем машины ГАЗ в Совхоз имени М.Ф. Ахундова, 30.04.1991 освобожден от занимаемой должности. Записи заверены печатью, содержащей наименование работодателя - «Чайно-молочный совхоз им.М.Ф. Ахундова» и «кооператив по производств. рыбной продук. «Араз».

Сведения о работе и заработной плате Муршудова Р.Г.о. за указанный период в Государственном архиве Масаллинского района не обнаружены, наименование работодателя приводится как «Чайномолочный совхоз им. М.Ф.Ахундова», «Совхоз им. М.Ф. Ахундова».

Отсутствие в архиве сведений о заработной плате Муршудова Р.Г.о. и документов о его работе не может быть поставлено в вину работнику и служить основанием для умаления его пенсионных прав, поскольку не опровергает надлежащим образом оформленные записи в его трудовой книжке и свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем Муршудова Р.Г.о. обязанностей по сдаче документов в архив.

Суд учитывает, что пенсионное обеспечение граждан, прибывших на территорию Российской Федерации из Азербайджана, осуществляется в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, поскольку соглашение о пенсионном обеспечении между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджана отсутствует.

Для определения права на страховую пенсию по старости в страховой и общий трудовой стаж лицам, прибывшим из Азербайджана, засчитываются периоды работы только до 1 января 1991 года на территории бывшего СССР независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты на территории Азербайджана не могут быть засчитаны, так как за эти периоды не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях». В частности, до 2002 года действовало Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3.5 данного Положения периоды работы за границей после 1 января 1991 года засчитываются в трудовой стаж при условии уплаты установленных страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР, если иное не предусмотрено соответствующими соглашениями.

Суд принимает во внимание пункт 2 статьи 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», согласно которому для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

После распада СССР трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992, может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами либо специальным федеральным законом Российской Федерации.

Данное соглашение между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан, а равно специальный федеральный закон Российской Федерации отсутствует.

Учитывая, что Российская Федерация является государством - участником Соглашения от 13.03.1992, тогда как Азербайджанская Республика таким участником не является, а ратифицированного договора (соглашения) в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан в настоящее время не имеется, гражданам, прибывшим на постоянно место жительства в Российскую Федерацию из Республики Азербайджан, страховая пенсия устанавливается в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Указанное согласуется с приводимым стороной истца решением Экономического суда СНГ от 07.04.2005 №01-1/6/04 «О толковании Соглашения о гарантиях прав граждан-государстве-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992» относительно того, что при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации из государств, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории государств за время до 01.12.1991.

В данной связи, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за Муршудова Р.Г.о. после 1 января 1991 года, требование истца о включении в его страховой стаж периода работы после 1 января 1991 года в Чайно-молочном совхозе им.М.Ф.Ахундова на территории Азербайджанской Республики следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, включению в страховой стаж Муршудова Р.Г.о. подлежит период его работы в Чайно-молочном совхозе им.М.Ф.Ахундова лишь с 22.11.1990 по 31.12.1990.

При условии включения в страховой стаж Муршудова Р.Г.о. периодов работы с 01.12.1980 по 14.01.1981, с 10.08.1981 по 14.01.1984, с 22.11.1990 по 30.04.1991, страховой стаж Муршудова Р.Г.о. составит 13 лет 01 день, что дает истцу право на установление страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения (02.03.2020).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание названные выше законоположения с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 320 руб., в то время как во взыскании расходов на изготовление копий документов в размере 2 775 руб. надлежит отказать, поскольку материалами дела несение данных расходов истцом не подтверждено, обязанность истца возместить своему представителю понесенные им расходы договором на оказание услуг от 01.07.2021 не предусмотрено, более того, данные расходы не могут быть признаны необходимыми, поскольку дополнительные документы, помимо того, что имеется в истребованном судом отказном (пенсионном) деле, истцом не приложены, из представленных документов определить, какое количество копий было изготовлено и стоимость одной единицы, не представляется возможным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая очевидную надуманность дифференциации юридических услуг на первичное консультирование, правовую экспертизу документов и составление иска, отсутствие обязательного претензионного (досудебного) порядка разрешения настоящего спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя объему проделанной представителем работы, в связи с чем снижает заявленную сумму до 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить Муршудову Р.Г.о. в страховой стаж периоды работы с 01.12.1980 по 14.01.1981, с 10.08.1981 по 14.01.1984, с 22.11.1990 по 31.12.1990.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия назначить Муршудову Р.Г.о. страховую пенсию по старости с 02.03.2020.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Муршудова Р.Г.о. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 320 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года