logo

Муртазаев Искандар Латыпович

Дело 2-1137/2023 ~ М-92/2023

В отношении Муртазаева И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1137/2023 ~ М-92/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Левинской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазаева И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазаевым И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1137/2023 ~ М-92/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левинская Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
27.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Торговый дом "Русский Холодъ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2221069438
ОГРН:
1052201906657
Муртазаев Искандар Латыпович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гришин Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-1137/2023

УИД №74RS0003-01-2023-000115-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2023 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерное общество "Торговый дом "Русский Холодъ" (ИНН 2221069438) к Муртазаеву И. Л. (ИНН №) о взыскании долга по договору поставки, пени, возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО "Торговый дом "Русский Холодъ" обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Муртазаеву И.Л. о взыскании долга по договору поставки, пени, возмещения убытков.

20.02.2023г через общественную приемную Тракторозаводского районного суда г.Челябинска поступило заявление истца АО "Торговый дом "Русский Холодъ" об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд приходит к выводу, что отказ истца АО "Торговый дом "Русский Холодъ" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть п...

Показать ещё

...ринят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.

При обращении в суд истец АО "Торговый дом "Русский Холодъ" оплатил государственную пошлину в размере 2131,00 руб. (платежное поручение № от 21.11.2022г., № от 18.07.2022г).

На основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО "Торговый дом "Русский Холодъ" от иска к Муртазаеву И. Л. о взыскании долга по договору поставки, пени, возмещения убытков.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1137/2023 по иску АО "Торговый дом "Русский Холодъ" к Муртазаеву И. Л. о взыскании долга по договору поставки, пени, возмещения убытков.

Возвратить АО "Торговый дом "Русский Холодъ" из бюджета муниципального образования «город Челябинск» оплаченную по платежным поручениям № от 21.11.2022г., № от 18.07.2022г, государственную пошлину в размере 2131,00 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Левинская

Свернуть

Дело 2-303/2016 (2-4858/2015;) ~ М-4919/2015

В отношении Муртазаева И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-303/2016 (2-4858/2015;) ~ М-4919/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Федосовой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазаева И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазаевым И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-303/2016 (2-4858/2015;) ~ М-4919/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федосова Г.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Райффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муртазаев Искандар Латыпович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-303/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Муртазаеву И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Муртазаеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет - темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раййфайзенбанк» и Муртазаевым И.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет - темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, где залогодателем выступал Муртазаев И.Л. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания ЗАО «Ра...

Показать ещё

...йффайзенбанк Австрия» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Импексбанк». Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> (л.д.3-5).

Истец АО «Райффайзенбанк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Муртазаев И.Л. в судебном заседании исковые требования признал, с оценкой автомобиля согласен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в виде пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раййфайзенбанк» и Муртазаевым И.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> цвет - темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п.1, 3 кредитного договора). Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности л.д.8-9). Согласно п.6.11 Кредитного договора, в случае нарушения исполнения обязательств заёмщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.10-16).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренного п.6 правил, по условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Исполнение обязательства банком перед заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика Муртазаева И.Л. №, согласно которого на счёт заемщика переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д.17-45).

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Импексбанк».

В нарушение условий кредитного договора Муртазаевым И.Л. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Муртазаева И.Л. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом<данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> - пени за нарушение сроков уплаты процентов (л.д.17-45, 46-50). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости, стоимость автомобиля марки <данные изъяты> цвет - темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №№ составляет <данные изъяты> (л.д.105-115). Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена заложенного автомобиля подлежит установлению в вышеуказанном размере.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Муртазаева И.Л. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> цвет - темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Муртазаева И.Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Муртазаева И. Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет - темно-вишневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № идентификационный номер №№; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова

Свернуть
Прочие