Муртазалиев Хаджимурад Сираждинович

Приговор

именем Российской Федерации

6 октября 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Соколова С.А., а также помощников этого же военного прокурора <данные изъяты> Батырова Э.М. и <данные изъяты> Самарина И.Н., подсудимого Муртазалиева Х.С., защитника – адвоката Хулатаева Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Муртазалиева Х.С., родившегося <данные изъяты> г. в <адрес> Республики Дагестан, со <данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с апреля 2011 года по январь 2013 года, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Муртазалиев, находясь на территории Чеченской Республики и Республики Дагестан, в период с 18 мая 2012 г. по 31 июля 2020 г., действуя умышленно изкорыстных побуждений путем обмана, представив вгосударственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан вг.<адрес> незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 239034руб.07коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Государственному учреждению ...

Показать ещё

...– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан вуказанном размере.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления не признал и показал, что умысла на хищение денежных средств путем обмана у него не было, таккак считал, что удостоверение «Ветеран боевых действий» получил на законных основаниях, поскольку не нарушал установленный порядок получения такого удостоверения.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10 в период с 18 мая 2012 г. по 31 июля 2020 г. Муртазалиевым получены ежемесячные денежные выплаты по категории «Ветеран боевых действий» на общую сумму 239034 руб. 07 коп., в связи счем Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан причинен имущественный ущерб в приведенном размере.

Свидетель ФИО9 показал, что он не изготавливал выписку из приказа командира войсковой части № от 22 октября 2011 г. № 2890 о непосредственном участии Муртазалиева в контртеррористической операции, а также выполненная отегоимени подпись в данной выписке из приказа ему не принадлежит.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, каждый в отдельности, показали, что в период прохождения военной службы Муртазалиев непосредственного участия вконтртеррористической операции не принимал, с рапортом на имя председателя комиссии Южного военного округа о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» в войсковую часть № не обращался. Кроме того эти же свидетели показали, чтовоеннослужащие войсковой части № в район и период, указанный в выписке изприказа командира войсковой части № от 22 октября 2011 г. № 2890, руководителем контртеррористической операции – начальником Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чеченской Республике непривлекались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 – начальника отделения присвоения воинских званий и награждений управления кадров Южного военного округа заключение о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» Муртазалиеву подготовлено на основании документов, представленных на имя председателя комиссии Южного военного округа по оформлению соответствующего удостоверения, достоверность которых должностными лицами данной комиссии не проверяется.

Как следует из заключения о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», утвержденного председателем комиссии Южного военного округа, основанием к выдаче вышеуказанного удостоверения послужила выписка из приказа командира войсковой части № от 22 октября 2011 г. № 2890 об участии Муртазалиева вконтртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

В соответствии с сообщением Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чеченской Республике в аппарате Оперативного штаба вЧеченской Республике отсутствуют сведения о поступлении приказа командира войсковой части № от 22 октября 2011 г. № 2890 для утверждения руководителем контртеррористической операции. Также отсутствуют сведения о фактическом участии Муртазалиева в контртеррористической операции в период с июня по декабрь 2011года.

Согласно сообщению врио командира войсковой части № от 5 октября 2020 г. № 76/2942 приказ командира войсковой части № от 22 октября 2011 г. № 2890 онепосредственном участии военнослужащих этой же воинской части вконтртеррористической операции руководителем контртеррористической операции – начальником Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации поЧеченской Республике не утверждался. Из этого же сообщения следует, чтоМуртазалиев в период прохождения военной службы в войсковой части № участия в контртеррористической операции не принимал и с заявлением на имя командира воинской части о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» необращался, а также документы из войсковой части № в адрес комиссии Южного военного округа для оформлению соответствующего удостоверения Муртазалиеву ненаправлялись, в связи с чем у последнего отсутствуют законные основания дляоформления и получения данного удостоверения.

Как следует из выплатного дела № 606087 Муртазалиев 14 мая 2012 г. обратился в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», приложив копию удостоверения серии БК №, в связи с чем ему была назначена данная ежемесячная денежная выплата.

Согласно сообщению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан действиями Муртазалиева данному государственному учреждению причинен имущественный ущерб в размере 239034 руб. 07 коп.

На основании изложенного суд признает вышеприведенные доказательства ипоказания потерпевшего ФИО21, а также свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 достоверными, последовательными, непротиворечивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняющими друг друга исогласующимися с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, всвязи с чем кладет их в основу приговора.

Каких-либо причин для оговора Муртазалиева со стороны указанных свидетелей судом не установлено и стороной защиты суду не представлено.

Факт непосредственного участия подсудимого за период военной службы впроведении контртеррористических операций в ходе судебного разбирательства ненашел своего подтверждения, что следует из приведенных выше сообщений Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чеченской Республике и врио командира войсковой части № от 5 октября 2020 г. № 76/2942.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются между собой, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Подсудимый Муртазалиев не признал себя виновным в совершении вменённого ему преступления и показал, что установленным порядком обратился в войсковую часть № с собственноручно написанным рапортом о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», по результатам рассмотрения которого ему в этой же воинской части было выдано данное удостоверение, которое он в мае 2012 года представил вгосударственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан вг<адрес> и в период с18мая 2012 г. по 31 июля 2020 г. назаконных основаниях получал социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах».

Показания подсудимого о непризнании своей вины в содеянном суд признает голословными, поскольку они не подтверждаются совокупностью исследованных поделу доказательств, а также опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, согласно которым Муртазалиев непосредственного участия вконтртеррористической операции не принимал, с рапортом на имя председателя комиссии Южного военного округа о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» в войсковую часть № не обращался, а выписка из приказа командира войсковой части № от 22 октября 2011 г. № 2890 является нелегитимной.

При этом получение Муртазалиевым удостоверения «Ветеран боевых действий» ввойсковой части № не свидетельствует о его законности, поскольку оно выдано наосновании не соответствующей действительности выписки из приказа командира воинской части об участии подсудимого в проведении контртеррористической операции.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, не нашли своего подтверждения как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Кроме того вышеизложенное заявление о непризнании своей вины в содеянном суд расценивает как одно из средств защиты, определенное с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела это утверждение не нашло. Признавая вину входе предварительного следствия, подсудимый отказался от своих показаний входе судебного заседания, что свидетельствует о свободе выбора избранной импозиции по делу, а следовательно, и о добровольности данных им показаний.

Стороной защиты, кроме показаний самого подсудимого Муртазалиева, каких-либо доказательств невиновности последнего не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Муртазалиевым, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Муртазалиев в период с 18 мая 2012 г. по 31 июля 2020г., действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый Муртазалиев куголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муртазалиева, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.6,43ичч.1и3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого инаусловия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает положения ст.46УК РФ.

Заместителем управляющего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому Муртазалиеву предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда вразмере 239034 руб. 07 коп.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Подсудимый Муртазалиев исковые требования не признал, сославшись на свою невиновность в предъявленном обвинении.

Рассмотрев гражданский иск заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому Муртазалиеву о возмещении имущественного вреда в размере 239034 руб. 07 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Муртазалиева Хаджимурада Сираждиновича признать виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Гражданский иск заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан овозмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать с осужденного Муртазалиева Х.С. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан 239034(двести тридцать девять тысяч тридцать четыре) руб. 07 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт Муртазалиева в т. 1 на л.д. 129, выписку из приказа командира войсковой части № от 2 апреля 2011 г. № 79 в т. 1 на л.д. 130, копию паспорта Муртазалиева вт.1нал.д.131, выписку из приказа командира войсковой части № от 22 октября 2011 г. № 2890 в т. 1 на л.д. 132, заключение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий от 27 ноября 2011 г. в т. 1 на л.д. 133, выплатное дело №606087 на имя Муртазалиева в т. 1 на л.д. 134 – хранить при уголовном деле втечение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации поЮжному военному округу ИНН – 6162059986, КПП – 616201001, лицевой счёт – 04581F39710), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 40101810303490010007, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному имзащитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Белкин

Свернуть