Муртазалиев Иразихан Абакарович

05RS0№-67

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление и горячая вода,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование указав, что ответчику принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2022г. по 31.01.2024г. ответчиком были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода), с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 55 200,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, не возражая против производства по делу в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах н...

...еявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Унцукульского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <адрес>) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом приведенных выше обстоятельств о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что истец по делу фактически оказывает ответчику коммунальные услуги (отопление и горячая вода), которые последний потребляет, однако оплату фактически потребляемых коммунальных услуг надлежащим образом не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму 55 200,47 рублей, однако оплата за указанный период не была произведена.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.Таким образом, факт неиспользования нанимателем (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в расходах.

На основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с приложением N 2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пп. 63 и 159 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги в установленный срок. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном часть 14 ст. 155 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены доказательства наличия по указанной квартире задолженности в размере, указанном в исковом заявлении – 55 200, 47 рублей, что подтверждается архивом начислений и расчетом задолженности по лицевому счету ответчика.

В опровержении суммы иска ответчиком по делу в суд доказательства не представлены, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за представленные истцом коммунальные услуги, а также расчет, опровергающий расчет истца, в связи чем, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>»» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, СНИЛС №), в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), задолженность за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение в размере 55 200,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего в размере 59 200 рублей (пятьдесят девять тысяч двести) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника таможенного поста ФИО1 М.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй суммы явившейся предметом административного правонарушения, что составляет 213778,29 рублей. Пунктом 2 постановления, предмет административного правонарушения 6697 долларов США возвращен ФИО2

ФИО2 подал жалобу на указанное выше постановление, просит его отменить, уплаченную им штраф в размере 216278,29 р. возвратить ему, указывая на то, что он действительно при вылете рейсом № ФИО4-Дубай 22.11.2019г. в ФИО1 был задержан в зоне таможенного контроля. Причиной его задержания была перевозимые им 6697 долларов США. Изначально при нем было 10000 долларов США, которые он декларировал. По дороге в ФИО6 ему позвонил знакомый и попросил взять дополнительную сумму денег для передачи товарищу по приезду в Дубай. Он не смог отказать и по просьбе знакомого взял у него 6697 долларов США, которые были изъяты у него сотрудниками таможни при пересечении границы и составлен протокол. О том, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении он не знал, узнал об этом, ...

...когда получил копию постановления. Штраф он уже оплатил.

ФИО2 и Сотрудник Дагестанской таможни, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились в суд, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Дело в порядке п.4ч.2ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы, изучив доводы ФИО2, изложенные в жалобе и оспариваемое постановление прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ФИО6 - ФИО4 в зоне таможенного контроля в 01 час 35 минут в ходе таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса №. маршрутом ФИО4 – Дубай ФИО2 была избрана устная форма декларирования перемещаемых через таможенную границу РФ денежных средств о перемещении им через таможенную границу РФ денежные средства в сумме 10 000 долларов США.

В ходе таможенного досмотра, при нем было обнаружено наличие 16 697 долларов США, то есть ФИО2 не декларированы таможенному органу РФ в установленной письменной форме декларирования денежные средства в сумме 6 697 долларов США.

Обязанность декларирования физическими лицами вывозимых наличных денежных средств (ввозимой/вывозимой валюты) в письменной форме в порядке, предусмотренном пп.7 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу ЕАЭС, установлена пп.1 п.2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп.7 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС при единовременном перемещении через таможенную границу ЕАЭС физическим лицом наличные денежные средства и дорожные чеки в сумме, превышающем 10 000 долларов США, подлежат декларированию таможенному органу таможенного союза в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимой валюты.

Согласно постановлению, вина ФИО2 подтверждается:- докладной запиской СЕТИ т/ поста ФИО3 М.М. об обнаружении при пересчете в ходе проводимого таможенного контроля у гр. ФИО2 незадекларированной в установленном порядке валюты в сумме 16 697 (десять тысяч) долларов США; - актом таможенного досмотра №/Ф000024 входе проведения которого обнаружена недекларированная валюта США; - объяснениями гр. ФИО2. которым подтверждается факт. недекларирования в установленной форме декларирования части перемещаемых денежных средств в валюте США и другими материалами дела; - протоколом изъятия валюты являющейся предметом АП по делу от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно квитанции, сумма административного штрафа ФИО2 оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив доказательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, считаю установленным виновность ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ. Его действия квалифицированы правильно, постановление вынесено должностным уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи закона. Оснований для отмены постановление не имеются.

Учитывая изложенное, считаю необходимым оспариваемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.307. КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Постановление начальника таможенного постав ФИО1 М.М. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы явившейся предметом административного правонарушения, что составляет 213778,29 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО5

№2-3186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшина Н.А.,

С участием истца Муртазалиева И.А.,

Представителя Министерства транспорта, энергетики и связи Багомедова А.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муртазалиева ФИО7 к Министерству транспорта, энергетики и связи и ГАУ РД «МФЦ в РД» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Муртазалиев И.А. обратился в суд с иском к Министерству транспорта, энергетики и связи РД и ГАУ РД «МФЦ в РД» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> по состоянию на 19.07.2017г. включительно в размере 98417,81 руб. В обоснование своих требований он указал, что является получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес>. В нарушение норм действующего законодательства ответчики не производят перечислений по предоставленным субсидиям, несмотря на полную оплату им потребленных коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности.

В судебном заседании Муртазалиев И.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом он пояснил суду, что по состоянию на июль 2017г. задолженность ответчиков перед ним по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> составля...

...ет 98417,81 руб. за период с 01.11.2010г.

Представитель Министерства транспорта, энергетики и связи РД (далее – Министерство) Багомедов А.А. в судебном заседании исковые требования Арсланбекова М.Х. не признал и просил в удовлетворении исковых требований истца отказать по тем основаниям, что Министерство наделено полномочиями на принятие решений о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и ЖКУ Постановлением Правительства РД от 05.04.2016г. №78. Приказом Министерства от 06.04.2016г. №42 ГАУ «МФЦ в РД» управомочено на принятие решения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилого помещения и ЖКУ. В соответствии с ч.1 ст.6 ЖК РФ нормы жилищного законодательства не имеют обратной силы, кроме прямо предусмотренных законом случаев. Учитывая, что задолженность по субсидиям перед истцом возникла с ноября 2010г., т.е. до вступления в силу Закона РД от 08.02.2016г. №3, необходимо руководствоваться нормативно-правовыми актами, действовавшими до 08.02.2016г. Правоотношения между истцом и Министерством и ГАУ «МФЦ в РД» до 08.02.2016г. отсутствуют, ответчики прав истца на получение субсидий не нарушали. В соответствии с Законом РД от 24.12.2007г.№68 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан государственными полномочиями Республики Дагестан по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставлялись органами местного самоуправления муниципальных образований за счет субвенций, предоставляемых из бюджета Республики Дагестан. В связи с изложенным просит суд отказать в удовлетворении требований истца за счет Министерства и ГАУ РД «МФЦ в РД». В настоящее время финансирование на погашение долгов по субсидиям гражданам недостаточно для разового удовлетворения всех требований.

ГАУ РД «МФЦ в РД» своего представителя для участия в деле в суд не направило.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Муртазалиева И.А. отказать по следующим основаниям.

В материалах дела имеется справка–расчет задолженности по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выданная филиалом ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» по <адрес> от 19.07.2017г. в отношении Муртазалиева И.А., проживающего по адресу: <адрес>, согласно которой задолженность по субсидиям на 19.07.2017г. составляет 98417,81 руб. Вышеуказанная справка подтверждает право истца на получение субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

Выплата субсидий гражданам является бюджетным обязательством Правительства Республики Дагестан, а Администрация городского округа «город Каспийск» в силу действующего на тот момент законодательства была уполномочена Правительством на принятие решений по начислению и выплате субсидий из средств, перечисляемых Министерством финансов Республики Дагестан для финансирования расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий.

В настоящее время Правительство Республики Дагестан изменило уполномоченный орган на принятие решений на выплату субсидий и при этом, согласно п.1 ст.2 Закона Республики Дагестан за № от 8 февраля 2016 года, обязало органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан в установленном законом порядке перечислить в республиканский бюджет Республики Дагестан неиспользованные остатки межбюджетных трансферов, предоставленных в виде субвенций из республиканского бюджета Республики Дагестан бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан на осуществление государственных полномочий Республики Дагестан по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, в данном случае речь идет обо всех денежных средствах, как полученных муниципальными образованиями, так и недополученных средствах, которые и явились причиной образовавшейся задолженности по субсидиям. На момент рассмотрения дела в суде межбюджетные трансферты в виде субвенций больше не могут перечисляться в силу вышеуказанного закона администрациям муниципальных образований, следовательно, и задолженности по субсидиям не могут быть выплачены гражданам органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан.

Исходя из смысла действующего законодательства, выплаты субсидий являются обязательством субъекта Российской федерации в лице высшего исполнительного органа, в данном случае Правительства Республики Дагестан, которое обязано отвечать перед гражданами своей республики, а через какой уполномоченный орган будут выполняться эти обязательства, Правительство решает само.

На момент рассмотрения спора в суде таким уполномоченным органом Правительство Республики Дагестан определило Министерство транспорта, энергетики и связи РД.

Более того, Правительством Республики Дагестан было принято постановление от 2 июня 2016 года за № 159 «О ликвидации государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Республиканский Центр субсидий» которым постановлено: «1. Ликвидировать государственное казенное учреждение Республики Дагестан "Республиканский центр субсидий".

2. Установить, что: правопреемником государственного казенного учреждения Республики Дагестан "Республиканский центр субсидий", в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является Министерство транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должны быть выплачены Министерством транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан.

Признавая право истца на получение субсидий, предоставленное ч.ч.3, 8 ст.159 ЖК РФ, суд принимает во внимание ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения решения суда составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, при получении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании задолженности по оплате субсидий, Министерство транспорта, энергетики и связи РД обязано произвести выплату в течение пяти дней.

Лица, обратившиеся в суд за защитой нарушенного права, составляют первую очередь кредиторов, которую должник обязан удовлетворить, а все остальные получатели субсидий, не обратившиеся в суд, - вторую. Указанным нарушаются однородные права неограниченного круга лиц – получателей субсидий на оплату жилого помещения и ЖКУ.

Удовлетворение исковых требований Муртазалиева И.А. приведет к ущемлению прав и интересов, социальной несправедливости в отношении других получателей субсидий, нарушению прав не обратившихся в суд получателей субсидий, перед которыми обязательства по выплате субсидий также неисполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать Муртазалиеву И.А. во взыскании в судебном порядке задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с Министерства транспорта, энергетики и связи РД и ГАУ РД «МФЦ в РД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Муртазалиева ФИО8 к Министерству транспорта, энергетики и связи и ГАУ РД «МФЦ в РД» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> за период с ноября 2010г. по июль 2017г. включительно в размере 98417 (девяносто восемь тысяч четыреста семнадцать) руб. 81 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.

РЕШЕНИЕ № 2 -1024/15

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

12 октября 2015г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазалиева И. А. к Администрации ГО «<адрес>» и МАУ «МФЦ ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» и МАУ «МФЦ ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обосновании своего искового заявления Муртазалиев И.А. указал, что он является получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчиками по данному делу являются Администрация <адрес>, МАУ «МФЦ» ГО «<адрес>». Денежные средства из Министерства финансов РД поступают в Администрацию <адрес>. В связи с тем, что они своевременно не предоставляют субсидии, вследствие затруднительного материального положения, ему стало очень сложно производить оплату за коммунальные услуги в полном объеме. Задолженность по предоставлению ему субсидий образовалась в размере 54 805,58 руб.

Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» Магомедов Р.А., представляющий интересы по доверенности, на судебном заседании не признал исковые требования Муртазалиева И.А. и пояснил, что выплаты производится по мере поступления денежных средс...

...тв в Администрацию ГО «<адрес>».

Представитель ответчика «Многофункционального центра» предоставления государственных и муниципальных услуг ГО «<адрес>» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не известил.

Выслушав объяснения представителя истца Муртазалиева И.А.- Магомедалиевой З.А., представляющей интересы по доверенности, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 159 ЖК РФ субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного ч.1 ст.155 настоящего Кодекса, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Правила предоставления субсидий в Российской Федерации регламентируются Постановлением Правительства РФ от 14. 12.2005 г. № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно п. 66 Правил финансирование расходов на предоставление субсидий осуществляется из бюджетов субъектов Российской Федерации, а порядок перечисления (выплаты, вручения) субсидий получателям субсидий устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. (п. 71 Правил).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14. 12. 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" Правительством Республики Дагестан постановлением от 26. 08. 2011 г. № 294 утвержден Порядок перечисления (выплаты, вручения) субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Дагестан. Контроль за исполнением настоящего постановления возложено на Министерство финансов Республики Дагестан и на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан.

Согласно п. п. 6, 10, 11 и 12 Порядка перечисления (выплаты, вручения) субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Дагестан средства на предоставление субсидий предусматриваются в республиканском фонде компенсаций, образуемом в составе республиканского бюджета Республики Дагестан, с распределением их по городам и районам и перечисляются на финансирование указанных расходов бюджетам муниципальных образований целевым назначением в виде субвенций. Министерство финансов Республики Дагестан перечисляет бюджетам муниципальных образований средства на финансирование расходов по предоставлению субсидий получателям с учетом ежемесячно представляемых ГУ "РЦС" предложений, составленных на основании представленных уполномоченными органами отчетов по установленной форме, согласованных с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан; осуществляет финансирование расходов в соответствии со сводной бюджетной росписью республиканского бюджета Республики Дагестан в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов на предоставление субсидий получателям с учетом расходов на содержание служб субсидий администраций муниципальных районов и городских округов и в пределах средств, предусматриваемых на эти цели в соответствующих бюджетах; ежемесячно представляет в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и ГУ "РЦС" сведения о перечисленных бюджетам муниципальных образований средствах на финансирование расходов по предоставлению субсидий. Финансирование расходов, связанных с доставкой и пересылкой субсидий гражданам, проживающим на территории Республики Дагестан, через кредитные организации, организации связи и кассы уполномоченных органов, осуществляется за счет средств, предусматриваемых в республиканском бюджете Республики Дагестан на обеспечение предоставления гражданам субсидий. Ответственность за целевое использование денежных средств, предусмотренных для выплаты субсидий, несет администрация соответствующего муниципального образования.

В соответствии со ст. 5 Закона РД от 24. 12. 2007 г. № 68 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов РД государственными полномочиями РД по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» финансовое обеспечение переданных органам местного самоуправления государственных полномочий осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из республиканского фонда компенсаций, предусмотренных законом о республиканском бюджете Республики Дагестан на соответствующий финансовый год.

Согласно п.п. 111, 112 Приказа Минрегиона РФ №58, Минздравсоцразвития № 403 от 26.05. 2006 г. финансирование расходов на обеспечение предоставления субсидий гражданам должно обеспечить ежемесячное перечисление бюджетных средств на банковские счета граждан или выплату (доставку) через организации связи или выплату из кассы уполномоченного органа в полном объеме начисленных субсидий до начала срока оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. С целью недопущения нарушения сроков предоставления гражданам субсидий из-за возможной задержки предоставления субвенций из бюджета субъекта Российской Федерации органам государственной власти субъекта Российской Федерации следует предусмотреть использование механизма кредитования банком местного бюджета. Для этого органам государственной власти субъекта Российской Федерации следует заключить соответствующие договоры с кредитными организациями. Ответственным за погашение банковского кредита, включая проценты, должен признаваться орган исполнения регионального бюджета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из справки Каспийского филиала ГУП «Техинвентаризация» от 15.01.2014г. № следует, что собственником <адрес> в <адрес> является Муртазалиев И.А. согласно договор купли – продажи зарегистрированного по №.

Согласно справки расчета МФЦ ГО «<адрес>» Магомедова С.Н. на ДД.ММ.ГГГГ не выплачены субсидии в размере 54805,58 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Муртазалиева И.А. к ответчику администрации ГО «<адрес>», так как денежные средства для перечисления получателям субсидий поступают из Министерства финансов РД, а в остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муртазалиеву И. А. к Администрации ГО «<адрес>», МАУ «МФЦ» ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 54805,58 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации ГО «<адрес>» в пользу Муртазалиева И. А. задолженность по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 54 805 (пятьдесят четыре тысяча восемьсот пять) руб. 58 коп. из денежных средств перечисленных Министерством финансов Республики Дагестан для финансирования расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий, а в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено 19.10.2015 г.