Муртазалиев Магомедхабиб Магомедсаидович

Дело №а-364/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов, и пени,-

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 г. в размере 29321 р. и пени в сумме 448,13р., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений (за налоговый период – 2018) в размере 285р. и пени в сумме 4,35р., а всего налогов в общей сумме 30058,48, указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный и земельный налоги за 2018г., несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, отправил свои возражения об отказе в иске, указывая на то, что как инвалид, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС освобожден от налога на одну единицу ТС, просил освободить от уплаты налога на ТС Тойота Хайленджер, а остальные налоги оплатил. Просил также рассмотреть дело без его участия. К возражениям приложены квитанции об уплате налогов, удостоверение чернобыльца сер...

...ия Б № и справка об инвалидности Сер.МСЭ-01 № второй группы, причина инвалидности – увечья, получено при выполнении служ. обязанности, связанного с аварией на ЧАЭС.

Возражения с указанными документами приобщены к материалам дела.

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив направленные в суд документов ответчика, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358, 387 НК РФ автомобили и земельные участки, зарегистрированные в установленном порядке признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов с ФИО3 в размере 30058,48р. и госпошлины 580р.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате налога в установленный срок, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленных суду административным ответчиком квитанций от 09.02.21г. и от 04.03.21г. (две квитанции) следует, что им уплачены налоги соответственно 104,00 р., 651,00р. и 40,00 рублей, всего на общую сумму 795,00 рублей.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком в 2018 г. зарегистрированы две единицы транспортного средства: ВАЗ-21099 за г\н № и Тойота Хайлендер за г\н № с суммами налогов соответственно 624,00 и 28697,00р.

Согласно п.2ч.1ст.5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N39 «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются: 2) категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в соответствии с Законом РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), - за одну единицу транспорта.

Из направленных в суд административным ответчиком документов, следует, что он является инвали<адрес> гр. постоянно, вследствие увечий, полученных при выполнении служебных обязанностей, связанных с аварией на ЧАЭС, что подтверждается удостоверением чернобыльца серия Б №, из которого следует, что предъявитель удостоверения имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и справкой об инвалидности Сер.МСЭ-01 №, согласно которой он является инвали<адрес> гр.(причина инвалидности- увечья полученные при выполнении служебной обязанности, связанной с аварией на ЧАЭС.

Ответчик просит освободить его от транспортного налога на автомобиль Тойота Хайлендер. Согласно налоговому уведомлению, за указанный автомобиль начислен налог в размере 28697,00р.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты транспортного налога на ТС Тойота Хайландер.

После этого за ответчиком остается транспортный налог за автомобиль ВАЗ-21099 в размере 624,00 рублей и земельные налоги в сумме 233,00 и 52,00 рублей, всего на общую сумму 909,00 рублей.

Из представленных ответчиком суду квитанций следует, что им уплачены налоги на сумму 795 рублей, остаток неуплаченного налога остается 114,00 рублей (909-795+114), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению частично, взыскав с ответчика в пользу истца 114,00 рублей.

В стальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 052204193405, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному и земельному налогам в сумме 114,00 рублей.

В остальной части требования административного истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров