Муртазалиева Аминат Темирхановна
Дело 2-250/2013 ~ М-179/2013
В отношении Муртазалиевой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-250/2013 ~ М-179/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Хамидовым М.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муртазалиевой А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муртазалиевой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Кизилюрт 15 мая 2013 года
Кизилртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,
при секретаре Идрисовой Ф.М.,
с участием:
представителя истицы Будуевой А.М.,
представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагировой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Муртазалиевой Аминат Темирхановны к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Муртазалиева А.Т., в защиту своих прав потребителя, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», об аннулировании незаконно начисленной на нее задолженности за фактически ею не потребленный природный газ в сумме 47034,56 рублей, т.к. в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>, какого-либо газового и другого отопительного оборудования нет, и не было. В указанной квартире проживает она одна, других прописанных и проживающих лиц вообще нет, но как ей стало известно, на нее произвели начисление с декабря 2007 года, в том числе и за отопление квартиры всего в сумме 47034,56 рублей. Кроме того, начисление проведено с учетом не проживающих лиц. Квартиру она приобрела 24.03.2011 года. За потребленный газ она оплатила своевременно. О том, что в ее квартире нет газового отопительного оборудования, подтверждается актом инвентаризации, проведенной представителем ответчика. Указанными действиями ответчиком нарушены ее права потребителя. Ответчик добровольно провести перерасчет с учетом фактически потребл...
Показать ещё...енного газа отказывается, предлагая обратиться в суд.
Представитель истицы в суде полностью подтвердила требования истицы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить, одновременно обязав ответчика аннулировать начисленный на лицевой счет истца задолженность за якобы потребленный им природный газ на отопление квартиры.
Представитель ответчика- ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А., против удовлетворения требований истицы не возражает, т.к. требования являются законными и обоснованными.
Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истицы подлежать удовлетворению, по следующим основаниям:
согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Тагирова Г.А. требования истицы признала обоснованными и против их удовлетворения не возражает;
доводы истицы о том, что в квартире <адрес>, постонно проживает только один человек, нет отопительного газового оборудования, и о том, что регулярно оплачивает за потребленный газ, в суде подтверждаются: справкой управляющей компании и поквартирной карточкой из миграционной службы; квитанциями об оплате за потребленный газ; актом инвентаризации, проведенной представителем ответчика, которыми установлено, что в квартире истицы какого-либо отопительного оборудования для потребления природного газа вообще не имеется;
согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17-18,29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Муртазалиевой Аминат Темирхановны и обязать соответствующую службу и должностных лиц ООО «Газпром- межрегионгаз Пятигорск» аннулировать незаконно начисленную на истицу задолженность в сумме 47034,56 рублей, за не потребленный природный газ, в том числе и на отопление квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня окончательного принятия.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Хамидов М.Ш.
Свернуть