Аникей Игорь Викторович
Дело 5-1999/2020
В отношении Аникея И.В. рассматривалось судебное дело № 5-1999/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникеем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
<данные изъяты>
Дело № 5-1999/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Надым 11 декабря 2020 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении
Аникея ИВ
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2020 года в 17 часов 50 минут Аникей И.В., в магазине «Мимоза», расположенном по <адрес>, в нарушение подп. 3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от *дата*, Правил поведения при введении режима повышенной готовности (утв. Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417), не исполнил обязанность по соблюдения законодательства РФ «О защите населения и территории от ЧС», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписанных ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, Указа Президента РФ от 02.04.2020 года, находился в торговом помещении в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания. Действия Аникея И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Аникей И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении за пределами ЯНАО.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмо...
Показать ещё...трения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аникея И.В.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Аникея И.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 года № 29-ПГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности.
В соответствии с подп. 3.1 п. 3 указанного Постановления лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа обязаны при выходе из дома соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.
В соответствии с п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Виновность Аникея И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым Аникей И.В. ознакомлен, указал, что с нарушением согласен; рапортом старшего УУП ОМВД России по Надымскому району, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; представленной фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксировано нахождение Аникея И.В. в торговом помещении в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, того, что противоправное деяние не причинило вреда жизни и здоровью людей, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам, судья считает возможным назначить Аникею И.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что обеспечит реализацию задач административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аникея ИВ виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Аникею ИВ оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району ЯНАО), номер счета получателя платежа 40101810465770510002 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, БИК 047182000, ОКТМО 71916000, КПП 890101001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880489200894829743, наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда _______________
Постановление не вступило в законную силу 11 декабря 2020 г.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-1999/2020 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2020-003971-28
СвернутьДело 2-771/2011 ~ М-450/2011
В отношении Аникея И.В. рассматривалось судебное дело № 2-771/2011 ~ М-450/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникея И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникеем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель