Сайбулаев Руслан Абдуразакович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, кВ.52, гражданина РФ, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в суд для принятия решения направлен материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, не признал и пояснил суду, что в социальных сетях, в частности сети «Instagram» было размещено объявление о том, что в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на площади состоится сход в поддержку спортсмена ФИО5. В 09:30 он подошел на площадь к памятнику Ленина, где стояло около 7-8 человек. Возле указанного памятника также были и плакаты с надписями в поддержку ФИО3 то время, когда он подошел к собравшимся лицам, к ним подошел сотрудник полиции, который объяснил, что проводить несанкционированные митинги запрещено, велел им забрать с собой плакаты. Он был задержан и приведен в ОП по <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за нарушение установленного порядка проведения митинга. Однако, он митинг не организовывал и в нем не участвовал. Кто организовал указанный сход он не знает. Также он не знал и том, что в указанное время собирали...

...сь проводить митинг.

Выслушав объяснения доставленного ФИО1, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка проведения собраний, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки изложенному, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указано место и время совершения административного правонарушения, также неправильно указано событие административного правонарушения.

Так, в протоколе указано, что ФИО4 нарушил установленный порядок проведения собраний, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, и эти действия в протоколе квалифицированы по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ как организация и проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

В суде из объяснений привлекаемого к административной ответственности лица установлено, что ФИО4 митинг не организовал и в его проведении не участвовал.

Протоколом об административном правонарушении организация и проведение ФИО4 митинга также не подтверждается.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, представленными материалами также не подтверждается.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, и считает производство по данному материалу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3.,29.9. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, кВ.52, гражданина РФ, временно не работающего, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Гаджиев Д.И.