Муртазин Евгений Васильевич

УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Муртазину Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Муртазину Е.В. о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318613 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12386 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключение соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 315000 рублей под 13,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 318613 рублей 65 копеек.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» П. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Муртазин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не яви...

...лся, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику Муртазину Е.В. АО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в размере 315000 рублей под 13,50 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению в размере 318613 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 299022 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 15895 рублей 39 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3040 рублей 44 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 655 рублей 62 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12386 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Муртазину Е.В. (паспорт гражданина России № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Муртазиным Е.В..

Взыскать с Муртазина Е.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318613 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12386 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья А.И.Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД № 16RS0024-01-2024-000561-73

Дело №2-492/2024

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Муртазину Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Муртазину Е.В. о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Муртазину Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,90 процентов годовых сроком на 24 месяца. Однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> В связи с этим истец просит расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» Павлова О.Г. в суд не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а также выразила свое согл...

...асие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Муртазин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не смог вовремя заплатить кредит, в связи с чем образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщику Муртазину Е.В. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 24,90 % годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 6 соглашения, платеж по погашению кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 числа календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности по соглашению установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, а требования истца в части расторжения соглашения и возврата основного долга, начисленных процентов и пени соответствуют требованиям закона, исковые требования банка в данной части подлежат удовлетворению.

В силу требований пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Муртазину Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года, между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Муртазиным Е.В..

Взыскать с Муртазина Е.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 155320 рублей 21 копейки, в том числе 126950 рублей 93 копейки основной долг, 14132 рубля 08 копеек проценты за пользование кредитом, 12516 рублей 09 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга и 1721 рубль 11 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10306 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года