Муртазин Ринат Миннеталифович

63RS0031-01-2024-001715-12

5-195/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тольятти 06 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Багрова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 были направлены для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

Вместе с тем, часть 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет правило о подсудности дел, в соответствии с которым, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Положения статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фи...

Показать ещё

...ксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, которые должны быть направлены на получение дополнительных сведений и доказательств, охватывая при этом значительный временной промежуток.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и по делу назначено административное расследование, вместе с тем, все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении, не требовали значительных временных затрат, что свидетельствуют о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования, административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает выдворение правонарушителя за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая, что по указанному административному делу административное расследование фактически не проводилось, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, между тем, в материалах дела такое ходатайство отсутствует.

При таких обстоятельствах судья считает, что данный материал подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения: <адрес> то есть мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: А.А. Багрова

Свернуть

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16 марта 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого Муртазина Р.М.,

защитника Московского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муртазина ФИО22,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Р.М. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Муртазина Р.М., находящегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Муртазин Р.М. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион прибыл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО2, который попросил Муртазина Р.М. отвезти его на вышеуказанном автомобиле к месту располо...

Показать ещё

...жения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный за южным торцом многоквартирного дома, по адресу: <адрес> «В».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Муртазин Р.М. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совместно с ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион прибыли к участку местности, расположенного за южным торцом многоквартирного дома, по адресу: <адрес> «В», после чего ФИО2 совместно с Муртазиным Р.М. направились к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством», где ФИО2 обнаружил «тайника-закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Муртазин Р.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном за южным торцом многоквартирного дома, по адресу: <адрес> «В», стал осматривать указанный участок местности с целью отыскать «тайники-закладки» с наркотическим средством, где на земле обнаружил «тайник-закладку», представляющую собой сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился пакет «зип-лок», содержащий наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,930 грамм, который в дальнейшем Муртазин Р.М. поднял с земли и положил в левый нагрудный карман куртки, проследовал в свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «В», где развернул сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился пакет «зип-лок», содержащий наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,930 грамм, который Муртазин Р.М. положил в нишу левой водительской двери указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Муртазин Р.М. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> и ОНК У МВД России по <адрес> на парковочной площадке с торца дома, расположенного по адресу: <адрес> «В».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Муртазину Р.М., припаркованного у многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «В», в нише левой водительской двери, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один пакет «зип-лок», содержащий наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,930 грамм, которое Муртазин Р.М. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,930 грамм, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством и соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Муртазин Р.М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 предложил встретится возле его <адрес> по бульвару Туполева. Он приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, они поехали на <адрес>В, чтобы забрать тайник-закладку, фотографию координат возможно ему показал ФИО20, точно не помнит. Приехав на адрес, они вышли, пошли вдоль дома, искали закладку. ФИО20 искал закладку и он искал закладку, увидел сверток в траве, поднял его и положил к себе в карман пиджака. Потом ФИО20 нашел большой сверток из изоленты черного цвета, поднял его, они начали его смотреть, внутри находилось 10 свертков. Они решили его забрать тоже себе. Потом пошли в машину, он вскрыл сверток, который нашел, внутри был порошок, похожий на «скорость», он положил свёрток в боковой карман водительской двери. К ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В кармане машины был обнаружен сверток с веществом. ФИО20 был также досмотрен, при нем был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

По личности пояснил, что работает официально в ООО «Система К», заработная плата 50 000 рублей, оплачивает алименты в размере 33% от заработной платы, снимает квартиру. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

В судебном заседании с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в полном объеме <данные изъяты>) согласно которым, в 2021-2022 годах он стабильно стал употреблять, примерно 1 раз в неделю, наркотические вещества «скорость» и канабис. Наркотические средства он зазывал через группу <данные изъяты>» в мобильном приложении <данные изъяты>», с использованием смартфона «<данные изъяты>» и телекоммуникационной сети «Интернет». Общение в группе происходит через «бот», который отвечает на вопросы и предоставляет банковские реквизиты для оплаты наркотических средств, а также после оплаты присылает географические координаты широты и долготы, местонахождения «тайника-закладки», фото и описание местонахождения наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут он вышел из ОП № У МВД России по <адрес>, сменившись с суточного дежурства в качестве дежурного оперативника, сел в оформленный на него автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, где ему поступил звонок от ФИО2, совместно с который он употребляет наркотические вещества с 2021 года по 2022 год. В ходе разговора они договорились о встрече около дома ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля и попросил отвезти по адресу: <адрес> «В», с целью забрать «тайник-закладку» с наркотическим веществом «Скорость» массой примерно 1 грамм, которую он ранее заказал через телекоммуникационную сеть «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм», через группу «Антикризис». Согласившись, совместно с ФИО2 они проехали по указанному выше адресу, прибыв по которому, он оставил автомобиль на парковке, возле <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, после чего совместно с ФИО2 прошел вдоль указанного дома, с его задней стороны, где отсутствуют подъезды, в направлении лесного массива к месту, где находился «тайник-закладка» с наркотическим веществом «Скорость». Все время он следовал за ФИО2, который ориентируясь по фотографии на экране его смартфона, искал место расположения «тайника-закладки». Дойдя до торца указанного дома, ФИО2 обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим веществом «Скорость», представлявшую собой сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, после чего убрал указанный сверток к себе в карман. В какой-то момент, находясь рядом с ФИО2, он обнаружил лежащий в траве сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего поднял его и положил в левый нагрудный карман пиджака, ФИО2 об этом он не сказал, поскольку хотел в дальнейшем сам употребить наркотические вещества, находившиеся в указанном свертке. После, подойдя к своему автомобилю, он развернул сверток, поднятый им, в котором находилось наркотическое вещество внешне похожее на наркотическое вещество «Скорость». Он сразу понял, что в свертке находится наркотическое вещество, поскольку раннее употреблял его путем курения. Данный сверток обмотанный синей изоляционной лентой он убрал в дверную нишу водительской двери с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После к нему подошел ФИО2, и сообщил, что нашел еще один большой сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находилось 10 маленьких свертков, скрепленные магнитами, а также каждый сверток был обмотан изолентой черного цвета. Указанные свертки он положил в левый боковой, наружный карман пиджака. После чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля. Далее он развернул один из свертков в черной изоляционной ленте, содержимое, которого отличалось от содержимого в свертке с синей изоляционной лентой и внешне напоминало пищевую соль. После чего он достал несколько свертков обмотанных черной изоляционной лентой и убрал в стакан в автомобиле, также несколько свертков обмотанных черной изоляционной лентой находились у него в кармане пиджака. В этот момент к его автомобилю подошли сотрудники ОНК У МВД России по <адрес>, представились и сообщили о том, что он и ФИО2 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего они были задержаны. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и сотрудники ОРЧ СБ. В присутствии его, ФИО2, двух понятых и сотрудников полиции был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого были изъяты и упакованы найденные им и ФИО2 свертки и мобильные телефоны, в том числе сверток с наркотическим веществом, находящийся в нише водительской двери. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После был произведен его личный досмотра, а также ФИО2, в ходе которого у него из кармана пиджака было изъято три свертка в изоленте черного цвета, а у ФИО2 был изъят один сверток в изоленте синего цвета. Далее, с его разрешения был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка, при помощи которой он ранее выкуривал наркотические вещества.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что Муртазин Р. его знакомый, он позвонил Муртазину, предложил встретиться, до встречи с Муртазиным он купил через Телеграмм, наркотическое средство – скорость, оплатил за нее, получил координаты нахождения закладки. Потом на машине Муртазина «Киа рио» они поехали за закладкой. Приехав на адрес, он пошел по координатам искать закладку, Муртазин рядом шел. Он нашел сверток синего цвета, забрал его себе, они сели в машину и к ним подошли сотрудники полиции. Кроме свертка он еще нашел черный сверток, что там было не знал, потом узнал, что пищевая сода. Их досмотрели, наркотические средства изъяли.

В судебном заседании свидетель ФИО2 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут он позвонил знакомому Муртазину Р.М., с которым они вместе употребляли наркотические вещества с 2021 по 2022 г и договорились о встрече около его дома, по адресу: <адрес>, б-<адрес>. Во время ожидания, он через приложение «<данные изъяты>» в группе <данные изъяты>» заказал и оплатил «тайник-закладку» с наркотическим веществом «<данные изъяты>». По приезду, он сел в автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий Муртазину Р.М. и попросил довести его по адресу: <адрес> «В», с целью забрать «тайник-закладку» с наркотическим веществом «Скорость» массой примерно 1 грамм. Кроме того, он показал Муртазину Р.М., что заказал наркотические вещества в мобильном приложении «<данные изъяты>», через группу <данные изъяты>», а также фотографии расположения «тайника-закладки». Прибыв по указанному адресу, Муртазин Р.М. оставил автомобиль на парковке, возле <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, после чего они вместе пошли вдоль указанного дома, с его задней стороны, где находился «тайник-закладка» с наркотическим веществом «Скорость», при этом он шел впереди, а Муртазин Р.М. за ним. Дойдя до торца указанного дома, на участке местности им был обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим веществом «Скорость», обвернутый изоляционной лентой синего цвета, который он положил к себе в правый наружный карман куртки. О том, подбирал ли что-то Муртазин Р.М. ему не известно. Кроме того, он также нашел большой сверток в изоленте черного цвета, который решил забрать себе, поскольку думал, что в нем находятся наркотические вещества. Далее он прошел к автомобилю, где рассказал Муртазину Р.М., что нашел, еще один сверток, внутри которого они обнаружили еще 10 маленьких свертков, скрепленные магнитами, а также каждый сверток был обмотан изолентой черного цвета. Изоленту Муртазин Р.М. сразу же выкинул, а свертки положил в левый боковой, наружный карман пиджака. После они сели в автомобиль, где Муртазин Р.М. развернул один из свертков в черной изоляционной ленте, содержимое которого отличалось от наркотического вещества «Скорость», он был в этом уверен, поскольку ранее употреблял данное наркотическое вещество и знает его признаки. Далее Муртазин Р.М. достал несколько свертков обмотанных черной изоляционной лентой, которые убрал в стакан находящийся в автомобиле. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники ОНК У МВД России по г. Тольятти, представились и сообщили о том, что он и Муртазин Р.М. подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего они были задержаны. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и сотрудники ОРЧ СБ. В его присутствии, а также Муртазина Р.М., двух понятых и сотрудников полиции был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты и упакованы найденные им и Муртазиным Р.М. свертки и мобильные телефоны, в том числе сверток с наркотическим веществом, находящийся в нише водительской двери. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После был произведен его личный досмотра, а также Муртазина Р.М., в ходе которого у него был изъят один сверток в изоленте синего цвета, а у Муртазина Р.М. из кармана пиджака Муртазина Р.М. было изъято три свертка в изоленте черного цвета.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает оперуполномоченным, в октябре 2022 года они замелили двух граждан, которые вели себя подозрительно, что то искали, проводили манипуляции на земле. Они за ними наблюдали, после того, как граждане что-то нашли и сели в машину они к ним подошли и задержали. При задержании выяснили, что Муртазин является сотрудником полиции. У Муртазина в машине в боковой двери был обнаружен сверток, у ФИО2 также обнаружен был сверток.

В судебном заседании свидетель ФИО8 (<данные изъяты>) полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11, осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за участком местности, прилегающим к дому 17 В по <адрес>. В ходе проведения ОРМ, на участке местности были замечены двое мужчин, как впоследствии было установлено ФИО9 и Муртазин Р.М., искавшие что-то в траве. После того, как ФИО2 поднял пакет-сверток замотанный в изоленту синего цвета, они поняли, что данные мужчины искали «закладку» с наркотическим средством. Найденный сверток ФИО2 спрятал в правый наружный карман кофты, после чего продолжил искать тайник «закладку». Муртазин Р.М. ходил рядом с ФИО2, но в какой-то момент присел и поднял с земли сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который положил себе в карман пиджака, после чего продолжил искать на земле и в траве закладки. Также ФИО2, проделав манипуляции руками в траве, поднял сверток с земли и передал его Муртазину Р.М, который развернул сверток, рассмотрел содержимое, а после убрал в карман надетого на нем пиджака, при этом выкинув изоленту. После произведенных действий, Муртазин Р.М. и ФИО2, сели в автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, где стали проводить манипуляции с найденными свертками. В результате, было принято решение об их задержании, в связи с чем они подошли к автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, представились и попросили их выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля Муртазин Р.М. пояснил, что является действующим сотрудником полиции оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России <адрес>, а также, что им был найден сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом для личного употребления без цели сбыта, ФИО2, был найден сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось 10 маленьких свертков с веществом. Кроме того пояснил, что часть свертков находится в автомобиле, а часть в кармане его пиджака. После чего было сделано сообщение в ДЧ У МВД России по <адрес> и вызвана СОГ. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – автомобиля, в ходе которого из левой ниши водительской двери, был обнаружен и изъят зип-лок пакет из полимерного материала с веществом зеленого цвета, 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят зип-лок пакет с веществом внутри, с задних сидений были изъяты 22 материала проверок, в багажнике была обнаружена и изъята бутылка из-под воды объемом 0,5 литра «Ульянка» горлышко которой обернуто фольгой серебристого цвета, с передней панели автомобиля был изъят сотовый телефон «Iphone», с правого пассажирского сидения изъят сотовый телефон марки «ZTE». Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Муртазина Р.М., в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружены три свертка изоляционной ленты черного цвета, из внутреннего левого кармана куртки изъяты две флешкарты, три банковские карты, которые были упакованы в бумажные конверты, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В последующем был произведен осмотр участка местности расположенного с торца <адрес>В по <адрес>, на котором Муртазин Р.М. и ФИО2 указали, где именно обнаружил свертки из изоленты синего цвета с наркотическим средством. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен осмотр места жительства Муртазина Р.М., в ходе которого обнаружено и изъято бутылка из под воды «Волжанка» горловина которой была обтянута фольгированной бумагой, в которой находились остатки какого-то вещества, 2 сотовых телефона, марки «Redmi» в корпусе синего цвета и марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, флеш-карта «Micro CD». Все выше изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО10, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно розыскные мероприятия по адресу: 40 лет Победы, 17В, совместно с Морозовым, ФИО23. Были замечены двое мужчин, которые что-то делали в земле, нашли что-то и проследовали в машину. Они проследовали за ними, подошли, представились, задержанными оказался Муртазин и ФИО20. Были проведены их досмотры, обнаружены свертки, также была досмотрен автомобиль в котором также были обнаружены свертки, которые были изъяты и упакованы. При досмотре задержанных и при досмотре машины, присутствовали понятые.

В судебном заседании свидетель ФИО10 (<данные изъяты> полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 141-144), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 в части проведения ОРМ в отношении Муртазина Р.М., по факту его задержания и проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято три свертка изоляционной ленты черного цвета, две флешкарты, три банковские карты, по факту осмотра места происшествия – автомобиля, в ходе которого обнаружено и изъято зип-лок пакет из полимерного материала с веществом зеленого цвета, 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета, зип-лок пакет с веществом внутри, 22 материала проверок, бутылка из-под воды объемом 0,5 литра «Ульянка», сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон марки «ZTE», по факту осмотра места происшествия – квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято бутылка из под воды «Волжанка», 2 сотовых телефона, марки «Redmi» и марки «Alcatel», флеш-карта «Micro CD».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (<данные изъяты>), данные им на предварительном следствии (л.д. 145-148), которые по обстоятельствам проведения ОРМ в отношении Муртазина Р.М., по факту его задержания и проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято три свертка изоляционной ленты черного цвета, две флешкарты, три банковские карты, по факту осмотра места происшествия – автомобиля, в ходе которого обнаружено и изъято зип-лок пакет из полимерного материала с веществом зеленого цвета, 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета, зип-лок пакет с веществом внутри, 22 материала проверок, бутылка из-под воды объемом 0,5 литра «Ульянка», сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон марки «ZTE», по факту осмотра места происшествия – квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято бутылка из под воды «Волжанка», 2 сотовых телефона, марки «Redmi» и марки «Alcatel», флеш-карта «Micro CD», являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО8, свидетеля ФИО10

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании на л.д. <данные изъяты> были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и при проведении личного досмотра. Вместе с ним участвовал так же второй понятой. После чего они прошли к 16 подъезду <адрес> В по <адрес>, где уже находились задержанные мужчины, представившиеся как ФИО2 и Муртазин ФИО24. Сотрудником полиции ему и второму понятому, а также ФИО2 и ФИО3, были разъяснены права и обязанности. После чего был произведен осмотр места происшествия, так осматривался автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, в ходе которого, было обнаружено и изъято из левой ниши водительской двери зип-лок пакет из полимерного материала с веществом зеленого цвета, 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета, на переднем пассажирском сидении зип-лок пакет с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, на которых присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра с задних сидений автомобиля были изъяты 22 материала проверок, которые не упаковывались. Кроме того, в ходе проведения осмотра в багажнике была обнаружена и изъята бутылка из-под воды объемом 0,5 литра «Ульянка» горлышко которой обернуто фольгой серебристого цвета. Изъятая бутылка была упакована, присутствующие поставили свои подписи. Также с передней панели автомобиля был изъят сотовый телефон «Iphone», а с правого пассажирского сидения изъят сотовый телефон марки «ZTE» которые были упакованы в белый конверт, на котором присутствующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра Муртазина Р.М. в левом наружном кармане куртки обнаружены три свертка изоляционной ленты черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки Муртазина Р.М. изъяты две флешкарты, три банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором присутствующие лица поставили свои подписи. Далее, в их присутствии был произведен осмотр участка местности расположенного с торца <адрес>В по <адрес>, где Муртазин Р.М. и ФИО2 указали, место обнаружения сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании на л.д. <данные изъяты> были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции – ФИО8, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Ответив согласием, он прошел на четвертый этаж того же дома к <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, служебная собака, второй понятой, представившийся ФИО14, а также хозяин квартиры, который представила как Муртазин ФИО25. После чего, оперуполномоченным полиции, ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности, а также разъяснены права и обязанности Муртазину Р.М. Далее они прошли в <адрес>, где сотрудник полиции заполнял протокол, описывая в слух, что он пишет, после чего он и остальные участвующие лица прошли в туалетную комнату, где справа от входа рядом с унитазом располагалась бутылка из под воды «Волжанка», горловина которой была обтянута фольгированной бумагой, в которой находились остатки какого-то вещества. Данная бутылка была изъята и упакована в полиэтиленновый пакет черного цвета, опечатана, сделана пояснительная надпись, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее они прошли в единственную жилую комнату в квартире, где справа от входа располагалась тумбочка, на средней полке которой находились 2 сотовых телефона, марки «Redmi» в корпусе синего цвета и марки «Alcatel» в корпусе черного цвета. Затем был произведен осмотр тумбы с выдвижными полками, расположенной рядом с диваном, в ходе которого в верхней выдвижной полке указанной тумбы обнаружена флеш-карта «Micro CD». Все обнаруженное, было изъято, упаковано в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данным фактам составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по факту обнаружения и изъятия бутылка из-под воды «Волжанка», 2 сотовых телефонов «Redmi», «Alcatel», флеш-карты «Micro CD», являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО13

Вина Муртазина Р.М. в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Муртазина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого Муртазина Р.М. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.М. находясь возле торца <адрес>В по <адрес>, путем обнаружения «тайника-закладки», незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,930 грамм, которое поместил в боковой карман водительской двери до момента изъятия сотрудниками полиции, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Данные, установленные судом обстоятельства, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО10, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11, матералами ОРМ, заключением эксперта.

Так, из показаний допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО10 (сотрудников полиции) и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции), установлено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: <адрес>В, был задержаны Муртазин Р.М. и ФИО2 В ходе личного досмотра у Муртазина Р.М. было обнаружено и изъято три свертка изоляционной ленты черного цвета, две флешкарты, три банковские карты, в ходе осмотра автомобиля принадлежащего Муртазину Р.М., было обнаружено и изъято, зип-лок пакет из полимерного материала с веществом зеленого цвета, 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета, зип-лок пакет с веществом внутри, 22 материала проверок, бутылка из-под воды объемом 0,5 литра «Ульянка», сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон марки «ZTE». Также был произведен осмотр квартиры Муртазина Р.М., в ходе которого было обнаружено и изъята бутылка из-под воды «Волжанка» с остатками вещества, 2 сотовых телефонов «Redmi», «Alcatel», флеш-карты «Micro CD».

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, который присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Муртазина Р.М., в ходе которого у Муртазина Р.М. из предметов одежды было изъято три свертка изоляционной ленты черного цвета, две флешкарты, три банковские карты. Также он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Муртазину Р.М., в ходе осмотра которого было изъято зип-лок пакет из полимерного материала с веществом зеленого цвета, 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета, зип-лок пакет с веществом внутри, 22 материала проверок, бутылка из-под воды объемом 0,5 литра «Ульянка», сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон марки «ZTE». Также он присутствовал в качестве понятого при осмотре участка, в ходе которого Муртазин Р.М. и ФИО2 указали, место обнаружения свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством. Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, которые присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры принадлежащей ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято бутылка из-под воды «Волжанка» с остатками вещества, 2 сотовых телефонов «Redmi», «Alcatel», флеш-карты «Micro CD».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый Муртазин Р.М. не отрицает совершение преступления. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, так же исследованы в ходе судебного разбирательства в присутствии всех лиц, участвовавших при составлении данных документов, данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимой к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Признак незаконного приобретения наркотических средств нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Муртазин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,930 грамм, что является значительным размером, и поместил его в боковой карман водительской двери, где сверток находился до момента изъятия сотрудниками полиции. Как следует из материалов уголовного дела, за действиями Муртазина Р.М. велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С учетом того, что сотрудники полиции задержали Муртазина Р.М. непосредственно после приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения им. При таких обстоятельствах действия Муртазина Р.М. по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения.

Согласно справке об исследовании - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное наркотическое средство у Муртазина Р.М. содержит в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого, соответствует значительному размеру.

Обоснованность приведенной в приговоре экспертизы у суда не вызывает сомнений, так как она проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуется с другими полученными доказательствами по делу, указанными выше.

Преступление имеет оконченный состав.

Таким образом, действия Муртазина Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Муртазину Р.М. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, а именно Муртазина Р.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, ранее не судим, на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени Копосова» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту работы <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку подсудимый Муртазин Р.М. в своих показаниях подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах, им было обнаружено наркотическое средство, добровольно пояснил, что в изъятых у него зип-пакетах, свертках, находится наркотические средство, которое он нашел и хранил при себе для личного потребления, а также показал место, где до этого обнаружил наркотическое средство.

Наличие у подсудимого малолетние детей <данные изъяты>, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, постоянное место жительство, официальное трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Муртазину Р.М. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муртазина ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Муртазину Р.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - CD-R диска с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», копия акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А.Токарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть