Волков Вячеслав Львович

№ 5-2124/21

УИД 18RS0004-01-2021-005912-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волкова В.Л., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... работающего инженером <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 09 часов 53 минуты при движении по ... напротив ..., водитель Волков В.Л., управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО пересекающей проезжую часть дороги ..., на которую он поворачивал, и пользующейся преимуществом в движении, совершил наезд на нее. В результате наезда ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волков В.Л. виновным себя признал, обстоятельства, установленные в ...

...протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что возместил потерпевшей причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Вина Волкова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направление движения транспортного средства и пешехода, место ДТП;

- имеющимися объяснениями ФИО., Волкова В.Л. об обстоятельствах ДТП от -Дата-, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении № от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО., -Дата- года рождения, имелись повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии -Дата-. Повреждения у ФИО в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Волкова В.Л. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Волкова В.Л. не усматриваю.

Действия Волкова В.Л. квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Волковым В.Л. вины в совершении административного правонарушения, возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью, личности виновного, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Волкову В.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150)

ИНН 1831032420 КПП 183101001

Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100

Кор./сч. 40№

Номер получателя платежа 03№

ОКТМО 94701000

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова

Дело № 2-1254/15 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Леонтьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО1 к Алистратову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Л. обратился в суд к Алистратову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года Истцом была передана Ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждении получения указанной денежной суммы Ответчиком была выдана Истцу расписка. Также в соответствии с вышеуказанной Распиской Ответчик обязывался ежемесячно выплачивать <данные изъяты>% годовых от суммы займа, что составляло <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц. К указанному в Расписке сроку, ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик заем не погасил, однако до ДД.ММ.ГГГГ исправно продолжал платить проценты за пользование займом. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляющие сумму переданного займа, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование займом, расходы на оплату государственной пошлины, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты...

...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в суд явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алистратов С.В. получил у Волкова В.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> год, возврат указанной суммы в рублях производится ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно обязывается выплачивать <данные изъяты>% годовых от суммы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между сторонами возникли отношения займа, подтверждающиеся распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Алистратов С.В. получил у Волкова В.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> год, возврат указанной суммы в рублях производится ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно обязывается выплачивать <данные изъяты> % годовых от суммы в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Срок исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил.

Ответчик свои возражения по существу исковых требований не представил, денежные средства не возвратил.

Суд принимает во внимание, что ответчик признал заявленные требования.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Алистратова С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Алистратов С.В. обязан возвратить Волкову В.Л. долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 808, 810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Алистратова ФИО5 в пользу Волкова ФИО6 с учетом процентов <данные изъяты> рублей долга по договору займа.

Взыскать с Алистратова ФИО7 в пользу Волкова ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: