Муртузова Басират Рафаэль кызы

УИД: 37RS0005-01-2023-000620-71

Дело № 2а-941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Конёк Виктории Сергеевне, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Абдрахмановой Елене Андреевне, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Новиков А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Конёк B.C. в рамках исполни тельного производства № 45121/20/37008-ИП от 03.12.2020 г. в период с 17.03.2023 по 28.03.2023 в части непринятия мер по отмене установленных ранее ограничений регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Мерседес-Венц, 1999 г.в., V1N №, принадлежащего Новикову А.А., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство № 45121/20/37008-ИП от 03.12.2020 в отношении Муртузова Б. Р.о о взыскании налоговых платежей в размере 7674,52 руб. ФИО2 является собственником автотранспортного средства марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № 07.12.2020 в рамках исполнительного производства в отношении Муртузова Б.Р.о., являющегося прежним собственником автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, вынесено постановление о запрете регистрационных действий, направленное для исполнения в органы ГИБДД. Согласно сведениям, предоставленным Новикову А.А. в органах ГИБДД, по состоянию на момент предъявления административного иска запрет регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес-Бенц не отменен, собственник лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. На момент предъявления административного иска исполнительное производство № 45121/20/37008-ИП от 03.12.2020 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Конёк B.C. Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнителе производство № 45121/20/37008-ИП от 03.12.2020, выдан в отношении Муртузова Б.Р.о. Новиков А.А. не является должн...

...иком по исполнительном производству. Примененные в рамках исполнительного производства № 45121/20/37001 ИП от 03.12.2020 меры по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Новикову А.А., противоречат положениям ст.ст. 2, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец неоднократно на личном приеме в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району пытался принять меры к понуждению судебных приставов-исполнителей к исполнению положений ст. ст. 2, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако положительных результатов не добился. Несмотря на вручение Новикову А.А. постановления от 17.03.2023 об отмене запрета на регистрационные действия на бумажном носителе, по состоянию на момент предъявления административного иска запрет регистрационных действий в отношении автомобиля Мересдес-Бенц согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД, не отменен. Самостоятельное предъявление Новиковым А.А. полученного на бумажном носителе постановления от 17.03.2023 к предъявлению в органы ГИБДД не предусмотрено действующим законодательством, поскольку ГИБДД отменяет наложенный ранее запрет на основании соответствующего документа, полученного от инициатора указанного запрета. Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП но г. Иваново Ивановскому району Конёк B.C. в части отмены наложенного ранее запрета по итогам обращения Новикова А. А. допущено нарушение права собственности.

От административного истца Новикова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку согласно сведениям с сайта ГИБДД запрет регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес-Бенц отменен, тем самым права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом восстановлены. Также Новиковым А.А. заявлены требования о взыскании с УФССП России по Ивановской области расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Административные ответчики начальник Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Абдрахманова Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Конек В.С в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области представителя в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, не направило.

Заинтересованное лицо Муртузова Б. Р. кызы, извещенная в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ), в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ознакомившись с ходатайством, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом административного истца от иска, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107, ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 1 ст. 114.1 КАС РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

В подтверждение заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 27.03.2023, заключенный между Краевой Ю.О. (исполнитель) и Новиковым А.А. (заказчик), согласно п. 2.1.1. которого исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по судебной защите нарушенных прав Новикова А.А., допущенных в рамках исполнительного производства (бездействие судебного пристава-исполнителя ОСИ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Конёк B.C. в рамках исполнительного производства № 45121/20/37008-ИП от 03.12.2020 в период с 17.03.2023 до 28.03.2023 в части непринятия мер по отмене установленных ранее ограничений регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак М570РР37, принадлежащего Новикову А.А., которые в себя включают формирование необходимого пакета документов, составление административного искового заявления, подготовку всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, в том числе в случае необходимости - частных жалоб, апелляционной жалобы на решение суда, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика. Краевой Ю.О. и Новиковым А.А. 06.04.2023 составлен акт выполненных работ, согласно которому исполнителем оказаны следующие юридические услуги: изучение материалов дела с последующим консультированием и формирование правовой позиции защиты прав заказчика; подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов); устные консультации; подготовка и направление в суд административного искового заявления; мониторинг на сайте ГИБДД РФ устранения ФССП РФ нарушения прав заказчика; подготовка заявления об отказе от исковых требований; подготовка заявления о взыскании судебных расходов. Данный акт составлен на общую сумму 15000 рублей, расписка Краевой Ю.А. подтверждает факт получения ею денежных средств от Новикова А.А.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Новикова А.А. подано им в электронной форме. С исковым заявлением в качестве доказательств представлены скриншоты информации с официальных сайтов ФССП РФ, ГИБДД РФ, копия постановления от 17.03.2023, копия ПТС.

В судебном заседании представитель административного истца Новикова А.А. – Краева Ю.А. участия не принимала.

Кроме того, представителем административного истца Краевой Ю.А. было составлено заявление об отказе от иска и заявление о взыскании судебных расходов с комплектом документов. Данные заявления тоже поданы в электронной форме Новиковым А.А.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска был вызван удовлетворением требований административного истца в добровольном порядке после подачи административного иска в суд, относимость произведенных судебных расходов к делу и, оценивая разумность данных расходов, суд учитывает цены на аналогичные услуги в Ивановской области, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления и количество подготовленных в качестве комплекта к иску документов, составление заявления об отказе от иска и заявления о взыскании судебных расходов), что в судебном заседании представитель истца участия не принимал, процессуальное поведение сторон (в том числе отсутствие возражений административных ответчиков относительно заявленных требований, а также прекращения производства по делу), категорию рассмотренного дела (об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя), суд считает разумным и справедливым установить расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Заявленный ко взысканию размер таких расходов в сумме 15000 рублей суд находит завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, объему оказанных услуг, принципам разумности и справедливости.

При этом, суд учитывает, что составление заявления об отказе от иска, заявления о взыскании судебных расходов не требуют значительных временных затрат и специальных познаний и навыков. Кроме того, суд полагает неотъемлемой частью по представлению услуг представителя по составлению искового заявления с подготовкой приложений к нему формирование правовой позиции, изучение материалов.

Судебные расходы, признанные судом обоснованными и относящимися к рассмотренному административному делу, подлежат взысканию с УФССП России по Ивановской области, являющегося государственным органом, структурным подразделением которого является соответствующее подразделение службы судебных приставов, в связи с бездействиями должного лица которого Новиков А.А. был вынужден обратиться в суд, а также являющегося главным распорядителем денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112, п. 3 ч. 1 ст. 194 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Конёк Виктории Сергеевне, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Абдрахмановой Елене Андреевне, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным.

Взыскать с УФССП России по Ивановской области, ИНН 3702065237, ОГРН 1043700122454, в пользу ФИО2, ИНН №, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>