Муругова Наталья Евгеньевна

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года

Дело № 2-585/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к Марфенко М.В., третьи лица Муругов А.А. Муругова Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Марфенко М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

«ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, на пополнение оборотных средств (открытие розничных магазинов). Срок возврата кредита не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14,50 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заем...

Показать ещё

...щик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 29 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Индивидуальный предприниматель Муругов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 940 500 руб. 66 коп., в том числе, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 940 500 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.5, 2.1.1 договоров поручительства физического лица).

«ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 12 500 000 рублей. 00 копеек на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее «04» июня 2018г. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в п. 1.4 кредитного договора.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 14 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. Кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 28,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Как указывает истец, Индивидуальный предприниматель Муругов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 06.02.2017г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 670 927 руб. 28 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.5, 2.1.1 договора поручительства физического лица).

«ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, на приобретение основных средств и пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее «26» июля 2022г. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14,25 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями по Кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. Кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 28,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Индивидуальный предприниматель Муругов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16 419 267руб. 43 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 14 625 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 794 267 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3, 2.1.1 договора поручительства физического лица).

«ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 12 500 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее «19» декабря 2018г. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в п. 1.4 кредитного договора.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 13,75 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 27,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его тактического возврата.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Индивидуальный предприниматель Муругов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14 033 562руб. 50 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 12 500 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 533 562 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.4, 2.1.1 договора поручительства физического лица).

«04» августа 2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговой Н.Е. был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств (открытие розничных магазинов). Срок возврата кредита не позднее «30» июля 2021г. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14,50 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и выплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 29 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Индивидуальный предприниматель Муругова Н.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от - ДД.ММ.ГГГГ. составляет 940 872 руб. 33 коп., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 940 872 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговой Н.Е. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также и. 1.1 договора поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.5, 2.1.1 договора поручительства физического лица).

«ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговой Н.Е. был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 12 500 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в и. 1.4 кредитного договора.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями по кредитному договору.

Согласно и. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 28 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно и. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Индивидуальный предприниматель Муругова Н.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 803 443 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 9 026 238 руб. 17 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 777 205 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговой Н.Е. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается на то, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.5, 2.1.1 договоров поручительства физического лица).

«ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговой Н.Е. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на приобретение основных средств и пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 14,25 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 28,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Индивидуальный предприниматель Муругова Н.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 517 996руб. 62 коп., в том числе задолженность по уплате кредита в размере 4 915 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 602 996 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговой Н.Е. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3, 2.1.1 договора поручительства физического лица).

«ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговой Н.Е. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 12 500 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 13,75 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 27,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Индивидуальный предприниматель Муругова Н.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 033 561 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 12 500 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 533 561 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговой Н.Е. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3, 2.1.1 договора поручительства физического лица).

Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. были направлены претензии о необходимости погашении задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства. Несмотря на это, свои обязательства по договору поручительства ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Марфенко М.В. в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 62 360 132 руб. 50 коп. согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 500 руб. 66 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 927 руб. 28 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 419 267 руб. 43 коп., в том числе: 14 625 000 рублей 00 копеек (задолженность по уплате кредита), 1 794 267 рублей 43 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 033 562 руб. 50 коп, в том числе: 12 500 000 рублей 00 копеек (задолженность по уплате кредита), 1 533 562 рублей 50 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 940 872 руб. 33 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 803 443 руб. 73 коп, в том числе: 9 026 238 рублей 17 копеек (задолженность по уплате кредита), 777 205 рублей 56 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом); сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 517 996 руб. 62 коп, в том числе: 4 915 000 рублей 00 копеек (задолженность по уплате кредита), 602 996 рублей 62 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 033 561 руб. 95 коп, в том числе: 12 500 000 рублей 00 копеек (задолженность по уплате кредита), 1 533 561 рублей 95 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Марфенко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Третьи лица Муругов А.А., Муругова Н.Е. о дате и времени слушания дела извещались судом по адресам регистрации по месту жительства согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области, однако судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об иных адресах места жительства ответчиков у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчиков имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, на пополнение оборотных средств (открытие розничных магазинов). Срок возврата кредита не позднее «ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14,50 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 29 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 940 500 руб. 66 коп., в том числе, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 940 500 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 12 500 000 рублей. 00 копеек на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в п. 1.4 кредитного договора.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. Кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 28,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 670 927 руб. 28 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей 00 копеек, на приобретение основных средств и пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14,25 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. Кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 28,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16 419 267 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 14 625 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 794 267 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 12 500 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в п. 1.4 кредитного договора.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 13,75 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 27,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его тактического возврата.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14 033 562руб. 50 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 12 500 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 533 562 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от 28.07.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговой Н.Е. был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств (открытие розничных магазинов). Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14,50 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и выплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 29 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 940 872 руб. 33 коп., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 940 872 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговой Н.Е. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также и. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговой Н.Е. был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 12 500 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в и. 1.4 кредитного договора.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 14 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Согласно и. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 28 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно и. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 803 443 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 9 026 238 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 777 205 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговым А.А. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговой Н.Е. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на приобретение основных средств и пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 14,25 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 28,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 517 996руб. 62 коп., в том числе задолженность по уплате кредита в размере 4 915 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 602 996 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговой Н.Е. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Индивидуальным предпринимателем Муруговой Н.Е. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 12 500 000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения основного долга, приведенного в Приложении к кредитному договору в редакции дополнительных соглашений.

За пользование кредитом согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по ставке 13,75 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик уплачивает банку проценты по ставке 10 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 27,5 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает истцу проценты в размере 10 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14 033 561 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 12 500 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 533 561 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Муруговой Н.Е. и ПАО КБ «Центр-инвест» было подписано соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Марфенко М.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика 21.10.2019г. были направлены претензии о необходимости погашении задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства.

В связи с тем, что кредитные договоры заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В судебном заседании установлено, что заемщики обязательства по кредитным договорам в установленные договорами сроки не исполняют, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и положениям действующего гражданского законодательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщики не выполняют условия кредитных договоров, следовательно, истец вправе требовать взыскания кредитной задолженности с ответчика, как с поручителя, в соответствии с представленным расчетом. Истец предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитными договорами и договорами поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

При этом суд полагает, что в резолютивной части решения следует указать о необходимости производить взыскание суммы задолженности по кредитным договорам с ответчика с учетом солидарного характера его ответственности по отношению к основным должникам: Муругову А.А. и Муруговой Н.Е..

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Марфенко М.В., третьи лица Муругов А.А., Муругова Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Марфенко М.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 62 360 132 руб. 50 коп. согласно договору поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 500 руб. 66 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 927 руб. 28 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 419 267 руб. 43 коп., в том числе: 14 625 000 рублей 00 копеек (задолженность по уплате кредита), 1 794 267 рублей 43 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 033 562 руб. 50 коп, в том числе: 12 500 000 рублей 00 копеек (задолженность по уплате кредита), 1 533 562 рублей 50 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 940 872 руб. 33 коп. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 803 443 руб. 73 коп, в том числе: 9 026 238 рублей 17 копеек (задолженность по уплате кредита), 777 205 рублей 56 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом); сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 517 996 руб. 62 коп, в том числе: 4 915 000 рублей 00 копеек (задолженность по уплате кредита), 602 996 рублей 62 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 033 561 руб. 95 коп, в том числе: 12 500 000 рублей 00 копеек (задолженность по уплате кредита), 1 533 561 рублей 95 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом)

Взыскать с Марфенко М.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскание с Марфенко М.В. производить с учетом солидарного характера ей ответственности по отношению к основным должникам: Муругову А.А. и Муруговой Н.Е..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 5 800 000 рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивал Банку проценты по ставке:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15.75% годовых.

-ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 15.75% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 479 133 руб. 75 коп.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задол...

Показать ещё

...женности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 255 862 руб. 71 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70 426 руб. 08 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредетом в виде пени в размере 9,25 % годовых от суммы несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 756 руб. 34 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 5 895 178 руб. 88 коп. (Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени - в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства физического лица №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору, однако, несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

-взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 895 178 руб. 88 коп, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 4 479 133 руб. 75 коп., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 255 862 руб. 71 коп, сумму задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 70 426 руб. 08 коп., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 89 756 руб. 34 коп.

-взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 37 675,89 рублей.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчики тем самым, уклонились от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать их надлежаще извещенным о слушании дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО1, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

Направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 5 800 000 рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивал Банку проценты по ставке:

- с ДД.ММ.ГГГГ2019г. по ставке 15.75% годовых.

-с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 15.75% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 479 133 руб. 75 коп.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 255 862 руб. 71 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70 426 руб. 08 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 9,25 % годовых от суммы несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 756 руб. 34 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 5 895 178 руб. 88 коп. (Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства;

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена п.3.1 договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и п.3.1 договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняют, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пене.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ Банк вправе в соответствии с Российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи по настоящему договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени - в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства физического лица №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам были направлены уведомления ДД.ММ.ГГГГ. №,№,№ с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору (л.д. 40-42). Однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что материальное правоотношение носит солидарный характер, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 895 178 руб. 88 коп, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 4 479 133 руб. 75 коп., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 255 862 руб. 71 коп, сумму задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 70 426 руб. 08 коп., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 89 756 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 37 675,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Свернуть

Дело №2-4515/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при ведении протокола помощником судьи Буткеевой Л.В., с участием адвоката Шапошникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муругова Н.Е. к Триноженко Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муругова Н.Е. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Триноженко Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска Муругова Н.Е. указывает на то, что она в период времени с 8 по 24 октября 2016 года со своей банковской карты ПАО Сбербанка России со счета № ошибочно перечислила денежные средства в размере 1 500 000 рублей на банковскую карту ответчицы - Триноженко Е.Д., а именно: 08.10.2016 – 300 000 рублей; 08.10.2016 – 200 000 рублей; 22.10.2016 – 300 000 рублей; 22.10.2016 – 200 000 рублей; 23.10.2016 – 200 000 рублей; 24.10.2016 – 300 000 рублей.

Истица указывает в иске, что добровольно возвратить ей неосновательно полученные денежные средства Триноженко Е.Д. отказывается.

Далее истица ссылается в иске на нормы ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, указывает на то, что ответчик, не вернула неосновательно поступившие на её банковскую карту денежные средства в указанных выше размерах, тем самым сберегла имущество за счет другого лица, данное имущество подлежит возврату собственнику как неосновательное обогащение. Кроме того, подлежат уплате проценты за пользование чужими...

Показать ещё

... денежными средствами за период времени с 08.10.2016г. по 02.10.2019г. в размере 443 741 руб. 63 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 919 руб.

На основании изложенного, истица просит суд: взыскать с ответчицы в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 08.10.2016г. по 02.10.2019г. в размере 443 741 руб. 63 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 919 руб., а всего взыскать 1 961 660 руб. 63 коп. (л.д.3-7).

Истица и адвокат Шапошников В.В. представляющий её интересы на основании ордера от 30.10.2019г. (л.д.34) в судебном заседании поддержали иск, просили суд удовлетворить его в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске (л.д.3-6), письменных пояснениях (л.д.39-41) и письменных тезисах в прениях (л.д.73-77).

Триноженко Е.Д. в судебном заседании иск Муруговой Н.Е. не признала, просила суд в его удовлетворении отказать в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в письменном отзыве на иск (л.д.25-27). Пояснила, что она не обогащалась неосновательно, денежные средства, поступившее на карту от истицы её супруг вернул в полном объеме зятю истицы в 2017 году.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, опросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что истица – Муругова Н.Е. в период времени с 8 по 24 октября 2016 года со своей банковской карты ПАО Сбербанка России со счета № ошибочно перечислила денежные средства в размере 1 500 000 рублей на банковскую карту ответчицы - Триноженко Е.Д., а именно: 08.10.2016 – 300 000 рублей; 08.10.2016 – 200 000 рублей; 22.10.2016 – 300 000 рублей; 22.10.2016 – 200 000 рублей; 23.10.2016 – 200 000 рублей; 24.10.2016 – 300 000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 08.10.2016г. по 24.10.2016г. (л.д.10), выпиской по карте с отражением перечисленных денежных средств (л.д.36-36).

Как указывает истца в судебном заседании по договоренности между ней и её двоюродной сестрой Якушевой Е.Е. деньги в размере 1500000 руб., она должна была перевести последней на лечение матери двоюродной сестры, которая болела раком. Она также указывает в судебном заседании, что телефоны Якушевой Е.Е. и Триноженко Е.Д. были занесены в адресную книгу рядом, так как имеют одинаковое имя – Елена (их фамилии в адресной книге указаны не были), в связи с чем, она ошибочно перевела денежные средства со своей банковской карты вместо Якушевой Елены на счет банковской карты Триноженко Елены шестью платежами на общую сумму 1 500 000 руб. Ранее она была знакома с ответчицей, т.к. арендовала у мужа ответчицы Триноженко Евгения торговые площади в магазине «Динамо» в г.Шахты, а также периодически встречалась на семейных праздниках дочери и её мужа.

Триноженко Е.Д. в судебном заседании также не отрицала факта поступления на счет ее банковской карты денежных средств с банковской карты Муруговой Н.Е. в период времени с 8 по 24 октября 2016 года в общем размере 1 500 000 руб., а также то, что в последующем она сняла со своей банковской карты и соответствующего счета часть денежных средств, а другую часть перевела на принадлежащую ей другую банковскую карту и также распорядилась денежными средствами. Вместе с тем, Триноженко Е.Д. указывает на то, что денежные средства в размере 1 500 000 руб. были переданы её супругом зятю истицы Мамонову О.В. при личной встрече в 2017 году, однако письменных расписок о передаче денежных средств не составлялось, т.к. отношения были дружеские.

Истица также указывает в иске, что об ошибочном переводе денежных средств она узнала от Якушевой Е.Е. в начале ноября 2016г. и сообщила по телефону в мессенджере Вотцап об этом ответчице и попросила вернуть деньги. Позже истица и ответчица встречались на крестинах внучки 09.09.2017г., а также на дне рождения зятя 28.07.2018г., разговаривали по поводу возврата денег и то, что Триноженко Е.Д. своим поведением давала понять, что вернет деньги, однако до настоящего времени не вернула, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу действующего законодательства бремя доказывания факта добровольности и безвозмездности передачи денежных средств лежит на стороне ответчика.

Факт поступления на банковскую карту Триноженко Е.Д. денежных средств с банковской карты истицы в период времени с 8 по 24 октября 2016 года в размере 1 500 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на банковскую карту ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, суду ответчиком не представлено. Так же как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование спорных денежных средств на нужды истицы.

Доводы о возврате денежных средств супругом ответчицы в 2017 году зятю истицы объективно ничем не подтверждены.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Документов, удостоверяющих передачу денежных средств в размере 1 500 000 руб. от ответчика истцу, соответствующих положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписки или иного документа, удостоверяющих факт возврата ответчиком ответной стороной в материалы дела не представлено.

В этой связи, показания свидетеля Триноженко Е.В. о возврате денежных средств полученных на банковскую карту супруги с карты истицы, не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, указанный свидетель присутствовал в суде 30.10.2019г. на стадии подготовки дела к судебному заеданию, а также в судебном заседании 18.11.2019г.

Свидетель Мамонов О.В. показал в суде, что денежные средства через банкомат в г.Ногинске на счет банковской карты Муруговой Н.Е. он не зачислял, а также никакого перевода денежных средств на банковскую карту Триноженко Е.Д. с банковской карты Муруговой Н.Е. не осуществлял. У него в пользовании не было банковской карты истицы.

Свидетель Мамонова Ю.А. в суде полностью подтвердила пояснения истицы о том, что ее мать Муругова Н.Е. давала ей для возможного приобретения жилья в Московской области 2 млн. рублей наличными и свою банковскую карту. Поскольку необходимость в приобретении жилья отпала в связи с возможностью получения ее мужем Мамоновым О.В. служебной квартиры, то она зачислила на счет банковской карты своей матери через банкомат г.Ногинска в несколько приемов в период с 8 по 24 октября 2016 года часть ранее переданных ей наличных денег Муруговой Н.Е. в общей сумме 1 475 000 рублей. В последующем в один из приездов в г.Ростов-на-Дону она вернула Муруговой Н.Е. остальные наличные деньги из 2 млн. рублей, переданные ей ранее, и банковскую карту своей матери.

Также свидетели Мамонова Ю.А. и Мамонов О.В. подтвердили обстоятельства, изложенные истицей, об ошибочном перечислении денежных средств на банковскую карту ответчицы в сумме 1 500 000 рублей и о не возврате истице денег ответчицей Триноженко Е.Д.

Доводы Триноженко Е.Д. о том, что существовала договоренность между её супругом и зятем истицы об использовании банковской карты истицы для перевода денежных средств, ни чем объективно не подтверждены.

Иные доводы ответчицы, приведенные в суде, не могут служить основанием для не удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, относящиеся к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд полагает, что в связи с тем, что ответчик Триноженко Е.Д., не вернула неосновательно поступившие на её банковскую карту денежные средства в указанных выше размерах, тем самым сберегла имущество за счет другого лица, данные денежные средства подлежат возврату собственнику как неосновательное обогащение.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 января 2016 года согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату установки.

С учетом изложенного, за период времени с 8 октября 2016 года по 2 октября 2019 года размер процентов за пользование чужими средствами составляет 443 741 рубль 63 копейки. Расчет процентов проверен судом, который считает его верным. Кроме того, он не оспорен ответчиком.

Таким образом, общий размер задолженности, вместе с процентами составляет: (1 500 000 руб. + 443 741 руб. 63 коп.) = 1 943 741 руб. 63 коп., который подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с настоящим делом в соответствии с п. 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истица понесла расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 919 рублей, которые подтверждается банковским чеком-ордером (л.д.7-9).

В связи с чем, указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муругова Н.Е. к Триноженко Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Триноженко Е.Д. в пользу Муругова Н.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период времени с 08.10.2016г. по 02.10.2019г. в размере 443 741 руб. 63 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 919 руб., а всего взыскать 1 961 660 руб. 63 коп. (один миллион девятьсот шестьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 11 декабря 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2019г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Л.В.Буткеева

Свернуть

Дело № 2-1090/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Москалева А.В.При секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муруговой Н.Е. к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

Установил:

Муругова Н.Е. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является собственником объекта недвижимости — двухкомнатной изолированной квартиры №, расположенной на № этаже жилого 16-ти этажного панельного жилого дома, общей площадью 77,5 кв. м., инв. №, лит. А, условный номер №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Помещение было самовольно перепланировано с целью улучшения жилищных условий. Строительно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. о соответствии требований норм СНиП перепланировки квартиры № по ул. <адрес>, проведенного <данные изъяты>» показало, что в результате проведенных работ площадь квартиры увеличилась на 0,6 кв.м. (с 77,5 на 78,1) за счет объединения туалета №2 и ванной №3, изменилась конфигурация и площадь жилых помещений №5 и №6 и коридора №1. Перепланировка квартиры произведена за счет демонтажа не несущих перегородок между туалетом №2 и ванной №3, в результате образовав совмещенный санузел №2-3 площадью 5,2 кв.м., демонтажа не несущих перегородок между кухней №4, жилыми комнатами №5 и №6, коридором №1, установки перегородок, с изменением конфигурации, в результате чего образованы помещения жилой комнаты №5 площадью 29,0 кв.м., жилой комнаты №6 площадь 18,1 кв.м. и коридора №1 площадью 11,7 кв.м. На основании проведенных исследований сделан вывод, что перепланировка, произведенная в квартире, не влияет на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания, не в...

Показать ещё

...лечет за собой угрозу жизни и здоровью граждан, по своим конструктивным элементам, набору помещений, объемно-планировочному и инженерному решению соответствует требованиям СНиП и другой нормативно- технической документации, включая противопожарные и санитарно- эпидемиологические требования. Товарищество собственников жилья <данные изъяты> не возражает в отношении узаконенной перепланировки. Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не имеет принципиальных возражений против сохранения квартиры в перепланированном состоянии и оформления документов в судебном порядке.

На основании изложенного, истица просит суд: вынести решение о сохранении квартиры №, расположенной по адресу: г<адрес> в перепланированном состоянии, а именно: разрешить оставить коридор №1 площадью 11,7 кв.м., совмещенный санузел №2-3 площадью 5,2 кв.м., жилая комната №5 площадью 29,0 кв.м., жилая комната №6 площадью 18,1 кв.м.. Площадь квартиры с учетом холодных помещений 81,3 кв.м., общая площадь 78,1 кв.м., жилая 47,1 кв.м.

Истица, представитель ответчика – Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону и представитель третьего лица – Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток в материалах дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Муругова Н.Е. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное жилое помещение у истицы возникло на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись регистрации № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26) и актуальной выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному свидетельству и договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ г., акту приема-передачи к нему, общая площадь квартиры составляет 77,5 кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному МУПТИиОН г. Ростов-на-Дону по состоянию на 10.08.2009 года, № по адресу: <адрес> расположена на 15-ом этаже жилого дома литер А, и состоит из помещений: коридор №1 площадью 11,3 кв.м.; туалет №2 площадью 2,1 кв.м.; ванная №3 площадью 3,2 кв.м.; кухня №4 площадью 14,3 кв.м.; жилая №5 площадью 22,8 кв.м.; жилая №6 площадью 23,8 кв.м.; лоджия №7х площадью 3,2 кв.м.

С целью улучшения жилищных условий, истица, собственными силами и средствами произвела перепланировку указанной квартиры, а именно: объединила туалет №2 и ванную №3, изменила конфигурации и площади помещений жилых комнат №5 и №6 и коридора №1. Перепланировка квартиры произведена за счет демонтажа не несущих перегородок между туалетом №2 и ванной №3, в результате образовав совмещенный санузел №2-3 площадью 5,2 кв.м, демонтажа не несущих перегородок между кухней №4, жилыми №5 и №6, коридором №1, установки перегородок, с изменением конфигурации, в результате чего образованы помещения жилой №5 площадью 29,0 кв.м, жилой №6 площадью 18,1 кв.м и коридора №1 площадью 11,7 кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» после произведенных работ по изменению конфигурации жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, квартира № по адресу: <адрес>, расположена на 15-ом этаже жилого дома литер А, и состоит из помещений: коридор №1 площадью 11,7 кв.м, шириной 3,07 м; санузел №2-3 площадью 5,2 кв.м, шириной 1,20 м; кухня №4 площадью 14,1 кв.м, шириной 3,90 м; жилая №5 площадью 29,0 кв.м, шириной 4,98 м; жилая №6 площадью 18,1 кв.м, шириной 3,70 м; лоджия №7х площадью 3,2 кв.м.

В результате произведенных работ общая площадь квартиры № по адресу: <адрес> составляет – 781,0 кв. м., жиля площадь – 47,1 кв. м., площадь с учетом холодных помещений 81,3 кв. м.

Муругова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о сохранении самовольной перепланировки квартиры № по адресу: <адрес>

Администрация Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону письмом от ДД.ММ.ГГГГ года № уведомила Муругова Н.Е. о необходимости обратиться в суд в порядке, установленном Гражданским процессуальным законодательством РФ для сохранения квартиры в переоборудованном и (или) перепланированном состоянии.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Истец является собственником нежилого помещения, и как собственник он имеет право производить перепланировку и переустройство жилого помещения, если при этом не нарушаются права и законные интересы иных лиц и не создается угроза их жизни и здоровью.

Перепланировка и переустройство жилого помещения, регулируются правилами главы четвертой Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Из технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» после произведенных работ по изменению конфигурации жилого помещения, по состоянию на 09.09.2014 года, усматривается, что отсутствует разрешение на перепланировку указанной квартиры.

Согласно имеющимся техническим паспортам, договору долевого участия в строительстве и содержанию искового заявления, судом установлено, что истицей были изменены следующие параметры жилого помещения: объединены туалет №2 и ванная №3, изменена конфигурация и площадь помещений жилых комнат №5 и №6 и коридора №1. Перепланировка квартиры произведена за счет демонтажа не несущих перегородок между туалетом №2 и ванной №3, в результате чего образован совмещенный санузел №2-3 площадью 5,2 кв.м, демонтажа не несущих перегородок между кухней №4, жилыми №5 и №6, коридором №1, установки перегородок, с изменением конфигурации, в результате чего образованы помещения жилой №5 площадью 29,0 кв.м, жилой №6 площадью 18,1 кв.м и коридора №1 площадью 11,7 кв.м.

Таким образом, работы, проведенные истицей, не являются реконструкцией, так как не влекут изменения высоты дома, количества этажей, площади, качества инженерно-технического оборудования, не происходит уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме либо присоединение части общего имущества к помещению, собственником которого является истица.

Указанные работы, являются перепланировкой и переустройством, а значит, регулируются главой 4 ЖК РФ.

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного ч. 2 ст. 40 ЖК РФ: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из технического паспорта вышеназванного жилого помещения характеристики и границы объекта не изменены.

В соответствии с заключением о результатах исследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-18): В результате исследования прихожу к выводу о том, что перепланировка квартиры № переоборудованная в соответствии с данными копии плана ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (демонтаж не несущих перегородок между туалетом №2 и ванной №3, в результате образовав совмещенный санузел №2-3 площадью 5,2 кв.м, демонтаж не несущих перегородок между кухней №4, жилыми №5 и №6, коридором №1, установка перегородок, с изменением конфигурации, в результате чего образованы помещения жилой №5 площадью 29,0 кв.м, жилой №6 площадью 18,1 кв.м и коридора №1 площадью 11,7 кв.м), не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. В свою очередь, ответчик каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии с представленным суду письмом <данные изъяты>», указанное ТСЖ не возражает против сохранения квартиры № по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, при условии отсутствия влияния перепланировки на несущие конструкции жилого дома, отсутствие нарушений условий надежности и безопасности для здоровья и жизни людей (СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», положительного заключения всех надзорных служб.

При таких обстоятельствах, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что произведенная перепланировка в жилом помещении: квартире № 167 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Петрашевского, 36, принадлежащем истцу на праве собственности, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью. И при таких обстоятельствах, указанное жилое помещение подлежит сохранению в перепланированном состоянии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью – 78,1 кв. м., жилой площадью – 47,1 кв. м., площадью с учетом холодных помещений 81,3 кв. м., состоящую из помещений: коридор №1 площадью 11,7 кв.м.; санузел №2-3 площадью 5,2 кв.м.; кухня №4 площадью 14,1 кв.м.; жилая комната №5 площадью 29,0 кв.м.; жилая комната №6 площадью 18,1 кв.м.; лоджия №7х площадью 3,2 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2015 года.

Судья:

Свернуть