Мурунов Олег Анатольевич

Дело № 2-937/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мурунову О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Мурунову О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Муруновым О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мурунову О.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Муруновым О.А. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор о залоге транспортного средства №. Мурунов О.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Мурунова О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки - <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с уч...

...етом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель <данные изъяты>), год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, взыскать с Мурунова О.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Бороздин С.А., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мурунов О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Муруновым О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мурунову О.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

В соответствии п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мурунов О.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика Мурунова О.А. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем, копии которых имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мурунову О.А. о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Мурунова О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки - <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Муруновым О.А. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №.

Как установлено судом, автомобиль <данные изъяты> год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № зарегистрирован за ответчиком Муруновым О.А.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается во владении залогодателя.

В соответствии с п. 1.3 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п. 1.2 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Муруновым О.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № с учетом размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является соразмерным.

При этом суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества - транспортного средства легковой автомобиль марка, модель <данные изъяты> год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № должна быть установлена в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мурунову О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель <данные изъяты>), год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мурунова О.А. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мурунову О.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Мурунова О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Мурунова О.А. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель <данные изъяты> год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер шасси отсутствует, номер кузова - №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Мурунова О.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2016 года.

Судья А.Ю.Филь.