Мурунова Людмила Сергеевна

Дело № 2-774/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Муруновой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Муруновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.11.2014 КБ «ТРАСТ» (ПАО), заключило с кредитный договор №, заключенный Муруновой Л.С. в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 241 626,71 руб. в период с 17.03.2015 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 14.12.2018 банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. При этом ответчик был надлежащем образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 17.03.2015 года по 18.12.2018 включительно, составляет в размере 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. ...

...- основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, составляет в размере 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную госпошлину в размере 5 616,27 руб., а всего взыскать 247 242,98 рублей.

Представитель истца генеральный директор ООО генеральный директор «Феникс» Виноградов С.М., извещенный надлежащим образом о времени и мес те рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Мурунова Л.С., будучи извещенной надлежащим образом в судебном заседании не явилась, в письменном заявлении в адрес, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности (письменные возражения приобщены к материалам дела).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Муруновой Л.С. на основании заявления от 04.10.2013 был заключен смешанный кредитный договор № от 17.11.2014, путем акцепта кредитором заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора потребительского кредита, договора о предоставлении в пользование банковской карты, соответствии с которым КБ «ТРАСТ» (ПАО), предоставил Муруновой Л.С. кредит в сумме 122 000,00 руб., срок действия кредита – 10 месяцев, полная стоимость кредита - 38,299 % (процентов годовых).

Договор включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей настоящие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)» и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам в торговых точках, График платежей, Заявление, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 17.11.2014, количество платежей - 10, размер ежемесячного платежа – 14 442,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 14 385,67 руб., дата последнего платежа 17.09.2015.

В соответствии с п. 1.2.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14,442,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 17-е число каждого месяца.

17.11.2014 Муруновой Л.С. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора «ТРАСТ» (ПАО) №, в которых она, подписывая выразила свое согласие на получение кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, а также просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях.

1.2.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и тарифами кредитора по кредиту.

В соответствии с п. 1.2.13 Индивидуальных условий Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

14.12.2018 между КБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.11.2014, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Муруновой Л.С., перешло от КБ «ТРАСТ» (ПАО) к ООО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014, переданная по договору уступки прав (требований) (цессии) № от 14.12.2018, составляет 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мурунова Л.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 17.11.2014, задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014, образовавшееся за период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, составляет в размере 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

27.04.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014, заключенному с КБ «ТРАСТ» (ПАО), по договору уступки прав требования № от 18.12.2018, за период с 17.03.2015 по 18.12.2018 в размере 241 626,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 616,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21.05.2020 судебный приказ № от 27.04.2020 в связи с поступлением возражений Муруновой Л.С. отменен.

Ответчик Мурунова Л.С. в письменном заявлении, адресованном суду, не согласилась с исковыми требованиями и заявила о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения даны в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических платежей по графику, суду надлежало рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье 27.04.2020.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к Муруновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 01.10.2021 (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 01.10.2021).

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору последний платеж, состоящий из части основного долга и процентов за пользование кредитом, совершен ответчиком 20.10.2017, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная 21.11.2017 – дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа.

Следовательно, обращение истца в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением, находятся за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, довод ответчика Муруновой Л.С. о том, что по заявленным ООО «Феникс» требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к Муруновой Л.С. о взыскании с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014, образовавшейся в период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, в размере 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к Муруновой Л.С. о взыскании с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014, образовавшейся в период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, в сумме 241 626,71 руб., суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 616,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Муруновой Людмиле Сергеевне о взыскании с Муруновой Людмилы Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженности кредитному договору № от 17.11.2014, образовавшейся в период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, в размере 241 626 (двести сорок одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 71 копеек, которая состоит из: 89 439 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 71 копеек - основной долг, 152 187 (сто пятьдесят две тысячи сто восемь десять семь) рублей 00 копеек – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 27 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия

в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.11.2021 года.

Судья А.Ю.Фролов

Дело № 2-253/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Социального Управления города Пензы к Муруновой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Социальное Управление города Пенза обратилось в суд с иском к Муруновой Л.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Социальным Управлением города Пензы и Муруновой Л.С. был заключен социальный контракт № 12 с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». В рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта Муруновой Л.С. выплачены денежные средства в размере 250000 руб. Социальное Управление города Пензы осуществляет сопровождение социального контракта и ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. В соответствии с п. 32.3-32.4 раздела V Правил оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2023 гг., утвержденных постановлением Правительства Пензенской области от 26.02.2021 № 83-пП «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан», в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обязан: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в уполномоченный орган подтверждающие документы, заявитель обязан своевременно (в соответствии со сроками установленными программой социальной адаптации) предоставлять в уполномоченный орган сведения, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого и целевое расходование предоставленной на эти цели денежной выплаты, заявитель в течение срока действия социального контракта, представляет в уполномоченный орган документы, подтверждающие фактические расходы, предназначенные для потребностей ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого, произведенные в соответствие с программой социальной адаптации по факту произведенных расходов (договоры с поставщиками, покупателями, арендаторами, платежные документы, свидетельствующие о получении доходов от осуществляемого вида деятельности). ДД.ММ.ГГГГ Муруновой Л.С. был представлен отчет и отчетные документы, подтверждающие расходование единовременной денежной выплаты, полученной в рамках социального контракта. Однако представленные документы не ...

...могли быть приняты как отчетные, так как согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.05.2021г. основные средства, материально-производственные запасы и оборудование были приобретены ИП Муруновой Л.С. у ООО «Старый город», в котором Мурунова Л.С. является управляющей. В товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» (на сумму 60 000,00 руб.) печать содержит исправления. Сведения о выполнении плана мероприятий за период с июня по октябрь 2021 года согласно программе социальной адаптации Мурунова Л.С. не предоставляла. Муруновой Л.С. неоднократно направлялись уведомления о необходимости явиться в Социальное Управление города Пензы. Однако на телефонные звонки и письменные уведомления Мурунова Л.С. не отвечала. Согласно п. 40.11 раздела VII Правил уполномоченный орган прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта и социальный контракт с получателем, государственной социальной помощи расторгается досрочно в случае использования полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме денежной выплаты на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации. В соответствии с разделом 4 социального контракта в случае использования полученных денежных выплат на мероприятия, не предусмотренные социальным контрактом, а также предоставления недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, предоставления заведомо недостоверной информации, послужившей основанием для заключения социального контракта, досрочного прекращения социального контракта по инициативе заявителя, заявитель обязан возвратить полученные денежные средства в бюджет Пензенской области в порядке, установленном Правилами. Муруновой Л.С. направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Муруновой Л.С. не возвращены. На основании изложенного Социальное Управление г. Пензы просит взыскать с Муруновой Л.С. денежные средства в размере 250 000,00 руб.

Представитель истца начальник отдела правовой и кадровой работы Социального Управления г. Пензы Василькова Н.А., будучи извещенная надлежащем образом о месте и времени рассмотрения делав судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении в адрес суда, исковые требования поддержала согласно исковому заявлению, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (заявление приобщено к материала дела).

Ответчик Мурунова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства: <адрес>, по месту регистрации: <адрес>. Судом были предприняты все возможные меры к ее розыску, но ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, что не может являться препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основных принципов судопроизводства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения. Таким образом, ответчики были извещены о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Социального управления г. Пензы в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 26.02.2021 № 83-пП «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан» в 2021 – 2022.

Постановлением Правительства Пензенской области от 26.02.2021 № 83-пП утверждены Правила оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2024 годах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурунова Л.С. обратилась в Социальное Управление города Пензы с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Социальным Управлением города Пензы принято решение о назначении Муруновой Л.С. социальной помощи на основании социального контракта в размере 250 000,00 руб. с целью осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Социальным Управлением города Пензы и Муруновой Д.С. заключен социальный контракт № 12 с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности».

Предметом социального контракта является соглашение между центром социальной защиты населения и Заявителем, в соответствии с которым центр социальной защиты населения обязуется оказать заявителю государственную социальную помощь на основании социального контракта, а заявитель - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью настоящего социального контракта (п. 1.1)

В соответствии с п. 2.1 контракта, Социальное Управление города Пензы обязуется выплатить назначенную Муруновой Л.С. государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 250 000,00 руб. единовременно в июле 2021 года; осуществлять ежемесячный контроль за выполнением программы социальной адаптации на всех этапах выполнения социального контракта; проводить проверку достоверности поступивших сведений о наступлении обстоятельств, влекущих расторжение социального контракта.

Согласно п. 2.2.2 контракта Мурунова Л.С. обязуется выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, повышению денежных доходов и выходу на самообеспечение;

- представлять Уполномоченному органу информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение денежной выплаты, предоставляемой в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, и его размер в течение 3-х рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств;

встать на учет в налоговом органе в Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход и получить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

представить в Уполномоченный орган документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя;

приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, оборудование, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Уполномоченный орган подтверждающие документы;

использовать приобретенные основные средства, материально-производственные запасы, оборудование, принятые имущественные обязательства, исключительно для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности;

взаимодействовать со специалистом Уполномоченного органа, осуществляющим сопровождение в рамках социального контракта;

- уведомить Уполномоченный орган о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 3 рабочих дней со дня наступления указанного обстоятельства;

возвратить денежную выплату в бюджет Пензенской области в порядке, установленном законодательством, в полном объеме (в случае прекращения в период действия социального контракта);

представлять по запросу в Уполномоченный орган сведения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта;

предпринимать необходимые меры для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, повышения денежных доходов по истечении срока действия социального контракта.

Социальный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с программой социальной адаптации (п. 3.1).

Социальный контракт может быть расторгнут досрочно в случаях, предусмотренных пунктом 40 Правил оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 - 2023 годах, утвержденных Постановлением Правительства Пензенской области (п. 3.2)

В случае использования полученных денежных выплат на мероприятия, не предусмотренный программой социальной адаптации, невыполнения обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также предоставления недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, предоставления заведомо недостоверной информации, послужившей основанием для заключения социального контракта, досрочного прекращения социальной контракта по инициативе заявителя, заявитель обязан возвратить полученные денежные средства в бюджет Пензенской области в порядке, установленном Правилами оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2023 годах, утвержденных Постановлением Правительства Пензенской области (п. 4.1).

Социальное Управление города Пензы перечислило Муруновой Л.С. государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 250 000,00 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Социальное Управление г. Пензы осуществляет сопровождение социального контракта и ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

В соответствии с п. 32.3-32.4 раздела V Правил оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2023 гг., утвержденных постановлением Правительства Пензенской области от 26.02.2021 № 83-пП «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан», в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обязан: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в уполномоченный орган подтверждающие документы, заявитель обязан своевременно (в соответствии со сроками установленными программой социальной адаптации) предоставлять в уполномоченный орган сведения, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого и целевое расходование предоставленной на эти цели денежной выплаты, заявитель в течение срока действия социального контракта, представляет в уполномоченный орган документы, подтверждающие фактические расходы, предназначенные для потребностей ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого, произведенные в соответствие с программой социальной адаптации по факту произведенных расходов (договоры с поставщиками, покупателями, арендаторами, платежные документы, свидетельствующие о получении доходов от осуществляемого вида деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ Муруновой Л.С. был представлен отчет и отчетные документы, подтверждающие расходование единовременной денежной выплаты, полученной в рамках социального контракта.

Судом установлено, что Социальным Управлением города Пензы представленные документы не приняты как отчетные, поскольку согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ основные средства, материально-производственные запасы и оборудование были приобретены ИП Муруновой Л.С. у ООО «Старый город», в котором Мурунова Л.С. является управляющей.

В товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» на сумму 60 000,00 руб. печать содержит исправления.

Сведения о выполнении плана мероприятий за период с июня по октябрь 2021 года согласно программе социальной адаптации Мурунова Л.С. не предоставляла.

Ответчику Муруновой Л.С. истцом неоднократно направлялись уведомления о необходимости явиться в Социальное Управление города Пензы. Однако на телефонные звонки и письменные уведомления Мурунова Л.С. не отвечала.

Согласно п. 40.11 раздела VII Правил уполномоченный орган прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта и социальный контракт с получателем, государственной социальной помощи расторгается досрочно в случае использования полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме денежной выплаты на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации.

В соответствии с разделом 4 социального контракта в случае использования полученных денежных выплат на мероприятия, не предусмотренные социальным контрактом, а также предоставления недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, предоставления заведомо недостоверной информации, послужившей основанием для заключения социального контракта, досрочного прекращения социального контракта по инициативе заявителя, заявитель обязан возвратить полученные денежные средства в бюджет Пензенской области в порядке, установленном Правилами.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Социального Управления города Пензы прекращено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» Муруновой Л.С., проживающей по адресу: <адрес> досрочно расторгнут с ней социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ раздела VII Привил, невыполнение обязательств, предусмотренных социальным контрактом, использование полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме денежной выплаты на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации.

Ответчику Муруновой Л.С. Социальным Управлением города Пензы направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученная государственная социальная помощь на основании социального контракта до настоящего времени ответчиком Муруновой Л.С. не возвращена.

Письма истца с предложением в добровольном порядке произвести возврат полученной суммы государственной социальной помощи, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 250 000,00 руб. использована Муруновой Л.С. не по целевому назначению, в связи с чем, подлежит возврату в бюджет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Муруновой Л.С. в пользу Социального Управления города Пензы излишне выплаченной денежной суммы в размере 250 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Социального Управления города Пензы к Муруновой Людмилы Сергеевны о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Муруновой Людмилы Сергеевны в пользу Социального Управления города Пензы денежную сумму в размере 250 000,00 (двести пятьдесят) руб.

Взыскать Муруновой Людмилы Сергеевны в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 700,00 (пять тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.06.2022 года.

Судья А.Ю. Фролов

Дело № 2-494/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Социального Управления города Пензы к Муруновой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Социальное Управление города Пенза обратилось в суд с иском к Муруновой Л.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Социальным Управлением города Пензы и Муруновой Л.С. был заключен социальный контракт № с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». В рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта Муруновой Л.С. выплачены денежные средства в размере 250000 руб. Социальное Управление города Пензы осуществляет сопровождение социального контракта и ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ Муруновой Л.С. был представлен отчет и отчетные документы, подтверждающие расходование единовременной денежной выплаты, полученной в рамках социального контракта. Однако представленные документы не могли быть приняты как отчетные, так как согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.05.2021г. основные средства, материально-производственные запасы и оборудование были приобретены ИП Муруновой Л.С. у ООО «Старый город», в котором Мурунова Л.С. является управляющей. В товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» (на сумму 60 000,00 руб.) печать содержит исправления. Сведения о выполнении плана мероприятий за период с июня по октябрь 2021 года согласно программе социальной адаптации Мурунова Л.С. не предоставляла. Муруновой Л.С. неоднократно направлялись уведомления о необходимости явиться в Социальное Управление города Пензы. Однако на телефонные звонки и письменные уведомления Мурунова Л.С. не отвечала. Согласно п. 40.11 раздела VII Правил уполномоченный орган прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта и социальный контракт с получателем, государственной социальной п...

...омощи расторгается досрочно в случае использования полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме денежной выплаты на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации. В соответствии с разделом 4 социального контракта в случае использования полученных денежных выплат на мероприятия, не предусмотренные социальным контрактом, а также предоставления недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, предоставления заведомо недостоверной информации, послужившей основанием для заключения социального контракта, досрочного прекращения социального контракта по инициативе заявителя, заявитель обязан возвратить полученные денежные средства в бюджет Пензенской области в порядке, установленном Правилами. Муруновой Л.С. направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Муруновой Л.С. не возвращены. На основании изложенного Социальное Управление г. Пензы просит взыскать с Муруновой Л.С. денежные средства в размере 250 000,00 руб.

Представитель истца главный эксперт отдела правовой и кадровой работы Социального Управления г. Пензы Буйдина К.Н., будучи извещенная надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на возражения по исковому заявлению о возврате денежных средств, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик указывает о том, что были направленны новые отчетные документы заказным письмом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Социальное управление города Пензы. Однако данное письмо в их адрес не поступало. Отчетные документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, полученных в рамках оказания социального контракта, не были представлены. К возражению ответчика данные отчетные документы также не прилагаются. Кроме того, начиная с апреля 2021 года мероприятия программы социальной адаптации не выполнялись. В том числе, в мае мероприятие по осуществлению Муруновой Л.С. поиска помещения и его аренды. Выезд на место организации предпринимательской деятельности и проведение мониторинга соответствия представленных документов фактической закупке. Мурунова Л.С. не сообщала адрес арендованного помещения для кафе, на телефонные звонки не отвечала. Начиная с июня по октябрь 2021 года, Мурунова Л.С. не предоставляла документы, подтверждающие доход от предпринимательской деятельности. Муруновой Л.С. не выполнены обязательства, предусмотренные социальным контрактом. Уведомления и переписка по электронной почте с Муруновой Л.С. прилагались к исковому заявлению. Второй экземпляр социального контракта с программой социальной адаптации Муруновой Л.С. получен. Обязанности, предусмотренные социальным контрактом и срок предоставления отчетных документов Муруновой Л.С. известен, (письменный отзыв на возражения на исковое заявление приобщен к материалам дела).

Ответчик Мурунова Л.С., будучи извещенная надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление, исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в её отсутствием (письменный отзыв на возражения на исковое заявление приобщен к материалам дела).

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» законодательство о государственной социальной помощи состоит из Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Постановлением Правительство Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждения государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан».

Согласно п. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (пункт 3).

В целях реализации Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с последующими изменениями) и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (с последующими изменениями), руководствуясь Законом Пензенской области от 22.12.2005 № 906-ЗПО «О Правительстве Пензенской области» (с последующими изменениями), Постановлением Правительства Пензенской области от 26.02.2021 № 83-пП утверждены Правила оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 - 2023 годах (п. 1.1) и Порядок предоставления денежных выплат гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (п.1.3).

В соответствии с п. 6 настоящих Правил государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется малоимущим семьям (малоимущим одиноко проживающим гражданам) на реализацию следующих мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации: 6.2. осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Настоящий Порядок регулирует отношения по предоставлению денежных выплат гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (пункт 1).

Денежные выплаты предоставляются малоимущей семье (одиноко проживающему гражданину), заключившей (заключившему) социальный контракт с учетом мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (пункт 2).

Для получения денежных выплат заявитель представляет в орган местного самоуправления муниципального района или городского округа Пензенской области, к компетенции которого относятся вопросы социальной защиты населения (далее - уполномоченный орган), по месту жительства (месту пребывания) (пункт 3).

Текущий контроль за предоставлением заявителям государственной социальной помощи на основании социального контракта и целевым ее расходованием осуществляет руководитель уполномоченного органа или уполномоченное им лицо (пункт 7).

Контроль за использованием предоставленных на эти цели средств осуществляет Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (пункт 8).

Уполномоченный орган осуществляет сопровождение социального контракта и ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта (пункт 27).

Условия социального контракта и мероприятия программы социальной адаптации могут быть изменены по соглашению сторон (пункт 28).

В программе социальной адаптации указываются сроки представления заявителем отчетности по намеченным мероприятиям (пункт 29).

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с последующими изменениями) программа социальной адаптации устанавливается на срок действия социального контракта (пункт 30).

Согласно п. 32 настоящих Привил в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, обязан:

встать на учет в налоговом органе по Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (пункт 32.1);

представить в уполномоченный орган документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (пункт 32.2);

при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы.

При этом до 5% суммы, выплаченной гражданину, может быть направлено на компенсацию расходов, связанных с постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, до 15% - на аренду помещения (включая коммунальные платежи), необходимого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, оставшаяся часть выплаты может быть направлена на приобретение основных средств и материально-производственных запасов (сырье, материалы, комплектующие, готовая продукция и другие материальные ценности, участвующие в процессе производства) (пункт 32.3).

Заявитель обязан своевременно (в соответствии со сроками установленными программой социальной адаптации) предоставлять в уполномоченный орган сведения, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого и целевое расходование предоставленной на эти цели денежной выплаты.

Заявитель в течение срока действия социального контракта, предоставляет в уполномоченный орган документы, подтверждающие фактические расходы, предназначенные для потребностей ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого, произведенные в соответствии с программой социальной адаптации по факту произведенных расходов (договоры с поставщиками, покупателями, арендаторами, платежные документы, свидетельствующие о получении доходов от осуществляемого вида деятельности) (пункт 32.4).

Согласно пункту 40 настоящих Правил уполномоченный орган прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта и социальный контракт с получателем государственной социальной помощи расторгается досрочно в следующих случаях:

использования полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме денежной выплаты на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации, - для граждан, заключивших социальный контракт, программой социальной адаптации к которому предусмотрена реализация мероприятия, указанного в подпунктах 6.2. - 6.4. пункта 6 раздела I настоящих Правил (пункт 40.11);

Социальный контракт в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, расторгается уполномоченным органом в одностороннем порядке, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 40.13 настоящего пункта.

Форма программы социальной адаптации утверждается органами социальной защиты субъектов РФ.

Законом Пензенской области от 22.12.2006 № 1176-ЗПО «О наделении органов местного самоуправления Пензенской области отдельными государственными полномочиями Пензенской области и отдельными государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния» Социальное управление города Пензы наделено отдельными государственными полномочиями.

Социальное Управление г. Пензы осуществляет сопровождение социального контракта и ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурунова Л.С. обратилась в Социальное Управление города Пензы с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Социальным Управлением города Пензы принято решение о назначении Муруновой Л.С. социальной помощи на основании социального контракта в размере 250 000,00 руб. с целью осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Социальным Управлением города Пензы и Муруновой Д.С. заключен социальный контракт № с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности».

Предметом социального контракта является соглашение между центром социальной защиты населения и заявителем, в соответствии с которым центр социальной защиты населения обязуется оказать заявителю государственную социальную помощь на основании социального контракта, а заявитель - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью настоящего социального контракта (п. 1.1)

В соответствии с п. 2.1 контракта, Социальное Управление города Пензы обязуется выплатить назначенную Муруновой Л.С. государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 250 000,00 руб. единовременно в июле 2021 года; осуществлять ежемесячный контроль за выполнением программы социальной адаптации на всех этапах выполнения социального контракта; проводить проверку достоверности поступивших сведений о наступлении обстоятельств, влекущих расторжение социального контракта.

Согласно п. 2.2.2 контракта Мурунова Л.С. обязуется выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, повышению денежных доходов и выходу на самообеспечение;

- представлять Уполномоченному органу информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на назначение денежной выплаты, предоставляемой в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, и его размер в течение 3-х рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств;

встать на учет в налоговом органе в Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход и получить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

представить в Уполномоченный орган документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя;

приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, оборудование, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Уполномоченный орган подтверждающие документы;

использовать приобретенные основные средства, материально-производственные запасы, оборудование, принятые имущественные обязательства, исключительно для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности;

взаимодействовать со специалистом Уполномоченного органа, осуществляющим сопровождение в рамках социального контракта;

- уведомить Уполномоченный орган о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 3 рабочих дней со дня наступления указанного обстоятельства;

возвратить денежную выплату в бюджет Пензенской области в порядке, установленном законодательством, в полном объеме (в случае прекращения в период действия социального контракта);

представлять по запросу в Уполномоченный орган сведения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта;

предпринимать необходимые меры для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, повышения денежных доходов по истечении срока действия социального контракта.

Социальный контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с программой социальной адаптации.

Социальное Управление города Пензы перечислило Муруновой Л.С. государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 250 000,00 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Муруновой Л.С. был представлен отчет и отчетные документы, подтверждающие расходование единовременной денежной выплаты, полученной в рамках социального контракта.

Судом установлено, что Социальным Управлением города Пензы представленные документы не приняты как отчетные, поскольку согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ основные средства, материально-производственные запасы и оборудование были приобретены ИП Муруновой Л.С. у ООО «Старый город», в котором Мурунова Л.С. является управляющей.

В товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» на сумму 60 000,00 руб. печать содержит исправления.

Сведения о выполнении плана мероприятий за период с июня по октябрь 2021 года согласно программе социальной адаптации Мурунова Л.С. не предоставляла.

Ответчику Муруновой Л.С. истцом неоднократно направлялись уведомления о необходимости явиться в Социальное Управление города Пензы. Однако на телефонные звонки и письменные уведомления Мурунова Л.С. не отвечала.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Социального Управления города Пензы прекращено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» Муруновой Л.С., проживающей по адресу: <адрес> досрочно расторгнут с ней социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ раздела VII Привил, невыполнение обязательств, предусмотренных социальным контрактом, использование полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме денежной выплаты на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации.

Ответчику Муруновой Л.С. Социальным Управлением города Пензы направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученная государственная социальная помощь на основании социального контракта до настоящего времени ответчиком Муруновой Л.С. не возвращена.

Письма истца с предложением в добровольном порядке произвести возврат полученной суммы государственной социальной помощи, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что её семья находится в трудной жизненной ситуации, суд считает несостоятельными. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» под трудной жизненной ситуацией понимается обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина, и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно.

Доказательств того, что с семьей ответчика произошло обстоятельство или обстоятельства, которые по не зависящим от них причинам ухудшили условия их жизнедеятельности и последствия которых они не могут преодолеть самостоятельно, не представлено.

Само по себе сложное финансовое положение ответчика на данный момент, уход за двоими детьми 2016 года рождения и 2022 года рождения, не получение алиментов и пособий на детей, ведение предпринимательской деятельности, такими обстоятельствами не являются.

Доводы ответчика Муруновой Л.С. о том, что она лично не могла предоставить отчет в Социальное управление г Пензы, так как возникли проблемы со здоровьем, в связи со сложным протеканием беременности (она часто находилась на больничном, но продолжала выполнять свои обязательства по социальному контракту, в части ведения предпринимательской деятельности по настоящее время), подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено предоставление государственной социальной помощи на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, для чего необходимо представить соответствующие документы.

Таким образом, государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 250 000,00 руб. использована Муруновой Л.С. не по целевому назначению, в связи с чем, подлежит возврату в бюджет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Муруновой Л.С. в пользу Социального Управления города Пензы излишне выплаченной денежной суммы в размере 250 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Социального Управления города Пензы к Муруновой Людмилы Сергеевны о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Муруновой Людмилы Сергеевны в пользу Социального Управления города Пензы денежную сумму в размере 250 000,00 (двести пятьдесят) руб.

Взыскать Муруновой Людмилы Сергеевны в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 700,00 (пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.08.2022 года.

Судья А.Ю. Фролов

Дело № 58RS0018-01-2021-009986-21

№ 2-429/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Социального управления г.Пензы к Муруновой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи,

установил:

Социальное управление г.Пензы обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к Муруновой Л.С. о взыскании денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи, указав, что 10.03.2021г. между Социальным управлением г.Пензы и Муруновой Л.С. был заключен социальный контракт № 12 с утвержденной программой социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности».

В рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта Муруновой Л.С. выплачены денежные средства в размере 250000 руб.

Социальное управление г.Пензы осуществляет сопровождение социального контракта и ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

В соответствии с п. 32.3-32.4 раздела V Правил оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2023 гг., утвержденных постановлением Правительства Пензенской области от 26.02.2021г. № 83-пП «Об особенностях назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта о...

...тдельным категориям граждан», в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обязан:

приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в уполномоченный орган подтверждающие документы,

заявитель обязан своевременно (в соответствии со сроками установленными программой социальной адаптации) предоставлять в уполномоченный орган сведения, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого и целевое расходование предоставленной на эти цели денежной выплаты,

заявитель в течение срока действия социального контракта, представляет в уполномоченный орган документы, подтверждающие фактические расходы, предназначенные для потребностей ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого, произведенные в соответствие с программой социальной адаптации по факту произведенных расходов (договоры с поставщиками, покупателями, арендаторами, платежные документы, свидетельствующие о получении доходов от осуществляемого вида деятельности).

18.06.2021г. Муруновой Л.С. был представлен отчет и отчетные документы, подтверждающие расходование единовременной денежной выплаты, полученной в рамках социального контракта. Однако представленные документы не могли быть приняты как отчетные, так как согласно товарным накладным № 1 от 23.04.2021г., № 6 от 18.04.2021г., № 8 от 27.04.2021г., № 10 от 05.05.2021г., № 12 от 09.05.2021г., № 11-1 от 14.05.2021г. основные средства, материально-производственные запасы и оборудование были приобретены ИП Муруновой Л.С. у Данные изъяты», в котором Мурунова Л.С. является управляющей. В товарных накладных № 514-2 от 22.04.2021г., № 514-3 от 22.04.2021г. АО «Тандер» (на сумму 60000 руб.) печать содержит исправления.

Сведения о выполнении плана мероприятий за период с июня по октябрь 2021 года согласно программе социальной адаптации Мурунова Л.С. не предоставляла.

Муруновой Л.С. неоднократно направлялись уведомления о необходимости явиться в Социальное управление г.Пензы. Однако на телефонные звонки и письменные уведомления Мурунова Л.С. не отвечала.

Согласно п. 40.11 раздела VII Правил уполномоченный орган прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта и социальный контракт с получателем государственной социальной помощи расторгается досрочно в случае использования полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта в форме денежной выплаты на иные мероприятия, чем это предусмотрено программой социальной адаптации.

В соответствии с разделом 4 социального контракта в случае использования полученных денежных выплат на мероприятия, не предусмотренные социальным контрактом, а также предоставления недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, предоставления заведомо недостоверной информации, послужившей основанием для заключения социального контракта, досрочного прекращения социального контракта по инициативе заявителя, заявитель обязан возвратить полученные денежные средства в бюджет Пензенской области в порядке, установленном Правилами.

Муруновой Л.С. направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта от 09.09.2021г.

Денежные средства Муруновой Л.С. не возвращены.

Социальное управление г.Пензы просило взыскать с Муруновой Л.С. денежные средства в размере 250000 руб.

Представитель Социального управления г.Пензы, Мурунова Л.С. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Пензы, поскольку в исковом заявлении местом жительства Муруновой Л.С. был указан адрес: Адрес

По сведениям АОСР УВМ УМВД России по Пензенской области Мурунова Л.С. с 12.08.2000г. зарегистрирована по адресу: Адрес .

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Мурунова Л.С. с 12.08.2000г. зарегистрирована по адресу: Адрес .

Указанный адрес не отнесен к подсудности Ленинского районного суда г.Пензы.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сердобский городской суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Социального управления г.Пензы к Муруновой Людмиле Сергеевне о взыскании денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи, передать на рассмотрение в Сердобский городской суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер

Дело № 2-159/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Базарнова А.Н. к Муруновой Л.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Базарнов А.Н. обратился в суд с иском к Муруновой Л.С. о взыскании долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Муруновой Л.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, а также процентов <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа. Согласно указанному договору ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ему указанные проценты в сумме <данные изъяты>, а основную сумму в размере <данные изъяты> просила еще на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной Муруновой Л.С. собственноручно. В указанный срок сумма основного долга и проценты ему не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик переписала расписку на сумму <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов ежедневно в размере <данные изъяты>. Он неоднократно связывался с ответчиком по телефону о возврате долга, но положительных результатов не последовало. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить сумму долга. До настоящего времени задолженность Муруновой Л.С. не погашена. Просит взыскать с Муруновой Л.С. в его пользу долг в...

... размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Базарнов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению и просил их удовлетворить.

Ответчик Мурунова Л.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Базарнова А.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Базарновым А.Н. и Муруновой Л.С. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> 00 копеек сроком на один месяц с указанием выплаты процентов в размере <данные изъяты>.

В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мурунова Л.С. вернула проценты в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть основной долг <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Муруновой Л.С. переписала расписку о получении от Базарнова А.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов ежедневно в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Базарновым А.Н. Муруновой Л.С. направлено претензионное письмо по возврату долга в размере <данные изъяты> и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сумма займа заемщиком в срок, установленный договором, возвращена не была.

Установив факт получения Муруновой Л.С. от Базарнова А.Н. денежных средств по договору займа, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд считает требования истца о взыскания суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованные и подлежащие удовлетворению.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано условие о начислении процентов на сумму займа и их размере <данные изъяты> ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Муруновой Л.С. на основании ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в подтверждение тяжелого материального положения, суду не представлено.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит сумму <данные изъяты> 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базарнова А.Н. к Муруновой Л.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Базарнова А.Н. с Муруновой Л.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> 00 копеек, всего <данные изъяты> 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Ю.Фролов.

Дело 2-159/ 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролов А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Сердобского городского суда Пензенской области от 24 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Базарнова А.Н. к Муруновой Л.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

При изучении данного гражданского дела установлено, что в решении Сердобского городского суда Пензенской области от 24 марта 2015 года

в резолютивной части на 3 странице в 10 абзаце была допущена описка, а именно: задолженность указана в размере <данные изъяты> 00 копеек, вместо правильной – <данные изъяты> 00 копеек.

Изучив материалы дела, суд считает, что допущенная описка должна быть исправлена.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в 10 абзаце на 3 странице в резолютивной части решения Сердобского городского суда Пензенской области от 24 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Базарнова А.Н. к Муруновой Л.С. о взыскании долга по договору займа, заменив указанную задолженность в размере <данные изъяты> 00 копеек, на правильную – <данные изъяты> 00 копеек.

На определение может быть принесена частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд ...

...в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Ю.Фролов.

УИД:№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2021 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. в лице представителя по доверенности Тетерина П.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из заявления следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. для взыскания денежных средств по договорам микрозайма со следующих заемщиков: Кондаковой С.В., Кондратенко Н.С., Кондратьева А.А., Кондратьева А.Ю., Кондратьевой А.А., Кондрахина С.К., Кондрина Д.С., Коневец О.Б., Коненко Н.К., Коннова Е.А., Мурзина В.А., Мурзиной О.Г., Муромской Е.А., Мурсалимова Р.Т., Муртазалиевой Л.М., Муругова М.В., Муругова Н.Н., Муруновой Л.С., Мусаевой Р.С., Мусаелян О.В..

После заключения указанных договоров микрозайма в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда,...

... образованного для разрешения конкретного спора.

Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьянов Д.А. , <данные изъяты>. Арбитр определил место арбитража по адресу: Россия, <адрес>.

Арбитражным решением от 9 марта 2021 года по делу № № в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства с указанных выше должников по договорам микрозайма и расходы, связанные с арбитражем. В пользу арбитра ФИО1 в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

В заключенных сторонами арбитражных соглашениях предусмотрено условие о договорной подсудности аналогичное ч. 2 ст. 423 ГПК РФ. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.03.2021 г. по делу № № подано в Октябрьский городской суд Самарской области как в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда представитель истцов по доверенности - Тетерин П.А. просит вынести определение и выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.03.2021 г. по делу № №, а также взыскать в пользу каждого заявителя сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов в сумме 2250 рублей. Просит рассмотреть указанное заявление без его участия.

В судебное заседание не явились следующие заинтересованные лица, своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания: Кондракова С.В., Кондратенко Н.С., Кондратьев А.А., Кондратьев А.Ю., Кондратьева А.А., Кондрахин С.К., Кондрин Д.С., Коневец О.Б., Коненко Н.К., Мурзин В.А., Мурзина О.Г., Муромская Е.А., Мурсалимов Р.Т., Муртазалиева Л.М., Муругов М.В., Муругов Н.Н., Мурунова Л.С., Мусаева Р.С., Мусаелян О.В.. Они не направили в суд письменных возражений на подлежащее рассмотрению заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебное заседание поступило заявление от Коннова Е.А., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. Он просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Судьей при исследовании представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований установлено отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления в суд ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. уплатили государственную пошлину в размере 4 500 рублей, а именно по 2 250 рублей каждый.

Таким образом, с ответчиков: Кондраковой С.В., Кондратенко Н.С., Кондратьева А.А., Кондратьева А.Ю., Кондратьевой А.А., Кондрахина С.К., Кондрина Д.С., Коневец О.Б., Коненко Н.К., Коннова Е.А., Мурзина В.А., Мурзиной О.Г., Муромской Е.А., Мурсалимова Р.Т., Муртазалиевой Л.М., Муругова М.В., Муругова Н.Н., Муруновой Л.С., Мусаевой Р.С., Мусаелян О.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, а именно по 112,50 рублей с каждого и в пользу Мартьянова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, а именно по 112,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 427 ГК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 9 марта 2021 года по делу № №:

1. по искуООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кондраковой С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 29.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Кондраковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, г. ФИО36, <адрес><данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № № от 29.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 13 570,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.09.2020 по 07.01.2021 в размере 10 720,30 рублей, сумму неустойки за период с 21.10.2020 по 07.01.2021 в размере 453,57 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 659,62 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Кондраковой С.В. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 282,70 рублей.

2. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кондратенко Н.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 21.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Кондратенко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес><данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № от 21.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 950,85 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.09.2020 по 14.01.2021 в размере 1 938,92 рублей, сумму неустойки за период с 08.10.2020 по 14.01.2021 в размере 106,24 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с ФИО2 сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

3. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику ФИО21 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗ5ВД207328 от 21.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, г. ФИО36, <адрес>, <данные изъяты>-<данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № от 21.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 390,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.09.2020 по 30.12.2020 в размере 7 390,00 рублей, сумму неустойки за период с 22.10.2020 по 30.12.2020 в размере 283,45 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 421,78 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Кондратьева А.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 180,76 рублей.

4. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кондратьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 19.10.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Кондратьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № № от 19.10.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 405,19 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.10.2020 по 27.01.2021 в размере 2 405,19 рублей, сумму неустойки за период с 21.11.2020 по 27.01.2021 в размере 89,62 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Кондратьева А.Ю. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

5. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кондратьевой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Кондратьевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № № от 08.10.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 480,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 08.10.2020 по 16.01.2021 в размере 9 980,00 рублей, сумму неустойки за период с 26.10.2020 по 16.01.2021 в размере 476,62 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 579,67 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Кондратьевой А.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 248,43 рублей.

6. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кондрахину С.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 26.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Кондрахна С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 301609, <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № от 26.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 919,51 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 26.09.2020 по 04.01.2021 в размере 3 725,89 рублей, сумму неустойки за период с 27.10.2020 по 04.01.2021 в размере 204,16 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Кондрахина С.К. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

7. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кондрину Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 15.06.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Кондрина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гор.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № от 15.06.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 330,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.06.2020 по 01.01.2021 в размере 5 330,00 рублей, сумму неустойки за период с 18.07.2020 по 01.01.2021 в размере 490,65 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 312,22 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Кондрина Д.С. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 133,81 рублей.

8. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Коневец О.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 19.10.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Коневец О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № № от 19.10.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 391,77 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.10.2020 по 27.01.2021 в размере 8 391,77 рублей, сумму неустойки за период с 19.11.2020 по 27.01.2021 в размере 321,88 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 478,95 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Коневец О.Б. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 205,27 рублей.

9. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Коненко Н.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 10.10.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Коненко Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № от 10.10.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 363,48 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.10.2020 по 18.01.2021 в размере 3 363,48 рублей, сумму неустойки за период с 11.11.2020 по 18.01.2021 в размере 127,17 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Коненко Н.К. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

10. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Коннову Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 19.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Коннова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № № от 19.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 330,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.09.2020 по 28.12.2020 в размере 3 330,00 рублей, сумму неустойки за период с 20.10.2020 по 28.12.2020 в размере 127,73 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Коннова Е.А. гонорара арбитра в размере 850,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

11. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Мурзину В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 17.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Мурзина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № № от 17.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 229,25 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.09.2020 по 26.12.2020 в размере 3 229,25 рублей, сумму неустойки за период с 16.10.2020 по 26.12.2020 в размере 127,40 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Мурзина В.А. сумму гонорара арбитра в размере 850,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

12. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Мурзиной О.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 08.11.2019, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Мурзиной О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № задолженность по договору микрозайма № № от 08.11.2019: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 958,91 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 08.11.2019 по 12.01.2021 в размере 24 243,04 рублей, сумму неустойки за период с 07.05.2020 по 12.01.2021 в размере 2 393,63 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 929,51 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянва Д.А. с Мурзиной О.Г. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 398,36 рублей.

13. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Муромской Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 16.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Муромской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,задолженность по договору микрозайма № № от 16.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 381,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.09.2020 по 25.12.2020 в размере 6 381,00 рублей, сумму неустойки за период с 17.10.2020 по 25.12.2020 в размере 283,10 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 393,26 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Муромской Е.А. гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 168,54 рублей.

14. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Мурсалимову Р.Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗАЧН103898 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Мурсалимова Р.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,задолженность по договору микрозайма № № от 17.04.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 000,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.04.2020 по 30.06.2020 в размере 5 920,00 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 445,76 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Мурсалимова Р.Т. гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 191,04 рублей.

15. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Муртазалиевой Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 23.10.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Муртазалиевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.<адрес>, №,задолженность по договору микрозайма № № от 23.10.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 149,79 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 23.10.2020 по 31.01.2021 в размере 3 149,79 рублей, сумму неустойки за период с 22.11.2020 по 31.01.2021 в размере 122,54 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Муртазалиевой Л.М. гонорара арбитра в размере 850,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

16. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Муругову М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 15.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Муругова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, №,задолженность по договору микрозайма № № от 15.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 180,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.09.2020 по 24.12.2020 в размере 1 180,00 рублей, сумму неустойки за период с 13.10.2020 по 24.12.2020 в размере 47,20 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Муругова М.В. сумму гонорара арбитра в размере 750,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 рублей.

17. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Муругову Н.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 11.09.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Муругова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,задолженность по договору микрозайма № № от 11.09.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.09.2020 по 20.12.2020 в размере 5 150,00 рублей, сумму неустойки за период с 14.10.2020 по 20.12.2020 в размере 191,89 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 293,78 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Муругова Н.Н. сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125,90 рублей.

18. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Муруновой Л.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 24.08.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Муруновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, №,задолженность по договору микрозайма № № от 24.08.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 970,43 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.08.2020 по 09.12.2020 в размере 2 953,04 рублей, сумму неустойки за период с 24.09.2020 по 09.12.2020 в размере 34,94 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 306,84 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Муруновой Л.С сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 131,50 рублей.

19. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Мусаевой Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 21.08.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Мусаевой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, №,задолженность по договору микрозайма № № от 21.08.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 190,98 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.08.2020 по 30.01.2021 в размере 7 942,05 рублей, сумму неустойки за период с 23.09.2020 по 30.01.2021 в размере 669,52 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 498,47 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Мусаевой Р.С. гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 213,63 рублей.

20. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Мусаелян О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 21.08.2020, расходов, связанных с арбитражем.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Мусаелян О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №задолженности по договору микрозайма № № от 21.08.2020: сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 923,82 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.08.2020 по 27.01.2021 в размере 8 359,45 рублей, сумму неустойки за период с 06.09.2020 по 27.01.2021 в размере 704,70 рублей и сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 503,66 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Мусаелян О.В. гонорара арбитра в размере 1 100,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 215,86 рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Кондаковой С.В., ФИО2, Кондратьева А.А., Кондратьева А.Ю., Кондратьевой А.А., Кондрахина С.К., Кондрина Д.С., Коневец О.Б. Коненко Н.К., Коннова Е.А., Мурзина В.А., Мурзиной О.Г., Муромской Е.А., Мурсалимова Р.Т., Муртазалиевой Л.М., Муругова М.В., Муругова Н.Н., Муруновой Л.С., Мусаевой Р.С., Мусаелян О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей - по 112,50 рублей с каждого.

Взыскать в пользу Мартьянова Д.А. с Кондраковой С.В., Кондратенко Н.С., Кондратьева А.А., Кондратьева А.Ю., Кондратьевой А.А., Кондрахина С.К., Кондрина Д.С., Коневец О.Б., Коненко Н.К., Коннова Е.А., Мурзина В.А., Мурзиной О.Г., Муромской Е.А., Мурсалимова Р.Т., Муртазалиевой Л.М., Муругова М.В. Муругова Н.Н., Муруновой Л.С., Мусаевой Р.С., Мусаелян О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей - по 112,50 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: М.А. Баринов