Мурясов Эрнест Нуриманович

№ 2-292/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителей истца ГУ УПФ РФ в Стерлибашевском районе РБ Рысаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ФИО1 <адрес> РБ к Мурясову Э.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО1 <адрес> РБ обратилось в суд с иском к Мурясову Э.Н., в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ответчику до исполнения им обязательства по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Мурясов Э.Н. является индивидуальным предпринимателем - плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, на основании п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

Мурясов Э.Н. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхов...

...ание и пени, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

На основании изложенного просит установить временное ограничение на выезд из РФ Мурясову Э.Н. до исполнения обязательства по исполнительному производству.

В судебное заседание не явился представитель ССП, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.

В судебное заседание не явился ответчик, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, данное заказное письмо поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем, за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю. Согласно справке АСП ФИО1 сельсовет муниципального района ФИО1 <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по месту регистрации.

Тем самым, процессуальные права и законные интересы ответчика со стороны суда в полной мере гарантированы. Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиком.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Рысаев Н.Н. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 и ч.4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как видно из выписки из Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей, Мурясов Э.Н. со ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, являясь плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что на основании постановлений управления ПФР (далее Постановления) о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты>. по страховым взносам и пени за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № судебными приставами-исполнителями ФИО1 Л.Г. и ФИО7 в отношении Мурясова Э.Н. возбуждены исполнительные производства от 27.06..2011 г. № 4566/11/60/2, от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В настоящее время индивидуальным предпринимателем Мурясовым Э.Н. по данной недоимке погашено <данные изъяты>. взноса по страховой части ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. пени по обязательному медицинскому страхованию ДД.ММ.ГГГГ г., никакие другие меры по погашению недоимки не приняты.

Таким образом, судом установлено, что исполнительные производства, возбужденные в отношении Мурясова Э.Н. до настоящего времени не исполнены и задолженность по уплате страховых взносов не погашена, что также подтверждается реестром УПФ РФ поступления платежей от страхователя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управлениия Пенсионного фонда РФ в ФИО1 <адрес> РБ к Мурясову Э.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 Э.Н., <адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты>. по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Управления ПФР в ФИО1 <адрес> РБ до исполнения обязательств по исполнительным документам.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через ФИО1 районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов