logo

Мурыгин Денис Александрович

Дело 2-3617/2025 ~ М0-1263/2025

В отношении Мурыгина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3617/2025 ~ М0-1263/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Черных М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурыгина Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурыгиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3617/2025 ~ М0-1263/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Мария Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Боровых Карина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мурыгина Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Базаров Илья Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мурыгин Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокуратура Автозаводского района г.Тольятти
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-193/2017 (2-4335/2016;) ~ М-4050/2016

В отношении Мурыгина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-193/2017 (2-4335/2016;) ~ М-4050/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Посновой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурыгина Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурыгиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-193/2017 (2-4335/2016;) ~ М-4050/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поснова Л.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
20.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Мурыгин Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красноярский краевой фонд жилищного строительства
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хохлова Алена Александровна - представитель истца
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-193/2017

20 марта 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием:

представителя истца Шутко А.А.

представителя ответчика Чекуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгина Д.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Истец Мурыгин Д.А. обратился в суд с иском к Красноярскому краевому Фонду жилищного строительства по закону о защите прав потребителя, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским краевым фондом жилищного строительства и Мурыгиным Д.А. был заключен договор о долевом участии в строительстве, в соответствии с которым истец приобрел в собственность 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>-а <адрес>. Указанная квартира передана истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации квартиры обнаружены строительные недостатки. Согласно заключению судебно-строительной экспертизы стоимость устранения выявленных недостатков составляет 138 679 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме этого, просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 154 679 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 24 000 рублей, расходы на представителя в сумме 50 000 рублей, и за выдачу нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы на ремонт балконного к...

Показать ещё

...озырька в размере 16000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании сторонами суду было представлено подписанное мировое соглашение, которое они просят утвердить на основании ст. 173 ГПК РФ, по условиям которого:

1. Стороны договорились о возмещении ответчиком истцу суммы в размере 84 500 рублей, в том числе:

- неустойки – 20 000 рублей;

- компенсация морального вреда – 1000 рублей;

- расходы на проведение экспертизы – 22 000 рублей;

- расходы на оформление доверенности – 1500 рублей;

- расходы на оказание юридических услуг – 20 000 рублей

- штраф – 20 000 рублей.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1 осуществляется в два этапа:

- 42 250 рублей в срок до 22 марта 2017 года (включительно);

- 42 250 рублей в срок до 31 марта 2017 года путем перечисления денежных средств на счет истца.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям (дефектам в квартире по адресу <адрес>-а <адрес>). Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мурыгина Д.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя, по условиям которого:

Стороны договорились о возмещении Красноярским краевым фондом жилищного строительства в пользу Мурыгина Д.А. суммы в размере 84 500 рублей, в том числе:

- неустойки – 20 000 рублей;

- компенсация морального вреда – 1000 рублей;

- расходы на проведение экспертизы – 22 000 рублей;

- расходы на оформление доверенности – 1500 рублей;

- расходы на оказание юридических услуг – 20 000 рублей

- штраф – 20 000 рублей.

2. Выплата указанных выше денежных средств, осуществляется в два этапа:

- 42 250 рублей в срок до 22 марта 2017 года (включительно);

- 42 250 рублей в срок до 31 марта 2017 года путем перечисления денежных средств на счет истца.

3. По настоящему мировому соглашению Мурыгин Д.А. отказывается от своих исковых требований к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям (дефектам в квартире по адресу <адрес>-а <адрес>). Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Мурыгина Д.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Поснова

Свернуть
Прочие