Мурыгин Денис Александрович
Дело 2-3617/2025 ~ М0-1263/2025
В отношении Мурыгина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3617/2025 ~ М0-1263/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Черных М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурыгина Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурыгиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-193/2017 (2-4335/2016;) ~ М-4050/2016
В отношении Мурыгина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-193/2017 (2-4335/2016;) ~ М-4050/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Посновой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурыгина Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурыгиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-193/2017
20 марта 2017 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.,
при секретаре Привалихиной И.А.
с участием:
представителя истца Шутко А.А.
представителя ответчика Чекуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгина Д.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя
у с т а н о в и л :
Истец Мурыгин Д.А. обратился в суд с иском к Красноярскому краевому Фонду жилищного строительства по закону о защите прав потребителя, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским краевым фондом жилищного строительства и Мурыгиным Д.А. был заключен договор о долевом участии в строительстве, в соответствии с которым истец приобрел в собственность 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>-а <адрес>. Указанная квартира передана истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации квартиры обнаружены строительные недостатки. Согласно заключению судебно-строительной экспертизы стоимость устранения выявленных недостатков составляет 138 679 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме этого, просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 154 679 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 24 000 рублей, расходы на представителя в сумме 50 000 рублей, и за выдачу нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы на ремонт балконного к...
Показать ещё...озырька в размере 16000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании сторонами суду было представлено подписанное мировое соглашение, которое они просят утвердить на основании ст. 173 ГПК РФ, по условиям которого:
1. Стороны договорились о возмещении ответчиком истцу суммы в размере 84 500 рублей, в том числе:
- неустойки – 20 000 рублей;
- компенсация морального вреда – 1000 рублей;
- расходы на проведение экспертизы – 22 000 рублей;
- расходы на оформление доверенности – 1500 рублей;
- расходы на оказание юридических услуг – 20 000 рублей
- штраф – 20 000 рублей.
2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1 осуществляется в два этапа:
- 42 250 рублей в срок до 22 марта 2017 года (включительно);
- 42 250 рублей в срок до 31 марта 2017 года путем перечисления денежных средств на счет истца.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям (дефектам в квартире по адресу <адрес>-а <адрес>). Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Рассмотрев заявленное ходатайство сторон и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мурыгина Д.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя, по условиям которого:
Стороны договорились о возмещении Красноярским краевым фондом жилищного строительства в пользу Мурыгина Д.А. суммы в размере 84 500 рублей, в том числе:
- неустойки – 20 000 рублей;
- компенсация морального вреда – 1000 рублей;
- расходы на проведение экспертизы – 22 000 рублей;
- расходы на оформление доверенности – 1500 рублей;
- расходы на оказание юридических услуг – 20 000 рублей
- штраф – 20 000 рублей.
2. Выплата указанных выше денежных средств, осуществляется в два этапа:
- 42 250 рублей в срок до 22 марта 2017 года (включительно);
- 42 250 рублей в срок до 31 марта 2017 года путем перечисления денежных средств на счет истца.
3. По настоящему мировому соглашению Мурыгин Д.А. отказывается от своих исковых требований к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям (дефектам в квартире по адресу <адрес>-а <адрес>). Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Мурыгина Д.А. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Поснова
Свернуть