Мурылев Геннадий Васильевич

Дело № 2-3800/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности, понуждении произвести государственную регистрацию транспортного средства с выдачей регистрационных документов и государственных регистрационных номеров,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской, указав в обоснование своих доводов, что по договору купли - продажи автомобиля б/н ДД.ММ.ГГГГ он за 625 000 рублей приобрел в собственность у ФИО1 на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.5 №), № рус. При постановке автомобиля на регистрационный учет в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> выяснилось, что ПТС СРТС <адрес> от 07.05.2008г. ЦАТ, переданный ему ФИО1 является поддельным, в связи, с чем, гос. инспектор МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 данный ПТС изъял, что подтверждается Актом 34ББ от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в момент совершения сделки купли-продажи машины, он не знал и не мог знать, что ФИО1 не имел права продавать указанную машину, а ФИО1 об этом умолчал. Представленные при продаже автомобиля ФИО1 документы свидетельствовали о том, что он являлся собственником машины на основании паспорта транспортного средства - <адрес>, а также, свидетельствовали о том, что им произведены действия по снятию данного автомобиля с регистрационного учета, о чем имеется отметка, о снятии с регистрационного учета от 02.07.2013г. Соответственно, никаких сомнений в правах ФИО1 распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также, в правомерности совершенной мной сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина была похищена, либо выбыла из владения законных собственников помимо их воли, не имелось. Пройденная криминалистическая экспертиза показала, что номер кузова/двигателя является подлинным. Таким образом, считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля и эта машина не может быть истребована у него, в том числе и бывшим собственником. Соответственно, он сохраняет все права на указанную машину. Указывает, что в Постановлении Конституционного суда РФ от 22.04.2011г. №5-П говорится о том, что согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также, повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в РФ; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств. Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника транспортного средства полномочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, а означало бы несоразмерное ограничени...

...е права собственности, необусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства, либо её аннулирования в соответствии с пунктами 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрагщонного учета транспортного средства. В случае устранения установленных правоохранительными органами причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также, паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ). Соответственно, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, - без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой 6 ГПК РФ и главой 7 АПК РФ, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В связи с чем, просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.5 SE (JN1TANN31U0010980), гос. номер К 341 OP 116 рус, обязать МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> произвести регистрацию автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.5 SE (JN1TANN31U0010980) с выдачей ему соответствующих регистрационных документов и регистрационных знаков.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на надлежащего ответчика ГУ МВД России по <адрес>, в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения требований истца считая их необоснованными, в обоснование своих возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обратился ФИО2 для постановки на учет по месту жительства автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, ПТС <адрес>, предоставив ПТС и транзитный номер № проведения проверки согласно п. 35.1 Административного регламента приказа МВД России № от 07.08.2013г. было выявлено, что на вышеуказанное транспортное средство были наложены ограничения судебным приставом-исполнителем <адрес> в виде запрета совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством. Также у сотрудника вызвало сомнение в подлинности паспорта транспортного средства. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ФИС ГИБДД МВД РФ, автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, ПТС <адрес> с учета в МРЭО ГИБДД г. Н. Челны не снимался, транзитный номер № выдан 30.03.2013г. на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ. В связи с чем, государственная услуга по постановке транспортного средства на регистрационный учет в <адрес> с выдачей номерных знаков Волгоградского региона ФИО2 не была оказана на основании п. 24 Административного регламента приказа МВД России № от 07.08.2013г., предусматривающего, что «... государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации... » было отказано в предоставлении государственной услуги и в соответствии с приказом № МВД РФ «О мерах по усилению с преступными посягательствами на АМТС» п. 1 ст. 5 «При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменение, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не соответствие номерных агрегатов представленным документам или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатах в розыск или представленных документов в числе утраченных (похищенных) такие документы, регистрационные знаки задерживаются, в органах внутренних дел направляется соответствующая информация для принятия решения в порядке, установленном законодательством.» Собранный материал был направлен в ОП № УМВД России по <адрес> с исходящим номером 13/1-7515 от 29.10.2013г., а 29.10.2013г. материал проверки был зарегистрирован в ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № 31015. По данному факту было возбуждено уголовное дело № от 16.01.2014г. по ст. 327 УК РФ, до настоящего времени, проверка не закончена. Согласно п.51 Приказа № 2008г. МВД РФ «...Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел...»

Представитель третьего лица - МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - ФИО6, действующий в процессе на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснил, что права собственности на транспортное средство истца никто не лишал, так как оно возникло у него на основании договора купли-продажи, который сторонами не оспорен, не был признан незаконным. Вместе с тем, допустить приобретенное средство к дорожному движению не представляется возможным, по основаниям, указанным представителем ГУ МВД России по <адрес>.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ч.1,2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…

Как следует из представленных суду доказательств, по договору купли - продажи автомобиля б/н от 29.10.2013г. он за 625 000 рублей приобрел в собственность у ФИО1 автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2.5 SE №

29.10.2013г. ФИО2 обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для постановки на учет автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, ПТС <адрес>, предоставив транзитный номер № транспортного средства с отметкой о снятии транспортного средства с регистрационного учета в <адрес> г. Н.Челны.

Сотрудники МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ г.) «О полиции» осуществляют государственную регистрацию автомототранспортных средств и прицепов к ним в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Данный порядок регламентируется подзаконным нормативным актом - приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ г.), утверждающим Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (далее - Правила), которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автомототранспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Кроме того, сотрудники подразделений ГИБДД РФ, осуществляющие государственную регистрацию автомототранспортных средств в своей служебной деятельности руководствуются Административным регламентом (далее - Регламент), утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 605.

В ходе проведения сотрудником МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> необходимой проверки перед постановкой на учет автомототранспортного средства, предусмотренной пунктом 35.1 Регламента, установлено, что на представленный ФИО2 автомобиль уполномоченными органами Республики Татарстан РФ наложены аресты, запреты на проведение регистрационных действий (определением суда, постановлениями судебных приставов).

Приведенные выше правовые запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно абзацу шестому пункта 3 Правил и абзацу седьмому пункта 24 Регламента, являются основанием для отказа государственного органа в совершении регистрационных действий с автомототранспортным средством, представленным ФИО2

При дальнейшей проверке у сотрудника МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вызвало сомнение в подлинности самого паспорта транспортного средства, так как согласно информации, содержащейся в базе данных ФИС ГИБДД МВД РФ, автомобиль модели «NISSAN Х-ТА1Г», 2008 года выпуска, ПТС <адрес>, с учета в МРЭО ГИБДД г. Н.Челны Республики Татарстан РФ не снимался, а транзитный регистрационный знак № выдан ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели «УАЗ ПАТРИОТ».

Согласно п. 24. Правил предусмотрено, что регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Абзацем 2 п.24 Регламента предусмотрено, что государственная услуга по совершению регистрационных действий лицу не предоставляется при представлении документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также, содержащих недостоверную информацию.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при выявлении данных фактов и на основании п. 3 Правил, п. 24 Регламента, сотрудником МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с автомобилем модели «NISSAN Х-TAIL», 2008 года выпуска, транзитный регистрационный знак №, отказано.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абзацем пятым пункта 5 приказом № МВД России ПТС <адрес> у ФИО2 был изъят, что подтверждается Актом изъятия № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Изъятый ПТС вместе с собранным материалом по данному факту был направлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 143, 144, УПК РФ, где он зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенной процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

В настоящее время дело находится в производстве Отдела дознания ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Согласно п. 51 Правил, регистрация транспортного средства - автомобиля модели «NISSAN Х-TAIL», 2008 года выпуска, не может быть произведена до окончания проверок и иных действий, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел. До настоящего времени процессуальное решение по возбужденному уголовному делу сотрудниками полиции не принято, что является основанием для отказа в постановке транспортного средства на регистрационный учет.

В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (отделение <адрес>) произвести регистрацию автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.5 № с выдачей соответствующих регистрационных документов и регистрационных знаков, подтверждающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории РФ.

Разрешая требования истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, суд исходит из следующего.

Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность допуска транспортного средства к участию в дорожном движении на территории РФ.

При этом отказ в регистрационных действиях транспортного средства не влечет прекращения права собственности на автомобиль, а только ограничивает возможность участия транспортного средства в дорожном движении.

Поскольку к истцу не заявлены требования об изъятии транспортного средства, то у суда не имеется правовых оснований для применения способа защиты прав истца, как приобретателя имущества – признания ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.5 №), гос. номер № рус.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГУ МВД России по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2.5 SE №), гос. номер № рус, обязании МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (отделение <адрес>) произвести регистрацию автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2№) с выдачей соответствующих регистрационных документов и регистрационных знаков, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Попов А.И.