Мурзабаева Гулкайыр Кадыркуловна

Дело № 5-2154/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 27 декабря 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мурзабаевой Гулкайыр Кадыркуловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении 4 детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Мурзабаева Г.К., находясь в ТЦ «Кормилец» по адресу: г. Новый Уренгой, Коммунальная зона, д. 24, в нарушение п. 3.1 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 10.11.2021 № 149-ПГ), не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима в торговом объекте, тем самым нарушил требования подп. «б» п. 3, подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности Мурзабаева Г.К. не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующ...

...им выводам.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3.1 указанного Постановления (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 02.11.2021 № 149-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО обязаны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Виновность Мурзабаевой Г.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>(7143) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснением Мурзабаевой Г.К., зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, согласно которого она находясь в ТЦ «Кормилец» забыла надеть маску (л.д. 2)

- рапортом капитана полиции УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

- фотоснимком с изображением Мурзабаевой Г.К., находящейся без средств индивидуальной защиты (л.д. 7);

- справкой на лицо (л.д. 8-10)

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Мурзабаевой Г.К. в совершении изложенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мурзабаевой Г.К. сотрудником полиции права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.

Действия Мурзабаевой Г.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Мурзабаевой Г.К. административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Мурзабаевой Г.К. на иждивении четверых несовершеннолетних детей

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Мурзабаевой Г.К., полагаю, что назначение ей наказания в виде предупреждения не обеспечит реализации задач административного наказания, в связи с чем считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мурзабаеву Гулкайыр Кадыркуловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А. Ломов

Дело № 2-4386/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Процковой Д.А.,

с участием представителя истца адвоката Реберга Д.В., действующего на основании ордера адвоката № 562 от 20 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева ФИО7 к Мурзабаевой ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец Абдуллаев С.М.о. обратился в суд с иском к Мурзабаевой Г.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года Абдуллаев С.М.о. является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирована с 24 июля 2014 года его знакомая Мурзабаева Г.К. Членом его семьи Мурзабаева Г.К. не является, со дня регистрации в квартире не проживала. Обязательств по несению расходов за жилье и коммунальные услуги Мурзабаева Г.К. не выполняла. По причине регистрации ответчика на данной жилой площади он лишен возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению. Мурзабаева Г.К. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с этим истец просит удовлетворить заявле...

...нные исковые требования.

Истец Абдуллаев С.М.о. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя адвоката Реберга Д.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца адвокат Реберг Д.В. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Мурзабаева Г.К. членом семьи Абдуллаева С.М.о. не является, зарегистрирована в квартире с целью трудоустройства. В квартире не проживала и не проживает, расходов по оплате за коммунальные услуги не несёт. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права Абдуллаева С.М.о. на распоряжение данным имуществом.

Ответчик Мурзабаева Г.К. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена по месту регистрации. Сведений, подтверждающих уважительность её неявки в судебное заседание, суду не представила, возражения против иска и доказательства, подтверждающие возражения, также суду не представила.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч.3, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи Судом установлено, что Абдуллаев С.М.о. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года является собственниками двухкомнатной квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: г<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д.8-11).

Из справки о зарегистрированных следует, что в указанной квартире с 24 июля 2014 года зарегистрирована Мурзабаева Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца, Мурзабаева Г.К. в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, членом семьи Абдуллаева С.М.о., никогда не была. Регистрация была необходима с целью трудоустройства Мурзабаевой Г.К. в г. Новый Уренгой. Мурзабаева Г.К. жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, её личные вещи в квартире отсутствуют.

Регистрация ответчика Мурзабаевой Г.К. в спорной квартире являлась лишь административным актом, носящим формальный характер, и не породила у неё право пользования квартирой № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Регистрация Мурзабаевой Г.К. нарушает права Абдуллаева С.М.о. как собственника жилого помещения, обязывая истца нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и препятствуя распоряжению жилым помещением.

В связи с вышеизложенным, требование истца о признании Мурзабаевой Г.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно п/п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Мурзабаевой Г.К. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абдуллаева ФИО9 удовлетворить.

Признать Мурзабаеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования квартирой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Мурзабаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика Мурзабаевой ФИО12, в пользу истца Абдуллаева ФИО13 в возврат уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Долматова