Мурзагалиев Артур Сабитович
Дело 2-29/2016 (2-1061/2015;) ~ М-1172/2015
В отношении Мурзагалиева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-29/2016 (2-1061/2015;) ~ М-1172/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Камзеновым Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзагалиева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзагалиевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Красный Яр Астраханской области 22 января 2016 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
при секретаре Исмукановой Д.Т.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 долга по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО1 долга по кредитной карте.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О причинах не явки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просят.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО1 извещены надлежащим образом на судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении данного гражданского дела по существу не поступало.
Суд признает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не явился в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг. и в настоящее судебное заседание. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 долга по кредитной карте, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если будут представле...
Показать ещё...ны доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Камзенов Е.Б.
Свернуть