Мурзагалиев Максим Камзарович

КОПИЯ

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.

при секретаре судебного заседания Елизарьевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Мурзагалиев М.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мурзагалиев М.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ государственный номер №, под управлением Агапов С.А. и автомобилем Рено Флюенс государственный номер <данные изъяты> под управлением Мурзагалиев М.К.. Виновным лицом был признан Агапов С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю Рено Флюенс государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом №<данные изъяты> от 21.11.2013г. итоговая величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу, составляет не более <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец Мурзагалиев М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, доверил представлять свои инт...

...ересы Лушникову А.П., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Агапов С.А. в судебном заседании против исковых требований не возражает.

Выслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон «Об ОСАГО») устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>, автомобиль ВАЗ государственный номер №, под управлением Агапов С.А. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Рено Флюенс, государственный номер, под управлением Мурзагалиев М.К., совершил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Агапов С.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2013г. (л.д.8).

Как установлено судом, гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №№

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Мурзагалиев М.К. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчета № Ю от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Флюенс №, представленного истцом Мурзагалиев М.К., стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.10-29), и у суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного отчета, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного. Однако ООО «Росгосстрах» не выплатила Мурзагалиев М.К. страховое возмещение.

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу Мурзагалиев М.К. с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в силу п.1 ч.1 ст.339.19 НК РФ взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзагалиев М.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурзагалиев М.К. сумму страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Забровский Б.Д.