logo

Мурзагова Джума Муртазалиевна

Дело 2-9741/2022 ~ М-8272/2022

В отношении Мурзаговой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-9741/2022 ~ М-8272/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гимадеевой Э.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзаговой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзаговой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9741/2022 ~ М-8272/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гимадеева Энже Ильшатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Некоммерческая микрокредитная компания "Фонд поддержки предпринимательства РТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1655259599
ОГРН:
1141600002610
Булатов Абубакар Алиасгабович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГКФХ Мурзагов Курбанмагомед Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мурзагова Джума Муртазалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия 16RS0...-68

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к главе КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее- Истец) обратился с иском к ФИО5 К.А., МурзаговойД.М., ФИО4 о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО6 К.А.был заключен договор микрозайма ...-ДЗ (далее - Договор микрозайма), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма - 910 000 рублей; дата возврата микрозайма: до ...; процентная ставка за пользование микрозаймом устанавливается в размере 1% годовых в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Процентная ставка в размере 1% может быть установлена по истечении шестимесячного срока, на срок действия ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения в ... новой коронавирусной инфекции, предусмотренных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... (далее - ограничительные меры), при условии обращения Заемщика в Фонд в срок не позднее, чем за 10 дней до окончания шестого месяца действия договора, с заявление...

Показать ещё

...м о сохранении процентной ставки на период действия ограничительных мер, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики.

В таком случае между Заемщиком и Фондом заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому - 5,5% годовых, начиная с 7-го месяца до окончания действия договора.

Процентная ставка может быть установлена в размере 2,75% годовых, начиная с 7-го месяца до окончания действия договора, при одновременном соблюдении следующих условий: обращение Заемщика в Фонд с заявлением об установлении процентной ставки по договору в размере 2,75% годовых в срок не позднее, чем за 10 дней до окончания шестимесячного срока;сохранение Заемщиком численности работников по состоянию на месяц, предшествующий месяцу обращения в Фонд, на уровне, не менее 90% по отношению к марту 2020 в соответствии с отчетом «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М).

С января 2021 процентная ставка по договору установлена в размере 5,5% годовых; микрозайм является целевым и предоставлен на закупку крупного рогатого скота.

Денежные средства по Договору микрозайма были единовременно и в полном объёмеперечислены Ответчику, что подтверждается платежным поручением ... от 05.06.2020г.

Согласно п.3.3 Договора микрозайма Заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

На 12.08.2022г. за ФИО5 К.А. числится задолженность по договору микрозайма в размере259 829,89 руб.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются:Договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между ФИО6 Д.М. и Фондом;Договором поручительства...-ДП от ..., заключенным между ФИО4 и Фондом.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ФИО5 К.А. (ИНН: 341201047389), ФИО3 ... г.р. и ФИО4 ... г.р. в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма ...-ДЗ от 22.05.2020г. в размере 259 829,89 руб. из которых: основной долг- 227 499,94 руб., проценты - 7 509,33 руб., пени - 24 820,62 руб., а также проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма...-ДЗ от ... исходя из расчета 5,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда;судебные расходы на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 5 798 рублей;

Взыскать с ФИО5 К.А. (ИНН: 341201047389), судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 2 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 К.А. заключен договор микрозайма ...-ДЗ (далее - Договор микрозайма), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма - 910000 (Девятьсот десять тысяч) рублей; дата возврата микрозайма: до 21.05.2022г.

С января 2021 процентная ставка по договору установлена в размере 5,5% годовых; микрозайм является целевым и предоставлен на закупку крупного рогатого скота.

Денежные средства по Договору микрозайма были единовременно и в полном объёме перечислены Ответчику, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно п.3.3 Договора микрозайма Заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

На ... за ФИО5 К.А. числится задолженность по договору микрозайма в размере 259 829,89 руб.

Согласно п.4.2 Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям Договора микрозайма (п.4.2), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет Заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... Истец обратился в адрес Ответчиков с досудебной претензией по Договору микрозайма, в которой просил погасить имеющуюся задолженность.

Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо вручено Ответчику - заемщику .... Таким образом, последним днем исполнения обязательства по требованию досудебной претензии является ....

С ... микрозайм считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежит начислению неустойка на просроченную сумму займа и сумму процентов.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются: Договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между ФИО6 Д.М. и Фондом; Договором поручительства...-ДП от ..., заключенным между ФИО4 и Фондом.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно п.2.2 Договора поручительства, Поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему Договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

Согласно п.3.1.1 Договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору микрозайма, Поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.3.1.2 Договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности и неустойки суду не представлено.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 798 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Заявленные требования истца о взыскании с ФИО5 К.А., судебных расходов на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере 6 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку данные требования не были заявлены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к главе КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать сглавы КФХ ФИО1 (ИНН: 341201047389), ФИО3 ... г.р. и ФИО4 ... г.р. в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма ...-ДЗ от 22.05.2020г. в размере 259 829,89 руб. из которых: основной долг- 227 499,94 руб., проценты - 7 509,33 руб., пени - 24 820,62 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 5 798 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 (ИНН: 341201047389), ФИО3 ... г.р. и ФИО4 ... г.р. в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от ... исходя из расчета 5,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 (ИНН: 341201047389), ФИО3 ... г.р. и ФИО4 ... г.р. в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

Свернуть

Дело 2-2134/2023 ~ М-530/2023

В отношении Мурзаговой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-2134/2023 ~ М-530/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Казаковой Л.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзаговой Д.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзаговой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2134/2023 ~ М-530/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казакова Лилия Динуровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
НМК "Фонд поддержки предпринимательства РТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1655259599
КПП:
165501001
ОГРН:
1141600002610
Глава КФХ Мурзагов Курбанмагомед Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Невский Александр Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Булатов Абубакар Алиасгабович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мурзагова Джума Муртазалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие