Мурзакаев Александр Михайлович

Дело (УИД) ...RS0...-34

Производство № 5-489

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,в отношении Мурзакаева А.М. , ...

УСТАНОВИЛ:

В период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 г., Мурзакаев А.М. 11.03.2021 г. в 16.00 часов находился по адресу: г. Тольятти, Майский пр-д, д. 76 в месте массового скопления граждан (в магазине «Пятерочка») без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365 и ч. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 г.

Факт совершения Мурзакаевым А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом 20 № 3578602 от 11.03.2021 г. об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти Г., объяснениями Мурзакаева А.М., фотоматериалами.

Мурзакаев А.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к с...

...ледующему:

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается как в невыполнении требований Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица) (п. п. «а, б» п. 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами, принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 г. № 70 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 г. № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», установлены ограничения, предусматривающие обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания) за исключением установленных случаев, которые действовали до 12.04.2020 г. включительно.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., и Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г. граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица – как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Мурзакаев А.М. 11.03.2021 г. в 16.00 часов находился по адресу: г. Тольятти, Майский пр-д, д. 76 в месте массового скопления граждан (в магазине «Пятерочка») без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. «а» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Постановления, п. «а» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУ1Р-19) на территории Самарской области».

Вина Мурзакаева А.М. доказана и объективно подтверждена материалами дела: протоколом 20 № 3578602 от 11.03.2021 г. об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти Г., объяснениями Мурзакаева А.М., фотоматериалами.

Доказательства вины Мурзакаева А.М. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия Мурзакаева А.М. привели к нарушению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, действия его правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мурзакаева А.М., является совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде предупреждения, указанное наказание позволит обеспечить должную реализацию принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также гарантировать достижение ее превентивных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурзакаева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня его получения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья М.Г. Захаревская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., в зале судебного заседания № 23 Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, с участием: Мурзакаева А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мурзакаева А.М., ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзакаев А.М. 14.09.2021 в 16.20, в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Гидротехническая, 6, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на замечания, требования прекратить свои действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мурзакаев А.М. вину признал, пояснил, что раскаивается.

Судом исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № 3633326 от 14.09.2021 Мурзакаев А.М. 14.09.2021 в 16.20, в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Гидротехническая, 6, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на замечания, требования прекратить свои действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также исследованными в судеб...

...ном заседании протоколами опроса свидетелей.

Согласно протокола об административном задержании СА № 0046535 от 14.09.2021 Мурзакаев А.М. был доставлен в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти 14.09.2021 в 16.28.

По данным криминалистического учета Мурзакаев А.М. к административной ответственности привлекался неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правовая норма ст.20.1 ч.1 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок.

Суд, на основании представленных материалов, пояснений Мурзакаева А.М. считает, что он своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Мурзакаевым А.М. своей вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Мурзакаеву А.М. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 20.1 ч.1, 32.8 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Мурзакаева А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по .... (ОП ... по ....); КПП 631601001; ИНН: 6317021970; ОКТМО: 36640000; БИК: 043601001; КБК 18...; р/счет 4..., УИН 18....

Копии настоящего постановления направить в ОП ... У МВД РФ по ...., правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения постановления.

Судья С.....

63RS0030-01-2022-001323-45

5-765/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 11 апреля 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области – Винтер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ,в отношении

МУРЗАКАЕВА АМ,

... года рождения, уроженца ...., ..., ..., зарегистрированного и проживающего ....,

УСТАНОВИЛ:

Мурзакаев А.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, повторно, при следующих обстоятельствах:

Мурзакаев А.М. будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.04.2021 года по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.05.2021 года, 24.02.2022 года в 14-00 час. по адресу: .... А находился в магазине «Пеликан» в месте массового скопления граждан, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, - без маски, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 "О дополнительных мерах по сниж...

...ению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ.

Мурзакаев А.М. о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ОП № 23 (Комсомольский район) Управления МВД России по г. Тольятти о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, его неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правовой режим отношений, возникающих в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, регулируется Федеральным законом от 21.12.1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно ст. 19 данного Федерального закона, граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Во исполнение названного Федерального закона постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в п. 3 которых указано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и пп. "б" и "в" п. 4 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В связи с угрозой распространения в Самарской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 на территории Самарской области был введен режим повышенной готовности и установлены ограничительные меры, которые сохраняют свое действие по настоящее время.

Согласно п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за повторное нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Мурзакаев А.М. постановлением Комсомольского районного суда .... от ... был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 05.05.2021 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мурзакаев А.М., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, должные выводы не сделал, зная о необходимости соблюдения масочного режима, 24.02.2022 года в 14-00 час. в магазине по адресу: ....А вновь находился в месте массового скопления граждан, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, - без маски.

Вина Мурзакаева А.М. доказана и объективно подтверждена материалами дела; постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, письменными объяснениями; фотоматериалом. Доказательства вины получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно пояснений Мурзакаева А.М. с нарушением он согласен, вину признает и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в присутствии Мурзакаева А.М., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и содержание ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия Мурзакаева А.М. привели к нарушению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершенное повторно.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мурзакаева А.М. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения Мурзакаева А.М. от административной ответственности не усматривается.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в размере минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ. По мнению суда, такое наказание позволит обеспечить должную реализацию принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерны, а также позволит гарантировать достижение ее превентивных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МУРЗАКАЕВА АМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по .... (ОП ... УМВД РФ по ....)

Р/СЧЕТ 03...

БАНК: Отделение Самара,

БИК 013601205

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 18...

УНИКАЛЬНЫЙ КОД АДМИНИСТРАТОРА: 287,

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: административный штраф,

УИН: 18....

Плательщик: МУРЗАКАЕВ АМ, ... года рождения, уроженец ...., зарегистрирован и проживает по адресу: ...., паспорт: серия ...

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет административную ответственность и наказание в виде штрафа в размере от 15 000 рублей до 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшина Е.О. представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области – Силакова И.В. по доверенности, административного ответчика Мурзакаева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №63RS0030-01-2020-000466-62 (производство № 2а-610/2020) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Мурзакаева А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мурзакаева А.М. на срок 8 лет со следующим ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить выезд за установленные судом пределы территории. Ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области отбывает наказание Мурзакаев А.М., осужденный 31.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. По п...

...рисоединенному приговору Комсомольского районного суда от 07.10.2016 года у Мурзакаева А.М. установлен опасный рецидив при совершении тяжкого преступления. Конец срока отбывания наказания наступает 08.05.2020 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно.

Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшин Е.О. поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Мурзакаева А.М. в полном объеме, однако полагал возможным снизить количество явок для регистрации до двух раз в месяц.

В судебном заседании административный ответчик Мурзакаев А.М. исковые требования не признал, указал на отсутствие оснований для установления в отношении него административного надзора, т.к. он не признавался злостным нарушителем порядка.

Суд, выслушав участников процесса в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

31.10.2016 г. Мурзакаев А.М. осужден мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.10.2016 г. определено окончательное наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 25-26).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 28.04.2017 г.: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.10.2016 г. и мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.10.2016г., определить окончательно к отбытию осужденному Мурзакаеву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором от 07.10.2016 г. Мурзакаев А.М. (л.д. 8) осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление, за которое осужден Мурзакаев А.М., по указанному приговору, относится к категории тяжких при опасном рецидиве.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлении. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, по приговору от 07.10.2016 г., в том числе, за совершение которого Мурзакаев А.М. отбывает наказание в виде лишения свободы, относится к категории тяжких преступлений.

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.10.2016 г. в действиях Мурзакаева А.М. установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции времени совершения преступления, срок погашения судимости для тяжкого преступления составляет 8 лет.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Мурзакаев А.М. зарекомендовал себя посредственно. Обязанности, установленные УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений выполняет не в полном объеме. За все время отбывания наказания 8 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Из них 1 раз была проведена профилактическая беседа, 3 раза наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО, было объявлено 4 выговора, 1 взыскание является действующим. Получил 6 поощрений от администрации ИУ. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, хотя должные выводы для себя делает не всегда. Посещает лекции, общие собрания осужденных под контролем администрации, культурно-массовые и спортивные мероприятия, пользуется библиотекой, отношение к религии положительное. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающих к нему территорий, согласно ст.106 УИК РФ под контролем администрации. На объектах учреждения не трудоустроен. В коллективе осужденных отношение строит на основе взаимоуважения. После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

С учетом характеристики Мурзакаева А.М., суд приходит к выводу, что для контроля за поведениемосужденного после освобождения последнему следует установить административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: установление обязанности явок в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, что позволит осуществлять за ним контроль с целью профилактики совершения Мурзакаевым А.М. новых преступлений и правонарушений, вместе с тем будет способствовать его социальной адаптации.

Ввиду того, что преступления Мурзакаевым А.М. совершались, в том числе в общественных местах, а также с учетом характеристики осужденного, суд считает необходимым установить осужденному ограничение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Учитывая, что Мурзакаев А.М. не имеет постоянного места жительства и регистрации, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей отметки в паспорте гражданина РФ, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ограничение в виде запрета на выезд за пределы установленной судом территории Самарской области.

Согласно приговорам в отношении Мурзакаева А.М., осужденный имеет зависимость от алкоголя второй степени, также ряд преступлений Мурзакаевым А.М. были совершены в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Мурзакаева А.М. указанных ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, вместе с тем будут способствовать социальной адаптации осужденного после освобождения.

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Мурзакаева А.М., не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора, также будут носить профилактический характер.

В то же время, административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении Мурзакаева А. М., ... года рождения, следующего к месту жительства по адресу: ...., административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории Самарской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Мурзакаеву А.М., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2020 г.

Судья Н.В. Мыльникова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ишелевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 63RS0030-01-2021-003838-50 (производство№2а-1880/2021) по административному исковому заявлению ОП №23 У МВД России по г.Тольятти об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мурзакаева А.М. ,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Мурзакаева А.М. ограничений административного надзора в виде: находиться по месту жительства в период времени с 21.00 часов до 06.00 следующего дня, кроме случаев связанных с работой, ссылаясь на то, что Мурзакаев А.М. решением суда от 13.02.2020г. в отношении осужденного установлен административный надзор на срок на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет пребывания вне места своего жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы территории г.Тольятти Самарской области, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещение заведений, осуществляющих продажу алкоголя на розлив. Мурзакаев А.М. поставлен на учет 25.03.2020г., при постановке на учет ему было разъяснено о возможности продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограниче...

...ний в случае неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности. Вместе с тем в течение года в период административного надзора Мурзакаевым А.М. совершены административные правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик Мурзакаев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласился.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворить заявленные требования, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 13.02.2020 г. Мурзакаеву А.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установление административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить выезд за установленные судом пределы территории Самарской области.

25.05.2020 Мурзакаев А.М. был поставлен на учет, письменно предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С момента постановки на учет поднадзорный неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные указанными главами КоАП РФ.

15.07.2021 Мурзакаев А.М. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в период времени с 22.00 до 06.00 находиться по месту жительства, отсутствовал по месту жительства 21.06.2021г. в 22.10.

15.07.2021г. Мурзакаев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор и установлены ограничения, не находилась по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 22.06.2021.

15.07.2021г. Мурзакаев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор и установлены ограничения, не находилась по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 23.06.2021.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Учитывая, что Мурзакаев А.М. предупреждался о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, несмотря на это неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает, что для контроля за поведением осужденного, ему следует установить дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это позволит установить больший контроль за поведением осужденного и проведение в отношении него профилактической работы со стороны контролирующего органа.

При установлении данных ограничений судом также учитывается, что по сведениям участкового уполномоченного Мурзакаев А.М. характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с матерью и сестрой. На учетах не состоит, имеет заболевание гепатит.

Оснований для установления в отношении Мурзакаева А.М. ограничения в виде увеличения времени нахождения в ночное время по месту жительства, суд не усматривает, таких оснований не приведено и административным истцом.

Установленные дополнительные ограничения соответствует данным о личности поднадзорного лица, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора. Возложение дополнительных ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений и оказанию на Мурзакаева А.М. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить Мурзакаеву А.М., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти удовлетворить частично.

Установить в отношении Мурзакаева А.М. дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2021 г.

Судья Н.В. Мыльникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 05.01.2023 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФв отношении:

ФИО1,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., паспорт ..., выдан ... ГУ МВД России по ....,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2023 г. в 16.30 час. Мурзакаев А.М., находясь в общественном месте, в Парке отдыха Комсомольского района по ул. Л. Чайкиной, 36, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Мурзакаев А.М. в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявл...

...ение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Мурзакаев А.М., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Суд считает вину Мурзакаева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев нарушения, показаниями Мурзакаева А.М., который факт нарушения не оспаривал, вину признал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия Мурзакаева А.М. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, действия Мурзакаева А.М. правильно квалифицированы по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мурзакаева А.М., является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району г. Тольятти)

Р/СЧЕТ 03100643000000014200

БАНК: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самары

БИК 013601205

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 18811601201010001140

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: административный штраф,

УИН: 18...

Плательщик: ФИО1, ... года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: ...., проживает по адресу: ...., паспорт ..., выдан 29.03.2018 г. ГУ МВД России по Самарской области.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья Меньшикова О.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстовой А.О., представителя административного истца Авдейкиной О.В. (по доверенности),

административное дело № 63RS0030-01-2022-004548-70 (производство № 2а-2750/2022) по административному исковому заявлению ОП №23 У МВД России по г.Тольятти об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Мурзакаева А.М. ограничений административного надзора в виде: находиться по месту жительства в период времени с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, ссылаясь на то, что Мурзакаеву А.М. решением суда от 13.02.2020 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязании явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрете посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрете выезд за установленные судом пределы территории Самарской области. 25.03.2020 г. Мурзакаев А.М. поставлен на учет в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. Вместе с тем в течение года в период адми...

...нистративного надзора Мурзакаевым А.М. совершены административные правонарушения. 02.09.2021 г. на основании решения суда Мурзакаеву А.М. установлены дополнительные отграничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц. Однако в период административного надзора Мурзакаевым А.М. совершены административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Мурзакаев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласился.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения заявленных требований, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.02.2020 г. в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязании явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрете посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрете выезд за установленные судом пределы территории Самарской области..

Мурзакаев А.М. был поставлен на учет, письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С момента постановки на учет поднадзорный неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные указанными главами КоАП РФ.

02.09.2021 г. на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении Мурзакаева А.М. установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Одновременно поднадзорный был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, поднадзорный Мурзакаев А.М. неоднократно совершил административные правонарушения по гл. 19 и 20 КоАП РФ.

22.12.2021 года вынесено постановление по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства в 23:00 ч. 15.12.2021 г. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

22.12.2021 года вынесено постановление по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти 07.12.2021 г. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

09.04.2022 года вынесено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

31,05.2022 года вынесено постановление по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства 07.05.2022 г в 23:00 ч. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

30.06.2022 года вынесено постановление по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, именно отсутствовал по месту жительства 23.06.2022 г в 22:10 ч. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

23.08.2022 года вынесено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

01.09.2022 года вынесено постановление по ст. 20.25 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

23.09.2022 года вынесено постановление по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, именно не явился на регистрацию в ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти 20.09.2022 г. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

23.09.2022 года вынесено постановление по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, именно не явился на регистрацию в ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти 13.09.2022 г. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

23.00.2022 года вынесено постановление по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, именно отсутствовал по месту жительства 08.09.2022 г в 22:10 ч. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления за административные правонарушения вступили в законную силу, обжалованы не были.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Учитывая, что Мурзакаев А.М. предупреждался о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, несмотря на это неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает, что для контроля за поведением осужденного, ему следует установить дополнительное ограничение к ранее установленным в виде: нахождения по месту жительства в период времени с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

При установлении данного ограничения судом также учитывается, что по сведениям участкового уполномоченного Мурзакаев А.М. проживает по адресу: г. Тольятти, ул. Белинского, 28, с 25.05.2020 г. состоит на учете в ОП 23 У МВД России по г. Тольятти как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. Мурзакаев А.М. был поставлен на учет, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, и решением суда ему было установлено дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в ОВД 3 раза в месяц. Мурзакаев А.М. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. гл. 19, 20 КоАП РФ, а также по ст. 314 УК РФ.

Установленное дополнительное ограничение соответствует данным о личности поднадзорного лица, не является чрезмерным, и отвечает целям административного надзора. Возложение дополнительного ограничения по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений и оказанию на Мурзакаева А.М. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить Мурзакаеву А.М., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00 часов кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 г.

Судья О.В. Меньшикова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 20.05.2023 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Томилова М.И., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФв отношении:

Мурзакаева А.М,

... года рождения, уроженца п.Рубежинский Оренбургской области, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ....

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 года примерно в 15.50 час., Мурзакаев А.М., находясь в общественном месте по адресу: г.Тольятти, ул. Коммунистическая, д.120, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Мурзакаев А.М. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Выслушав пояснения Старовойтова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершени...

...ю административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Мурзакаев А.М., находясь в общественном месте, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Суд считает вину Мурзакаева А.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина подтверждается: протоколом 23 №3809339 от 19.05.2023г., рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, объяснениями очевидцев нарушения, объяснениями самого Мурзакаева А.М.

Мурзакаев А.М. факт нарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия Мурзакаева А.М. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, действия Мурзакаева А.М., правильно квалифицированы по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мурзакаева А.М. является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Мурзакаевым А.М. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие отягчающих вину обстоятельств, который систематически привлекается к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, и приходит к убеждению о необходимости назначения Мурзакаеву А.М. наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельства, препятствующие согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ назначению Мурзакаеву А.М. наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мурзакаева А.М признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 03 (трое) суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 15-50 час. 19.05.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: Томилова М.И.

63RS0030-01-2022-001693-02

1-190/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 21 июля 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахметова М.М.,

подсудимого – Мурзакаева А.М.,

защитника – адвоката Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурзакаева А.М.,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего: ...., ранее судимого:

- 07.10.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 07.10.2016 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 07.10.2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони...

...и строгого режима;

- 28.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.10.2016 года, к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2020 года освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзакаев А.М. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.02.2020 года, вступившего в законную силу 28.04.2020 года, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мурзакаева А.М. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, как за лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить выезд за установленные судом пределы территории Самарской области.

25.05.2020 года Мурзакаев А.М. был поставлен на учет по избранному им месту жительства по адресу: ...., и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностью явки на регистрацию, вынесено предупреждение о последствиях нарушения условий административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В связи с несоблюдением административных ограничений и не выполнением обязанностей установленных при административном надзоре 02.09.2021 года Комсомольским районным судом гор. Тольятти Самарской области в отношении Мурзакаева А.М. были определены дополнительные ограничения к ранее установленным: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Поднадзорный Мурзакаев А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований ст. 11 ч. 1 п. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная о необходимости уведомления сотрудников ОВД не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой даты смены места жительства (пребывания), 11.02.2022 года умышленно самовольно оставил выбранное им место жительства, расположенное по адресу: ...., и, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, а также преследуя цель свободного перемещения по территории Самарской области, в целях уклонения от административного надзора, переехал к новому самовольно выбранному им адресу проживания: ...., при этом, имея возможность сообщить о смене места жительства, намеренно сотрудников полиции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти в известность не поставил, чем лишил возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом.

Таким образом, Мурзакаев А.М. умышленно уклонялся от административного надзора в период с 11.02.2022 года по 13.02.2022 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Мурзакаев А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Мурзакаев А.М. поддержал хо­датайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было за­явлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения кон­сультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал хода­тайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поря­док и правовые по­следствия постановления приговора без проведения судебного раз­бирательства, вклю­чая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о поста­нов­лении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рас­смотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доста­точной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголов­ного дела.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатай­ства и его последствия. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без про­ведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уго­ловному делу.

Действия Мурзакаева А.М. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом исследовалась личность подсудимого, который ранее судим, ...

Судом также учитываются, отраженные в приговоре мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области и приговоре мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области данные о том, что Мурзакаев А.М. ...

Со слов подсудимого установлено, ...

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, имеющиеся заболевания, оказание помощи престарелому родственнику.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 13.02.2020 года, предыдущая судимость Мурзакаева А.М. послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ повлечет двойной учет рецидива судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении Мурзакаеву А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении Мурзакаева А.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить Мурзакаеву А.М. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурзакаева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать Мурзакаева А.М. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки один раза в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении Мурзакаева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья А.В. Винтер