Мурзажанова Гулбагида Магзомовна
Дело 2-463/2023 ~ М-307/2023
В отношении Мурзажановой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-463/2023 ~ М-307/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Ананьевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзажановой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзажановой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315802062
- ОГРН:
- 1026300960641
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2023 г с.Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,
при секретаре Шубиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2023 по иску Мурзажановой <данные изъяты> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, указав, что 02.03.2022г. она обратилась в ГУ- Отделение ПФ РФ по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как матери, родившей четырех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, достигшей возраста 56 лет и имеющей страховой стаж не менее 15 лет, т.е. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 - ФЗ от 23.12.2013 г.
Решением ГУ - О ПФ РФ от 22.04.2022 г. было отказано в назначении пенсии из – за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 15 лет, т.к. в стаж не был включен период работы в совхозе <данные изъяты> <данные изъяты> с 25.10.1985г. по 15.06.1994г., что отражено в архивной справке <данные изъяты> от 05.04.2022 г.
Указанная справка не была принята, т.к. в ней имелись разночтения в указании личных данных истицы.
Решением Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от 02.12.2022 г. вступившим в законную силу 10.01.2023 г. был установлен факт принадлежности справки <данные изъяты> от...
Показать ещё... 05.04.2022 г.
Предоставив указанное решение суда, истец обратилась в ГУ-ОПФ РФ с заявлением о выплате ей пенсии с момента первоначального обращения, т.е. с 02.03.2022 г., т.к. на тот момент у неё возникло право на назначение пенсии с учетом архивной справки <данные изъяты>. Пенсия была назначена с момента повторного обращения, т.е. с 27.01.2023 г. без учета первоначального обращения, с чем истица не согласна, поэтому обращается в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как усматривается из решения ПФ РФ от 22.04.2022 г. и ответа на обращение от 27.02.2023г. право на пенсию возникло 01.03.2022 г. и назначение пенсии после возникновения права нарушает право истицы на гарантированное государством пенсионное обеспечение.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (I 28.12.2022) "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами.
Подачи повторного заявления от гражданина на назначение пенсии закон не предусматривает. Полагает, что имеются правовые основания для предъявления требований о выплате недополученной пенсии за период со 02.03.2022 г. по 26.01.2023 г.
Ссылаясь на ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях" истец просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Самарской области назначить и выплатить пенсию с первоначального обращения за назначением такой пенсии - со 02.03.21 включив в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы в совхозе <данные изъяты> с 25.10.1985г. по 15.06.1994 г., произведя перерасчет пенсии за период со 02.03.2022г. по 26.01.2023г.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, указал, что в производстве Кинель-Черкасского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-463/2023 по исковому заявлению Мурзажановой <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее - Отделение) о возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию с момента первоначального обращения за назначением пенсии (02.03.2022)
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как указано в исковом заявлении и согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения и адресом Отделения является: 443041, г. Самара, ул. Садовая, д. 175.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного представитель ответчика просит передать гражданское дело по иску Мурзажановой <данные изъяты> к Отделению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту нахождения ответчика: 443041 г. Самара, ул. Садовая, д. 175.
Представитель ответчика в представленном ходатайстве просит передать гражданское дело по иску Мурзажановой <данные изъяты> к Отделению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Истец не представил возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Поскольку истцом указан адрес ответчика: 443041, г. Самара, ул. Садовая, д. 175, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-463/2023 по исковому заявлению Мурзажановой <данные изъяты> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в страховой стаж в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ананьева Е.В.
СвернутьДело 2-4195/2023
В отношении Мурзажановой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-4195/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Турбиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзажановой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзажановой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 63RS0013-01-2023-000399-48
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мурзажановой Г. М. к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделения фонда РФ по <адрес>, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии со дня возникновения права ей отказано, в связи с неверным подсчетом трудового стажа и не принятием к производству архивных справок. Решением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности архивных справок. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства просит суд включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, с назначением страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовав о рассмотрении гражданского дела без её участия, поддержав в полном объеме заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Бородина С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые тр...
Показать ещё...ебования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно данной норме закона одним из условий назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в из-за отсутствия необходимого страхового стажа не менее 15 лет.
Решением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сырамским филиалом Коммунального государственного учреждения «Государственного архива Западно-казахстанской области Управления информатизации, государственных услуг и архивов Западно-казахстанской области на имя истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Разъяснения по вопросу применения части 2 статьи 61 и части 2 статьи 209 ГПК РФ даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Сходные нормативные положения закреплены в Правилах обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действующих в настоящее время.
В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Решением Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца с ДД.ММ.ГГГГ Мурзажановой Г.М. бессрочно назначена страховая пенсия по старости в размере № рублей и фиксированная выплата к страховой пенсии в размере № рублей, в суммарном размере страховая пенсия составляет № рублей.
Записями в трудовой книжке истца подтвержден спорный период работы в совхозе.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований истца и их обоснования, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ являются установленные, вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, согласно которым установлен факт принадлежности истцу архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Оценив в совокупности представленные стороной истца в материалы дела доказательства, исходя из доказанности обстоятельств работы истца, имевшей на ДД.ММ.ГГГГ требуемую продолжительность страхового стажа и наступление возраста, суд находит исковые требования законными и обоснованными, с включением в страховой стаж спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе и назначением страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурзажановой Г. М. к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.
Включить Мурзажановой Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж, следующие периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>.
Обязать Отделение социального фонда России по <адрес> назначить Мурзажановой Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.А. Турбина
Копия верна
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023
Свернуть