Мурзин Сергей Афанасьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2012 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Груздова О.Н., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Мурзина Сергея Афанасьевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <.....> на <адрес> Мурзин С.А., управляя автомобилем <.....> гос. номер <№>, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль <.....> гос. номер <№>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мурзин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после наезда на автомобиль просто ушел домой и все время был дома, а не скрылся с места ДТП, просил понять и простить. Также пояснил, что в судебном заседании участвовать может, все понимает и осознает, <.....>.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо пояснений правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата>; справкой о ДТП от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, письм...

...енными объяснениями ФИО1., Мурзина С.А., рапортами инспекторов, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно справке Мурзин С.А. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» не задерживался.

Назначая наказание, судья, принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, признание вины правонарушителем, и не находя оснований для освобождения Мурзина С.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мурзина Сергея Афанасьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Изъятое у Мурзина С.А. водительское удостоверение <№> передать на ответственное хранение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Груздова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2013 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Груздова О.Н.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Мурзина Сергея Афанасьевича, <.....>, русским языком владеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <.....> на <адрес> Мурзин С.А., управляя автомобилем <.....> гос. номер <№>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <.....> гос. номер <№>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мурзин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что неправильно выбрал расстояние при маневре, скрылся с места ДТП, поскольку был лишен водительских прав.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо пояснений правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата>; справкой о ДТП от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, письменны...

...ми объяснениями <.....>, Мурзина С.А., рапортами инспекторов, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно справке Мурзин С.А. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» не задерживался.

Назначая наказание, судья, принимает во внимание личность правонарушителя, который <.....>, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, признание вины правонарушителем, и не находя оснований для освобождения Мурзина С.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мурзина Сергея Афанасьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания Мурзину Сергею Афанасьевичу исчислять с <.....> <дата>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Груздова

по делу об административном правонарушении

28 января 2013 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Груздова О.Н.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

Мурзина Сергея Афанасьевича, <.....>, русским языком владеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <.....>. на <адрес>, управлял автомобилем <.....> государственный регистрационный номер <№>, будучи лишенным права управления транспортным средством <дата> по <.....> на 1 год.

Привлеченный к административной ответственности Мурзин С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, признал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, представленные ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», суд считает, что Мурзиным С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный а...

...рест, в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения Мурзиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о совершении Мурзиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления; постановлением по делу об административном правонарушении Апатитского городского суда от <дата>, которым Мурзин С.А. признан виновным по <.....> и ему назначено административной наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Назначая наказание Мурзину С.А., суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях Мурзина С.А. судом не установлено. При этом суд учитывает, что отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд находит возможным назначить Мурзину С.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде ареста сроком на двое суток.

Согласно справке Мурзин С.А. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» не задерживался.

Постановлением от <дата> Мурзин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <.....> и подвергнут административному наказанию в виде <.....>, срок наказания исчислен с <.....>. <дата>

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мурзина Сергея Афанасьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Мурзину С.А. исчислять с <.....> <дата>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Груздова

дело номер 2-862/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г.Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании договора купли - продажи заключенным, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением о признании договора купли - продажи заключенным, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на покупку дома, квартиры в собственность ФИО1 (далее – Договор) между совхозом «<данные изъяты> в лице директора ФИО6 (Продавец), с одной стороны, и ФИО1 (Покупатель), с другой стороны.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора продавец продал в коллективную, коллективно-долевую собственность, а покупатель (покупатели) приобрели дом, квартиру общей площадью 72 кв.м., в том числе жилой площадью 66 кв.м., по адресу <адрес>. Продажная цена дома, квартиры установлена оценочной комиссией в сумме 33 697 рублей.

На основании пункта 4 Договора покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на дом, квартиру с момента регистрации договора в Боровском с/совете народных депутатов.

ДД.ММ.ГГГГ договор удостоверен ФИО7, Заместителем главы Администрации <да...

...нные изъяты>.

В настоящее время истцы решили привести все документы на квартиру в соответствие с действующим законодательством. Обратились в Алейский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, однако в государственной регистрации права собственности на квартиру было отказано, так как во вводной части Договора в фамилии ФИО8 буква «а» исправлена, также исправлена в инициалах буква «Г»; необходимо указать имя и отчество полностью; площадь квартиры в пункте 1 Договора не совпадает с площадью в кадастровом паспорте помещения. Рекомендовано обратиться в суд.

Договор составлялся работником совхоза <данные изъяты>. По какой причине в Договоре указана неверная площадь квартиры и имеются исправления в фамилии и инициалах, почему не записаны имя и отчество полностью, истцы не знают, а за давностью времени (с момента заключения договора прошло более 23 лет) установить это не представляется возможным.

Внести изменения в Договор во внесудебном порядке также не представляется возможным из-за отсутствия одной из сторон Договора – совхоза «Боровской».

Как следует из архивной справки архивного отдела Администрации Алейского района в 1993 году совхоз «Боровской» реорганизован в <данные изъяты> В апреле 2000 года <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> В связи с тем, что с августа 2008 года производственная деятельность <данные изъяты> не осуществляется, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица.

В силу паспорта, правильно данные пишутся - ФИО1. Это также подтверждается страховым свидетельством №, пенсионным удостоверением №.

В пункте 1 Договора указана общая площадь квартиры 72 кв.м. В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь квартиры составляет 67,8 кв.м.

Неверно указанная площадь квартиры и указанные неполные имя и отчество в Договоре являются препятствием в осуществлении прав, как собственников по распоряжению своим имуществом, закрепленных в статье 209 ГК РФ, и исключают возможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке.

Истцы состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (повторным), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира приобреталась во время брака, следовательно, она является совместной собственностью супругов.

Истцы не имеют возможности пользоваться квартирой в полной мере, как собственники в силу того, что данная квартира не зарегистрирована в установленном законом порядке.

Просят признать Договор на покупку дома, квартиры в собственность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между совхозом <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключенным.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение – квартиру общей площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требовании и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ установлено признание права как один из способов защиты гражданских прав.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор купли-продажи относится к указанным основаниям для приобретения права собственности.

Согласно договора на покупку дома, квартиры в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «<данные изъяты>» в лице директора ФИО6 с одной стороны (продавец), и ФИО1 (покупатель) с другой стороны, Продавец продал в коллективную, коллективно-долевую собственность, а Покупатель приобрел квартиру общей площадью 72 кв.м., в том числе жилой площадью 66 кв.м., по адресу <адрес> Продажная цена установлена оценочной комиссией в сумме 33 697 рублей.

В судебном заседании установлено, что в целях приведения документов на квартиру в соответствие с действующим законодательством, истцы обратились в Алейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Однако в государственной регистрации права собственности на квартиру им было отказано, поскольку во вводной части Договора в фамилии ФИО8 буква «а» исправлена, также исправлена в инициалах буква «г»; необходимо указать имя и отчество полностью; площадь квартиры в пункте 1 Договора не совпадает с площадью в кадастровом паспорте помещения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года номер 122-ФЗ «О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В договоре имеются исправления и неточности. Внести изменения в Договор во внесудебном порядке не представляется возможным из-за отсутствия одной из сторон Договора – совхоза «Боровской».

На основании архивной справки архивного отдела <данные изъяты> в 1993 году совхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> В апреле 2000 года <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> В связи с тем, что с августа 2008 года производственная деятельность <данные изъяты> не осуществляется, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время невозможно установить в связи с чем в Договоре неверно указаны анкетные данные, однако правильное написание фамилии, имени и отчества подтверждается страховым свидетельством №, пенсионным удостоверением №

В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь квартиры составляет 67,8 кв.м.

Истцы просят признать договор заключенным как с ФИО1 так и с ФИО2

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судом установлено, что между Продавцом и Покупателем согласованы все существенные условия договора, однако договор заключен только с ФИО1, соответственно суд принимает решение о признании заключенным договора на покупку дома, квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхозом № с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

В соответствии с пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о заключении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, которым установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО8; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Квартира приобреталась во время брака. Следовательно, она является совместной собственностью супругов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на квартиру являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не взыскивает с ответчика в пользу истцом расходы по оплате госпошлины, так как данные расходы истцы просили возложить на них.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Договор на покупку дома, квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между совхозом <данные изъяты> » с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, признать заключенным.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Председательствующий О.В.Луханина

Решение не вступило в законную силу