Мурзин Вадим Гасанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года с. Чалтырь Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Мурзину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Мурзину В.Г., указав, что 31.01.2013 года между ОАО «МДМ Банк» и Мурзиным В.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита. Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в банк заявление (оферту). В соответствии с заявлением (офертой) должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 24 месяца; сумма кредита 217 842 руб. 32 коп; ставка кредита - 21,00% годовых. Последний платеж ответчика поступил 21.03.2015 г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности. 29.05.2014 г. заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствие с п.5.3. Условий кредитования, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил. На основании изложенного ПАО «МДМ Банк» просил суд взыскать с Мурзина В.Г. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 121 772,58 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 110 006,47 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 11 766,11 ...

...рублей согласно расчету задолженности на 03.04.2015 г.; взыскать с Мурзина В.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635,45 руб.

Впоследствии ПАО «МДМ Банк» уточнило заявленные исковые требования на основании расчета от 23.06.2015 г., просило взыскать с Мурзина В.Г. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 82 772,58 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 71 006,47 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 11 766,11 рублей; взыскать с Мурзина В.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела истец был извещен. В суд поступило заявление представителя истца по доверенности Исаенко И.А. о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца.

Ответчик Мурзин В.Г. в судебном заседании после разъяснения ему последствий признания иска заявленные требования ПАО «МДМ Банк» признал полностью, указав об этом в письменном заявлении, представленном суду.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая признание иска ответчиком, а также следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) Мурзина В.Г. между ним и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № № от 31.01.2013 г., по условиям которого Мурзину В.Г. был предоставлен кредит в размере 217 842 руб. 32 коп. сроком на 24 месяца под 21 % годовых.

Возврат кредита Мурзин В.Г. обязался производить согласно кредитному договору и графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора № № от 31.01.2013 г.

Согласно п.п. 3.5., 3.6 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитом (графиком), ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5, 3.6 Условий кредитования, которые являются приложением к кредитному договору.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету Мурзина В.Г. за период с 31.01.2013 г. по 03.04.2015 г. последнее погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № № от 31.01.2013 г. произведено 21.03.2015 г.

В связи с неисполнением Мурзиным В.Г. условий кредитного договора № № от 31.01.2013 г., истец 20.05.2015 г. направил ответчику требование о досрочном истребовании уплаты полной суммы задолженности по кредиту в размере 220 062,50 руб. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 23.06.2015 года задолженность Мурзина В.Г. по кредитному договору № от 31.01.2013 г. составляет 82 772,58 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу 71 006,47 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 11 766,11 руб.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3635 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МДМ Банк» к Мурзину В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Мурзина В.Г. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2013 года по состоянию на 23.06.2015 года в размере 82 772 рубля 58 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 635 рублей 45 копеек, а всего в общей сумме 86 408 (восемьдесят шесть тысяч четыреста восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2015 года.

Судья Даглдян М.Г.